ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line

АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството

Генерация и товар на ЕЕС в реално време


Министър Добрев ще даде старт на проект за повишаване на енергийната ефективност на 13 обществени сгради

28.04.2012

 

            

 

Министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев и неговият заместник Валентин Николов ще дадат старт на проект за повишаване на енергийната ефективност в 13 обществени сгради на територията на Община Козлодуй и Нови хан. Официалната церемония е на 30 април 2012 г., понеделник, от 14.00 часа на пл. „Христо Ботев“ в гр.Козлодуй, пред читалище „Христо Ботев“ – най-старата просветна сграда в града, която ще бъде санирана.

Проектът ,,Подобряване на енергийната ефективност на обществени сгради в кметства Козлодуй и Нови хан‘‘ се финансира от Международен фонд Козлодуй и е на стойност 1,3 млн. евро. На територията на Община Козлодуй ще бъдат санирани общо 11 сгради, а в Нови хан 2 обществени сгради.

Tags: , ,

20 Responses to Министър Добрев ще даде старт на проект за повишаване на енергийната ефективност на 13 обществени сгради

  1. Герго on 29.04.2012 at 9:49

    Това намаляване на енергийните разходи се подкрепя от държавата, защото иначе няма да достигнем определения процент „зелена енергия“, нали?
    Т.е. вместо да увеличим ВЕИ, като абсолютна стойност, ще го увеличим, като поцентна, за сметка на затваряне на „въглеродните“ производства.

    Ако фотоволтаиката се произвеждаше от зелена енергия- нямаше да стигне далече.

    Иначе държавата иска оборота та е голям, за да дърпа пари от данъкоплатците.

    • Green on 30.04.2012 at 13:28

      Елате в нашата група :

      http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

      за ВЕИ. Очевидно ви липсва информация по въпроса. Тази година фотоволтаиците в България ще станат повече от 500 MWp, а до 2020та ще имаме повече от 3 000 MWp (и то построени без субсидии от ДКЕВР), а към 2030та най-вероятно ще имаме над 5 000 MWp.

      A 5 000 MWp По обяд правят ток колкото 5 хилядника, т.е. по обяд 2030та ще сме само на ВЕИ ток – 100% – ВСИЧКО, че и излишъци ще има.

      И всичкото това БЕЗ НЕНУЖНО КОЛОСАЛНИТЕ СУБСИДИИ ОПРЕДЕЛЕНИ ОТ ДКЕВР.

      • Герго on 01.05.2012 at 10:40

        Виждам, че си голям привърженик на ВЕИ, но ми е интересно мнението ти за фотофолтаиката нощем през зимата при минус 25 градуса трайно застудяване?
        Съхраняването на дневната електроенергия, за да бъде употребена през ноща как ще става?
        5GWp e хубаво нещо, но пиковото производство не съвпада с пиковото потребление. Някои АЕЦ могат да променят планово мощността си до някаква степен през денонощието, а слънцето не. АЕЦ Козлодуй май не е от тези, но по света има такива, нали?

        „И всичкото това БЕЗ НЕНУЖНО КОЛОСАЛНИТЕ СУБСИДИИ ОПРЕДЕЛЕНИ ОТ ДКЕВР.“ Да- без субсидии, но на изкупни цени е пъти по-високи от тези на АЕЦ и 100% изкупуване.

        • Green on 02.05.2012 at 13:00

          Мислите на обратно.

          Въпросът не е:

          „Какво ще правим когато няма ВЕИ ток?“, а “

          „Какво ще правят базовите мощности и АЕЦ в частност , когато по обяд (по-късно от 10 до 16 часа) всичкия ни ток идва от ВЕИ?“

          Иначе отговорът на въпроса „Какво ще правим когато няма ВЕИ ток?“ е :

          Каквото правим и сега, когато има върхово търсене на ток и/или когато реакторите са спрени за профилактика. Нищо по-различно.

          „Съхраняването на дневната електроенергия, за да бъде употребена през ноща как ще става?“

          Има разработени технологии за разрешаването на този проблем, разработват се технологии за разрешаването на този проблем и ЩЕ се разработят още нови технологии за разрешаването на този проблем. Ето започнете с този линк:

          http://en.wikipedia.org/wiki/Grid_energy_storage

          После продължете с този:

          http://www.technologyreview.com/energy/19584/ (това е доста старичко – на 5 години вече).

          и с този, който е съвсем нов от преди 3 седмици:

          http://www.marketwatch.com/story/the-us-japan-and-china-lead-the-1135-billion-grid-storage-market-in-2017-2012-04-11

          Трябва да се чете съвременна информация.

          • Красимир Христов on 02.05.2012 at 15:11

            Следя внимателно публикациите и коментарите за ВЕИ.
            Не мога намеря отговор на следните въпроси:
            1. Защо наблягате предимно на слънцето и вятъра – най-скъпите технологии за изграждане?
            2. Кой е доказал ролята на АЕЦ за разрушаването на озоновия слой? Има ли вашата група анализи по въпроса?
            3. Каква е себестойността на енергията от ВЕИ и каква е изкупната цена?
            4. Защо се субсидира електроенергията от ВЕИ? Това не е ли източване на джобовете на потребителите?
            5. Какъв е периода на експлоатация на различните ВЕИ, за колко време инвестицията се изплаща?
            6. Какво ще стане в момента, ако производството и търговията с електроенергия преминат на пазарен принцип?
            7. Колко от мераклиите за инвестиране във ВЕИ ще останат, ако се изпълни предишната точка?
            Уважавам мнението на всеки, но моля за аргументирани отговори, без препратки, с ваши думи.
            Ще бъде чудо, ако някой от вашата група, на този етап, си помисли за пазарна икономика в областта на ВЕИ. Греша ли?

          • Герго on 09.05.2012 at 7:03

            Пак да попитам:
            Защо смяташ, че енергията от ВЕИ трябва да се изкупува задължително на 100% и да се съхранява, а отричаш съхранението на електроенергия от „базови“ АЕЦ?

            Като чуя или видя въпрос, като:
            „Какво ще правят базовите мощности и АЕЦ в частност , когато по обяд (по-късно от 10 до 16 часа) всичкия ни ток идва от ВЕИ?“
            и ми иде да спра с цивилизования начин на писане.
            Защо ВЕИ да е с предимство?

            Ако ако разгледаш въпроса от друг ъгъл- слънцето е пак ядрена енергия и тя ще свърши и според прогнозите, преди да свърши съвсем, просто ще унищожи земята :)

  2. Росен on 29.04.2012 at 21:20

    Аз само не мога да разбера, защо от Фонд „Козлодуй“ се правят проекти за повишаване на енергйината ефективност в София например. Разбирам за област Враца, ама София някак си не се вписва.
    Може в статията да не пише за София, но в други статии пише. ;)

  3. Green on 03.05.2012 at 9:10

    г-н Красимир Христов

    Грешите. На първо място когато преценяваме въздействието на ВЕИ върху енергетиката и икономиката не трябва да ни интересува само текущото състояние (например въпроси като: „Е колко е дяла на ВЕИ в момента?“ или „колко струват ВЕИ в момента“), а бъдещите тенденции. Редица проучвания на фотоволтаиците например показват, че през 2016та – 2017та цената инсталационната им цена ще падне до толкова, че токът им ще е по-евтин от всички останали енергоизточници в Средиземноморието, а през 2020та в Централна Европа, а след това инсталационната им цена ЩЕ продължи да пада, както е падала последните 50 години.

    Дори и в момента някой от фятърните ферми произвеждат по-евтин ток от всички останали енергоизточници, а с новите високоефективни вятърни генератори и новите огронми – 6-10 мегаватови офшорни генератори – цената на тока им ще продължи да пада.

    Докато не започнете да мислите динамично за състоянието на Енергетиакта ще ви е трудно да разберете защо базовите мощности ще фалират и защо ВЕИ нямат нужда от субсидии и в момента.

    Сега ще ви отговоря с свои думи на въпросите.

  4. Green on 03.05.2012 at 9:16

    „1. Защо наблягате предимно на слънцето и вятъра – най-скъпите технологии за изграждане?“

    Защото вече токът от вятърните ферми е по-евтин от тока от ТЕЦове на газ, а цената му ще продължи да пада.

    И защото токът от фотоволтаиците в огромна част от първия свят е по-евтин от токът закупен от мрежата, т.е.

    Месечната вноска за лизингът на фотоволтаичната система на покрива на едно домакинство е ПО–МАЛКО от стойността на не-купения от мрежата ток, т.е. по-евтино е да се ползва токът от фотоволтаичната система на покрива от колкото да се купува от мрежата.

    Накратко фотоволтаиците правят възможно производството на ток за вътрешно потребление, т.е. намалява транспортирания по мрежата ток и произведения от големите мегацентрали.

    Другите ВЕИ също са важни, но тези двете представляват 90% от всички производства на ток (изключвам големите ВЕЦове).

  5. Green on 03.05.2012 at 9:17

    „2. Кой е доказал ролята на АЕЦ за разрушаването на озоновия слой? Има ли вашата група анализи по въпроса?“

    Базовите мощности и АЕЦите в частност няма да фалират, защото някой иска да опази климата, а точно по пазарни причини – няма да могат да си продадат тока и да излязат на печалба.

    Очевидно никой не се вълнува от промяната на климата и т.н.

  6. Green on 03.05.2012 at 9:22

    „3. Каква е себестойността на енергията от ВЕИ и каква е изкупната цена?“

    Понеже ефективността на огромна част от ВЕИ зависят от местоположението себестойността силно варира.

    Например. Една и съща фотоволтаична система струваща едни и същи пари и нуждаеща се от една и съща поддръжка за една година в Италия ще произведе 50% повече ток, от колкото ако я сложим във Великобритания, т.е. в Италия себестойността на тока й е с 30-40% по-малък от колкото във Великобритания.

    Същото важи и за вятърните ферми.

    Всичкото това е защото НЕ ползват гориво и разходът им за поддръжка е константен, т.е. всичко зависи от вятърния/слънчевия ресурс.

    Екстраполирайте за другите видове ВЕИ.

  7. Green on 03.05.2012 at 9:23

    „3. Каква е себестойността на енергията от ВЕИ и каква е изкупната цена?“

    А за изкупната цена за ВЕИ питайте ДКЕВР, те ги решават тези неща, а не аз.

    Аз бих приел закон, който задължава ДКЕВР да държи субсидиите за ВЕИ в България винаги по-малки от Германските. Особено за фотоволтаиците, за които в България в момента са 40-50% по-големи от германските въпреки очевидно много по-големия слънчев ресурс.

  8. Green on 03.05.2012 at 9:28

    „4. Защо се субсидира електроенергията от ВЕИ? Това не е ли източване на джобовете на потребителите?“

    източване не е естествено и аз съм против – особено за България, НО с уговорката, че приемем ПЪЛНА либерализация на пазара на енергия в България. Ако няма либерализация, прозрачен и предвидим пазар няма и смисъл да го водим целия този разговор.

    Но защо Ви вълнуват само субсидиите за ВЕИ? Не трябва ли да спрем всички субсидии в енергетиката и то не само паричните, а политическите, икономическите и т.н. и т.н.

    Например – колко време и енергия потрошиха Президентите, Премиерите, Министрите, Министерствата, НЕК, БЕХ и т.н. и т.н. за проектът АЕЦ“Белене“?

    Това нещо струва пари и Е форма на субсидия, защото НЯМАШЕ да бъде включено в цената на тока от АЕЦ“Белене“.

    Ами ВЕЦ“Цанков Камък“? Ами ТЕЦовете? Ами ЗАМЪРСЯВАНЕТО, което също не се включва в цената на тока от ТЕЦовете?

    Не само ВЕИ получават субсидии и субсидиите не са само фискални.

  9. Green on 03.05.2012 at 9:32

    „5. Какъв е периода на експлоатация на различните ВЕИ, за колко време инвестицията се изплаща?“

    Отново варират. Твърди се, че вятърните генератори имат живот 20 години, но няма много 20 годишни вятърни генератори, че да знаем със сигурност.

    Различните видове фотоволтаици имат различен живот и пак няма много 20-30 годишни, че да знаем колко им е животът.

    Силициевите със сигурност имат живот над 20 години с определен спад на капацитета около 1% на година, т.е. след 20 години ще са с 80% мощнист, а след 30 сигурно 60% и ще продължат да правят ток.

    Инвестициите се изплащат различно пак според зависи от много неща, но в общи линии енергията за производството им се възвръща за около 1-2 максимум 3 години. Пак според зависи от типа на ВЕИ технологията.

    Но разходите не са само за енергия, а и за труд, административни разходи и т.н. общо взето в момента се взимат на 10-15 годишни лизинги и виж отг. на въпрос 1 – вноската по лизинга е по-малка от спестените пари от не-купен ток.

    В България не е така, защото имаме много ниска цена на тока, но до 2020та ще стане.

  10. Green on 03.05.2012 at 9:35

    „6. Какво ще стане в момента, ако производството и търговията с електроенергия преминат на пазарен принцип?“

    Базовите мощности ще фалират.

    Ще се появи конкуренция и само най-ефективните и най-конкурентните ще оцеляват. Когато себестойността на тока от ВЕИ падне достатъчно – ВСИЧКИ потребители – ще си сложат ВЕИ под една или друга форма и ще купуват и продават ток на равни начала с всички в момента – АЕЦа, ТЕЦа и т.н.

    В крайна сметка базовите мощности ще фалират.

    Този процес е наблюдаван и се наблюдава в момента на EEX, т.е. в Германия и Бенелюкс където имаме либерализиран пазар и производството и търговията са на пазарен принцип.

  11. Green on 03.05.2012 at 9:37

    „7. Колко от мераклиите за инвестиране във ВЕИ ще останат, ако се изпълни предишната точка?“

    Ами за България не знам, но в Германия има над един милион и сто хиляди (1 100 000) домакинства (т.е. семейства), които имат фотоволтаични системи на покривите.

    А вече има и много общини, които са си купили ел. мрежата и са си построили вятърни генератори, фотоволтаици, биогаз, и са се еманципирали от големите монополи.

    Но пак трябва да ги гледаме в перспектива нещата – какви ще са след 2, 5, 10, 15, 20 години и т.н.

    • Теди on 03.05.2012 at 19:59

      Какъв ВЕИ предлагате да си инсталираме аз и моите съседи? Живеем в 14 етажен блок с по 5 семейства на етаж, т.е. 70 семейства на площта на която в Германия живеят 1, максимум 2 семейства…
      Занимавам се с наука от много години и винаги когато кажете какво ще е след 50 години ме карате да се усмихвам… :)
      И ние бедните научни работници трябва да ядем… Науката се развива, технологиите също. Мислите ли, че след 50 години ще сте на мнение, че тези поевтиняващи ВЕИ са най-рентабилни?
      Освен това, мислите ли, че ако утре света спре да замърсява околната среда след 50 години ситуацията ще е същата или по-добра от днес? Аз никак не съм убедена… Какво ще е след 50 години могат да прогнозират само врачките и писателите-фантасти… Може пък сега като Бетелгейзе стане супернова вярно да ни кътурне и нас… ;)

      • Green on 08.05.2012 at 16:47

        Има един нюанс, за който ядрените любители сте сляпи. Това:

        „Какво ще е след 50 години могат да прогнозират само врачките и писателите-фантасти“

        Е довод и в двете посоки, т.е. въпреки, че „Какво ще е след 50 години могат да прогнозират само врачките и писателите-фантасти“ хората искат АЕЦ“Белене“ и искат АЕЦ“Козлодуй“-7 всеки от които ще живее над 50 години.

        Как разбрахме, че АЕЦ“Белене“ или АЕЦ“Козлодуй“-7 ще е икономически адекватен за следващите 50 години.

        Все пак какво ще е след 50 години могат да прогнозират само врачките и писателите-фантасти.

  12. Green on 03.05.2012 at 9:40

    „Ще бъде чудо, ако някой от вашата група, на този етап, си помисли за пазарна икономика в областта на ВЕИ. Греша ли?“

    Ето аз искам пазарна икономика в областта на ВЕИ и не искам никакви субсидии и ДЪРЖАВНИ помощи под какъвто и да е вид в енергетиката.

    Обаче няма и е лицемерно да искаме да махнем субсидиите само за ВЕИ, но да игнорираме, че всички останали в енергетиката са получавали много субсидии.

    АЕЦ“Козлодуй“ е такъв брилянтен пример – изцяло строен с пари на НРБ, т.е. той целия е една голяма субсидия, и НИКОГА не е връщал парите за построяването си, но това е друга тема, а на АЕЦ“Козлодуй“ му се вижда края – 20-30 години още, така че няма смисъл да го обсъждаме.

Тема на седмицата

Отворено писмо – Помогнете на Дневен център “Дъга” за деца-аутисти

Преди около 2 години под мотото “Подай ръка на различните деца” стартира кампания на инициативен комитет към Асоциация Аутизъм за набиране на средства за...

Още »

АЕЦ “Козлодуй” постави рекорд по време на ПСЕ сред енергоблоковете с ВВЭР-1000

СЪПРИЧАСТНОСТ към децата – аутисти

Търсене

50 години българска атомна енергетика – средношколска конференция

Последни коментари