Протестите също могат да бъдат и красиви.
В нощта на 5-6 юли зелени активисти от двете страни на Ламанша изнесоха светлинен спектакъл в подкрепа на ядрената енергетика.

Използвайки мощни проектори, активистите насочиха слайдове с лозунгите „Ядрената енергетика за климата!“, „Повече ядрена енергетика – по-малко изкопаеми горива!“ и т.н.

Мостът Бир Хакейм: „Извънредна ситуация с климата. Реагирайте спешно. Време е да се откажем от изкопаемите горива „

Именно АЕЦ ще помогнат на Европа да реши климатичните и енергийните проблеми, считат обществените организации Emergency Reactor и Les Voix du Nucléaire и настояват да се коригира Европейската таксономия.
Този документ излага списък на устойчивите дейности, които ще помогнат за постигане на въглероден неутралитет до 2050 година.

Според сегашната класификация ядрената енергетика се определя като „не причняваща вреда“. Но това не и дава право да инвестира с по-ниски данъчни ставки.

Съкровищницата на Нейно Величество: „Повече ядрена енергетика = по-малко изкопаеми горива“

Активистите казват, че тяхната акция бележи началото на общоевропейска кампания за прекратяване на широко разпространената дезинформация за ядрената енергия.
Обществените активисти настояват правителствата да строят повече атомни електроцентрали, да удължат живота на съществуващите, а антиядрените екологични организации – да се откажат от опозицията срещу ядрената енергетика.

Лондон. Перифразата на идиома «job snobs» придоби значението „Не бъдете сноби“

Сградата на Министерския съвет на Великобритания.
„АЕЦ“ Sizewell C“ – за зелена индустриална революция“

„Европейският съюз има само 30 години, за да декарбонизира икономиката си по устойчив начин“, каза Ив Дебазей, главен изпълнителен директор на Foratom.
„Държавите-членки, които желаят да инвестират в ядрена енергия без въглерод, не трябва да бъдат лишавани от тази възможност, само защото други са политически против нея“.

В писмото евродепутатите обръщат внимание на факта, че научната оценка на ядрената енергетика заключава, че „съществуващата правна рамка осигурява адекватна защита по отношение на общественото здраве и околната среда“, което според Foratom означава, че ядрената енергия отговаря на изискванията на „зелена“ таксономия.
Ето защо Foratom моли Комисията „да се отнесе сериозно към тази научна работа и да не дискриминира ядрения отрасъл“.

Една от евродепутатите, подписали писмото, Сара Скитедал от Швеция, публикува писмото в Twitter, призовавайки Комисията „да не създава правила на ЕС, които активно създават неблагоприятна среда за инвестиции в ядрената енергетика.
Европа се нуждае от повече, а не по-малко ядрена енергия,” написа тя.

Пълен превод на писмото

„Ние, долуподписаните членове на Европейския парламент, признаваме упоритата работа, която Комисията е направила, за да финализира първия делегиран акт относно Регламента за таксономията.
Европейският съюз се ангажира да стане неутрален към климата до средата на века.
Това изисква големи усилия както от държавите-членки, така и от ЕС като цяло. В това важно начинание усилията не трябва да бъдат спестени нито от страна на ЕС, нито от страна на държавите-членки.
Регламентът за таксономията може да бъде решаващ инструмент в това отношение .

Не можем да си позволим да игнорираме енергийни източници, които имат предпоставките да дадат положителен принос за неутралността на климата.

Фактът, че атомната енергия е такъв източник на енергия, е очевиден за нас.
Следователно онези държави-членки на ЕС, които поради тази причина решиха да инвестират и мобилизират частен капитал в изграждането на нови атомни електроцентрали, трябва да срещнат от ЕС не съпротива, а насърчение.

Много се радваме да видим три различни експертни доклада на Комисията, които дават подобно заключение.

Не на последно място е и докладът на Съвместния изследователски център (JRC) „Техническа оценка на ядрената енергия във връзка с критериите„ да не се причиняват значителни вреди „регламент 2020/852“, публикуван през март тази година.

Миналата седмица Комисията публикува (http://atominfo.bg/?p=89001 ) резултатите от два научни съвета – доклада по член 31 и доклада SCHEER. Това са доклади, които до голяма степен подкрепят констатациите в доклада на JRC, че настоящата правна рамка осигурява адекватна защита по отношение на общественото здраве и околната среда.

Приветстваме констатациите на JRC и два научни съвета, в които конкретни аспекти на околната среда бяха научно оценени от комисия с опит в областта на екологията, ядрената безопасност и безопасното управление на радиоактивните отпадъци. Това означава, че научният преглед признава ключовите елементи на принципа „ да не нанася значителна вреда“.
Ако ние, както и Европейският съюз като цяло, сериозно сме настроени за справяне в борбата с климатичната криза с мощни инструменти, тогава не можем разумно да дискриминираме никоя безвъглеродна технология с толкова голям потенциал, колкото обективно притежава ядрената енергетика.

Съществува ясна политическа воля от държавите-членки, които не разработват собствени ядрени програми или тези, в които ядрената енергетика в момента се прекратява, да убедят Европейската комисия да игнорира научните открития и активно да се противопостави на атома. Призоваваме Комисията да бъде достатъчно смела, за да игнорира тези призиви и да избере пътя, който техните научни експерти ги съветват сега, а именно да включи ядрената енергетика в таксономията.

Регулирането на таксономията трябва да се ръководи от стремежа към неутралност на климата и принципа “ да не нанася значителна вреда“.
В миналото Междуправителствената комисия на ООН за изменението на климата подчерта ядрената енергетика като ключова в борбата срещу изменението на климата. Сега експертният орган на Европейската комисия стигна до подобни заключения.
Надяваме се, че Европейската комисия ще бъде достатъчно смела да създаде правила на ЕС, които няма да създадат активно неблагоприятна среда за инвестиции в ядрената енергетика или друга технология, която не използва изкопаеми горива“.