Коментари на: Изключване на генератора на Блок 6 от електроенергийната система – съобщение на АЯР https://atominfo.bg/?p=73261 Fri, 30 Oct 2026 14:49:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 От: Красимир Христов https://atominfo.bg/?p=73261#comment-39571 Красимир Христов Fri, 05 Jul 2019 18:10:45 +0000 http://atominfo.bg/?p=73261#comment-39571 Уважаеми колега! Ами, ако всичко не е точно така както Вие и някой от авторитетите в социалните мрежи се опитват да гадаят? Познавам много добре инспекторите от екипа на АЯР, които работят на място в централата. С ръка на сърцето мога да ви кажа, че някои от тях са наясно, до части от секундата, как се е развил процеса. Затова в първата си публикация (http://atominfo.bg/?p=73232)се въздържах да гадая. Но от АЕЦ "Козлодуй", както казва поговорката, "Нито вест - нито кост". Няма да критикувам регулатора, но ще споделя разочарованието си - толкова лишено от конкретност съобщение отдавна не съм срещал. Къде е станало това "лъжливо" късо съединение и от какъв тип е - междуфазно, фаза земя или нещо друго? По принцип - Формирането на недостоверен сигнал не е изключено и може да се дължи на редица причини като например: повреден датчик; нарушена връзка между изхода на датчика и входа на устройството, което контролира този параметър; неизправност на самото устройство (контролер)и редица други. Възможно е да има някаква грешка и в заложения алгоритъм за отработване на такава ситуация, защото активирането на електрическата защита на генератора само по един лъжлив сигнал, за мен, е отстъпление от елементарните принципи за изграждане на защитите. Как се отработва, например, загубата на информация за състоянието на критично важен елемент от схемата, след като има поне няколко косвени показатели за състоянието му? Хвърлянето на 1000 MW не е безобидно за енергийната система! И още нещо, много важно, - КАГ има ограничен ресурс за сработване (изключване) под номинален товар. Ако някой път стане дума ще ви разкажа спомените си за една наистина критична ситуация свързана с изключване на КАГ под номинален товар. Важното е, че вече всички такива ситуации се контролират автоматично, на момента стават известни и се записват в архива. Каква е била точно ситуацията колегите извън централата няма да разберат, а АЯР вероятно ще си замълчи. Уважаеми колега!
Ами, ако всичко не е точно така както Вие и някой от авторитетите в социалните мрежи се опитват да гадаят?
Познавам много добре инспекторите от екипа на АЯР, които работят на място в централата.
С ръка на сърцето мога да ви кажа, че някои от тях са наясно, до части от секундата, как се е развил процеса.
Затова в първата си публикация (http://atominfo.bg/?p=73232)се въздържах да гадая. Но от АЕЦ „Козлодуй“, както казва поговорката, „Нито вест – нито кост“.
Няма да критикувам регулатора, но ще споделя разочарованието си – толкова лишено от конкретност съобщение отдавна не съм срещал. Къде е станало това „лъжливо“ късо съединение и от какъв тип е – междуфазно, фаза земя или нещо друго?

По принцип – Формирането на недостоверен сигнал не е изключено и може да се дължи на редица причини като например: повреден датчик; нарушена връзка между изхода на датчика и входа на устройството, което контролира този параметър; неизправност на самото устройство (контролер)и редица други.
Възможно е да има някаква грешка и в заложения алгоритъм за отработване на такава ситуация, защото активирането на електрическата защита на генератора само по един лъжлив сигнал, за мен, е отстъпление от елементарните принципи за изграждане на защитите. Как се отработва, например, загубата на информация за състоянието на критично важен елемент от схемата, след като има поне няколко косвени показатели за състоянието му? Хвърлянето на 1000 MW не е безобидно за енергийната система!
И още нещо, много важно, – КАГ има ограничен ресурс за сработване (изключване) под номинален товар. Ако някой път стане дума ще ви разкажа спомените си за една наистина критична ситуация свързана с изключване на КАГ под номинален товар.
Важното е, че вече всички такива ситуации се контролират автоматично, на момента стават известни и се записват в архива.
Каква е била точно ситуацията колегите извън централата няма да разберат, а АЯР вероятно ще си замълчи.

]]> От: ВМЕИ Ленин https://atominfo.bg/?p=73261#comment-39566 ВМЕИ Ленин Fri, 05 Jul 2019 06:15:22 +0000 http://atominfo.bg/?p=73261#comment-39566 От написаното по-горе, излиза, че сигналът е генериран от система за проактивно установяване на предстоящи къси съединения. Предсказване на земетресение в областта на енергетиката се нарича това. От написаното по-горе, излиза, че сигналът е генериран от система за проактивно установяване на предстоящи къси съединения.

Предсказване на земетресение в областта на енергетиката се нарича това.

]]>