АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството

Генерация и товар на ЕЕС в реално време


Водни стоежи в българския участък на река Дунав


«Евратом» се опитва да подмени технологичната конкуренция с диверсификация – професор Атанас Тасев

31.07.2016

 “Не бива да се говори за диверсификация, като се настоява за по-малко ефективен вид гориво”, така професор Атанас Тасев, независим експерт на “Булатом”, коментира препоръката на ръководството на «Евратом» към АЕЦ “Козлодуй” да се въздържа “от всякакви стъпки, които биха довели до създаване на препятствия пред алтернативните доставки на ядрено гориво”.

Според мнението на експерта, такава позиция на «Евратом» представлява лобиране за интересите на компанията Westinghouse и противоречи на икономическите интереси на българската енергетика.
Той счита, че натискът от страна на европейския регулатор е свързан с намерението за използване след реконструкцията на пети и шести блок на АЕЦ “Козлодуй” на новите касети ТВСА-12, производство на ГК «ТВЭЛ».
”Реконструкцията на енергоблоковете започна с цел повишаване на електрическата им мощност до 1100 MW. Това и предопределя използването на новите горивни касети. Те имат други топлинни характеристики, по-висока степен на изгаряне, по-голям коефициент на полезно действие”, отбелязва експертът.

При това положение той нарича препоръките на ЕС “бюрократични”. «Евратом» твърди, че е необходима диверсификация. Само, че възможна ли е тя в този случай? Аз считам, че не е .Топло отделящите сборки на Westinghouse не отговарят на новия стандарт, който ще бъде използван на АЕЦ “Козлодуй” – добавя Атанас Тасев.
Трябва да се отбележи, че несъответствието на технологиите признава и самият европейски регулатор, който в писмото си отбелязва, че “може да се окаже трудно да се предвиди време, което е необходимо на друг производител да започне производството на горивни касети съвместими с ТВСА-12”.

Освен това, по думите на българския експерт, допълнителен фактор в полза на използване на руското гориво представлява фактът, че американските касети “са два пъти и половина по-скъпи”.
”За нас такова сътрудничество е неизгодно. Освен това, ние не сме първите, които се опитват да тръгнат по този път. Обаче има статистика, факти, обстоятелства, които не свидетелстват в полза на горивото на Westinghouse”, резюмира експертът.

Източник: http://www.uaxis.org.ua

Tags: , , , ,

Comments are closed.

Психологически основи на безопасността в ядрената индустрия (обобщение)

Този цикъл от статии не е посветен на отделни технически проблеми, нито на конкретни организационни дефекти. Неговата основна цел е да опише ясно, последователно...

Още »

СЪПРИЧАСТНОСТ към децата – аутисти

Последни коментари

Търсене