Китйските регулатори не вярват на думите на американските проектанти от компанията „Westinghouse“, които твърдят, че всички главни циркулационни помпи (ГЦП) в проекта AP-1000® са в състояние да отработят без обслужване 60 години.

ГЦН номер 9

За публиката спорът между китайските и американските специалисти сподели ветеранът на китайския ядрен отрасъл Ли Юлун (Li Yulun), в миналото вицепрезидент на корпорацията CNNC.

Думите на Ли Юлон бяха публикувани в общо политическия вестник „South China Morning Post“ и затова съдържаха минимум технически подробности. Обаче документите, с които разполага електронното издание AtomInfo.Ru, потвърждават – такъв спор действително се води, и регулаторните органи на Китай засега не са напълно удовлетворени от американските отговори.

В периода 27 юли до 3 август в китайските градове Санмен и Шанхай се е провела работна среща между специалистите от китайския регулиращ орган NNSAи американската комисия по ядрено регулиране (NRC).

На срещата китайците са поставили 12 въпроса по проекта AP-1000®, от които поне два са били относно ГЦП.

През януари 2013 година в предприятието на компанията „Curtis Wright“ са завършили заводските изпитания на ГЦП за AP-1000® със сериен номер №9 (part number 6D70795G05, Revision 8).

След разглобяването на помпата е било установено, че от лопатката (сериен номер 3021) на работното колело се е отчупило парче с размер 3×2,5 дюйма. Доколкото е известно, помпата е била от партидата предназначена за доставка в Китай.

Причината за разрушаване на лопатката е била пукнатина, образувала се на мястото на заварката. А тя, от своя страна, се е появила вследствие на нарушаване на технологията в предприятието на подизпълнителя „Wollaston Alloys“.

Разследването на инцидента е продължило до юни 2013 година. Намерени са нарушения в контрола на качеството в предприятията, участващи в производството на дефектната помпа. През 2014 година „Curtis Wright“ и „Wollaston Alloys“ ще бъдат обект на специалното внимание от инспекторите на NRC.

60 години?

Инцидентът с помпа №9 разтревожи китайските инвеститори не сам за себе си, а заедно със съдържащото се в проектната документация на AP-1000® твърдение за липсата на необходимост от обслужване на главните циркулационни помпи (ГЦП) в продължение на 60 години.

Проектантите на AP-1000® държат на тази точка не просто така. Избраните за проекта ГЦП – флотско изпълнение, в херметична стоманена черупка, защитаваща ги от заливане с вода, поради което достъпът до частите им е затруднен. Съответно, всички възли на помпата трябва да притежават повишена надеждност.

Дефектът на помпа №9 по никакъв начин не се вписва в концепцията за необслужваема ГЦП. Има сведения за минимум още един инцидент – падане на отслабен болт вътре в корпуса на помпата. Подобни произшествия с помпите не са рядкост, но проблема тук е в това, че се декларира отсъствието на достъп до вътрешността на ГЦП в продължение на 60 години.

Американските регулатори при лицензирането на AP-1000® не са намерили нищо осъдително в това. Обаче, китайските им колеги сега ги питат: на какво основание вие сте стигнали до положително решение?

Позицията на NRC, обявена на лятната среща в Китай, е такава. Преди всичко, проектът AP-1000® не обещава 60-годишна експлоатация на блока. Разработчиците на проекта гарантират само, че в продължение на 60 години няма да има нужда от заменяне на корпуса на реактора. Цялото останало оборудване напълно може да бъде заменено.

Американските регулатори са убили убедени в това, че проектът AP-1000® декларира възможността при необходимост помпата да бъде извадена от херметичния кожух за ремонт или замяна, и са счели, че проектът отговаря на изискванията, отнасящи се за ГЦП в САЩ.

Отговорът на NRC явно не удовлетворява напълно китайците. Според информацията, налична в AtomInfo.Ru, в рамките на проектната група MDEP по AP-1000® е възможно да се проведе широко обсъждане на конкретни технически подробности относно бъдещата експлоатация на ГЦП на блоковете с такива реактори.

Към казаното може да се добави, че съмнения относно 60-годишния период без обслужване имат и регулаторните органи във Великобритания. Наистина, тях ги вълнува друг аспект – какви са доказателствата за успешна експлоатация на ГЦП в условията на радиационно стареене на материалите?

Източник: AtomInfo.Ru

Tags: AP-1000®, ГЦП, Китай