Екологичните организации в много региони на Русия започнаха кампания против финансирането от държавния бюджет на ядрената енергетика, която считат за скъпа и опасна.
“Зелените” се надяват след изборите да получат представителство в местните парламенти и да направят сериозна заявка за необходимостта от смяна на енергийните приоритети.
“По такъв параметър, като стойността на изграждане на 1 kWинсталирана мощност, ядрената енергетика е почти три пъти по-скъпа от традиционната. Ние се застъпваме за повишаване на енергийната ефективност на вече съществуващите ресурси. Например, реконструкцията на газовите електроцентрали може да стане три пъти по-бързо, от колкото строителството на нов реактор, и ще излезе три пъти по-евтино на базата на 1 kW инсталирана мощност”.
Забележително е, че “зелените” са взели тези цифри от доклада на своя стар опонент Булат Нигматулин, заместник министър на атомната енергетика на Русия в периода 1998-2002 година.
По този повод той заявява пред кореспондента на “МН”: “Добре е, че “Екозащита” е чула моите доводи: ако вие говорите за “опасността и вредата от ядрената енергетика”, никой няма да ви слуша. Проблемът е във високата цена на построяването на АЕЦ в съвременна Русия и качеството на управление на отрасъла”.
Експерта счита, че цените, които се залагат днес при строителството на АЕЦ са безумни. Според него ядрената енергетика на Русия (по такъв критерий, като заместваща газовите електроцентрали) е икономически оправдана, ако 1kW инсталирана мощност на строяща се сега АЕЦ не струва повече от 2,5 хиляди долара.
Срокът за строителството от “първия бетон” до въвеждането на централата в промишлена експлоатация не трябва да превишава 5 години. Сега, както отбелязва Нигматулин, в проектите се залага цена от 4,5-5 хиляди долара за 1 киловат инсталирана мощност, а строителството се разтегля до 7-8 години, което е “неефективно и разорително за Русия”.
Представителите на държавната корпорация «Росатом», отговаряйки на претенциите на противниците на ядрената енергетика, заявяват за това, че позоваването на ниската цена и екологичност на “традиционните” електроцентрали са необосновани.
“Росатом” също е против скъпите и опасни АЕЦ – ние сме за безопасни и конкурентноспособни атомни електроцентрали”, – отбелязва пред кореспондента на “МН” директора на PR-департаментана държавната корпорация Сергей Новиков.
Според него, организаторите на акциите се застъпват не толкова за безопасност и екология, колкото са против ядрената енергетика изобщо.
Като опровержение на тезата за високата цена на АЕЦ и произвежданата от тях електроенергия в “Росатом” считат съхранените планове за строителство на нови блокове.
“Наистина, през последната година, след мартенските събития на АЕЦ “Фукушима-1”, се надигна нова вълна от скептицизъм по отношение на ядрената енергетика, отбелязва Новиков. – Но независимо от всичко това, “Росатом” през 2011 година получи почти два пъти повече поръчки за строителство в чужбина”.
Ако в края на 2010 година “Росатом” имаше 12 договора за построяване на енергоблокове в чужбина (включително АЕЦ “Бушер”, която беше сдадена за експлоатация през тази година), то в началото на ноември има вече поръчки за 21н енергоблока. “Когато правителствата на държавите поръчващи на Русия строителството на АЕЦ, вземат такова решение, те отчитат и ценовите характеристики и показателите за надеждност на експлоатацията”, – подчертава Новиков.
Главният аргумент на ядрените специалисти е , че цената на 1kWhелектроенергия, произведена от АЕЦ, много често е по-ниска, и главното, по-стабилна от тази на традиционните електроцентрали.
Делът на стойността на горивото в цената за “атомен” киловатчас е само 16% (4% е стойността на урана и още 12% – разходи за обогатяването му).
В цената на електроенергията от “въглеводородните генерации” горивната съставляваща е повече от 60%. Даже Саудитска Арабия с нейните огромни запаси от нефт взе решение да сключи договор с нас за строителството на първата в страната АЕЦ, отбелязва в заключение Сергей Новиков.
Източник: http://mn.ru/business_economy/20111122/307507149.html
