Белгийското правителство настоява за общоевропейски таван на цените на електроенергията от март, но досега общ подход за справяне с растящите разходи за енергия убягва на континента.

„Ако ограничим цената на електричеството в Белгия, електроенергията ще се продава в съседните страни, където цените няма да са на същото ниво“, каза Де Кроо пред обществената телевизия RTBF „късно в четвъртък“. „Има риск от спиране на тока, защото електроенергията ще се продава другаде.“

Източник: https://www.reuters.com/world/europe/belgian-pm-warns-blackouts-if-energy-prices-capped-2022-10-14/

 Боян Боев

На всеки три месеца Държавната комисия за енергийно и водно регулиране ще може да променя цената за регулирания пазар.

Това ще се случва чрез актуализиране на разходите на Националната електрическа компания, стана ясно днес по време на специална пресконференция на ДКЕВР. Нейният председател Боян Боев обяви, че е дошло времето разходите на НЕК да започнат да се признават и да влизат в цената за регулирания пазар. В момента ДКЕВР ще търси механизъм за ограничаване на поскъпването на енергията за битовите потребители, а разходите на НЕК ще бъдат компенсирани чрез балансиращия пазар и бъдещи регулаторни периоди. В момента цената за битовите потребители също се компенсира частично чрез кръстосаното й субсидиране от тази за бизнеса.

Дали ще има поскъпване на енергията за регулирания пазар от 1 октомври ще се разбере в средата на септември, обясни днес Боев. Той припомни, че именно, за да се намали големия дефицит в НЕК са предложени законодателни промени за изкупуването на зелената енергия и за промяна в дългосрочните договори на двете американски централи ТЕЦ „AES Марица изток 1“ и ТЕЦ „КонтурГлобал Марица Изток 3“.

1,5 млрд. лева са невъзстановените разходи на НЕК

Към момента невъзстановените разходи на НЕК само от регулираната му от ДКЕВР дейност са за 1,5 млрд. лева за периода 2010-2014 г. От тях разходите за покупка на енергия от ВЕИ са 720 млн. лева, по дългосрочните договори с американските централи разходите са 382 млн. лева. НЕК има и разходи, свързани с експлоатацията на ПАВЕЦ „Чаира“, които са за 392 млн. лева.

Всички тези разходи на НЕК трябва да бъдат компенсирани за бъдещи периоди през цената на енергията за регулирания пазар. Ще намерим подходящ механизъм обаче това да не влияе върху цената за битовите потребители, обясни Боев. От ДКЕВР обясни, че част от тези разходи и в момента са включени в новите цени на тока, които ще влязат в сила от 1 юли.

Става въпрос за разходи на ВЕИ централи за 397 млн. лв., компенсиране с други 200 млн. лева за изкупуването на енергията от ТЕЦ-овете. За работата на ПАВЕЦ „Чаира“ НЕК е компенсиран в следващия регулаторен период с 70 млн. лева. При това положение невъзстановените разходи на дружеството ще намалеят до под 1 млрд. лева, ако не възникнат нови, вследствие на работата на балансиращия пазар.

От натрупаните 720 млн. лева задължения за покупка на ВЕИ енергия, НЕК има натрупани задължения към ВЕИ производителите за 434 млн. лева. Тези разходи трябва да бъдат признати на Обществения доставчик, но ДКЕВР не е уточнил как и кога ще бъде направено това. Самата методика бе отменена от ВАС през миналата година. Второто сериозно перо са невъзстановените разходи от Фонда за въглеродни емисии за периода 2013-2014 г. Те са за 259 млн. лева, като прогнозата на ДКЕВР бе, че НЕК може да получи 498 млн. лева. В крайна сметка обществения доставчик ще получи до края на юли 259 млн. лева. От ДКЕВР не можаха да се обяснят защо са дали толкова висока прогноза за приходите като само обясниха, че е много трудно да се прави точна прогноза. Дори и Европейската комисия не очакваше такова развитие на въглеродните пазари, обясни членът на ДКЕВР Еленко Божков.

НЕК има и невъзстановени разходи по отменената методика на ВАС и като администратор на средствата за 26,5 млн. лева. В същото време разходите по дългосрочните договори към двата американски ТЕЦ-а са общо 382 млн. лева. От тях 208,7 млн. лева са разходите за изкупуване на неизползвана разполагаемост. Боев обясни, че съгласно договорите НЕК има задължение да изкупи цялата разполагаемост на централите. За допълнителни услуги като вторично регулиране НЕК е дал 85 млн. лева. В същото време Обществения доставчик е сключил анекс към договорите с двете централи, според който държавното дружество заплаща разходите за въглеродни емисии. За периода 2010-2014 г. те са за 88 млн. лева. Боев отказа да уточни от коя дата е това допълнително споразумение.

Според предишни споразумения цената на емисиите бе включена и в цената на тока, който се изкупува от НЕК. Боев добави, че през последните години разходите за ПАВЕЦ „Чаира“ не са били признавани на НЕК в ценовите решения на ДКЕВР.  В периода 2010-2013 г. разходите за варирали от 85 до 119 млн. лева.

ДКЕВР само отчита проблема с погрешните ценови решения

Част от непризнатите разходи на Обществения доставчик са формирани заради неправилните решения на ДКЕВР през изминали периоди. „Това, че тези решения в миналото са довели до този недостиг… Ние отчитаме този проблем“, коментира лаконично Боев. Той не уточни дали енергийният регулатор ще поеме своята отговорност при вземането на решенията, довели до натрупване на дефицита в НЕК.

Като изход от ситуацията Боев вижда промяната в договорите с двете американски централи, за да могат те да работят поне частично на свободния пазар. Спешни промени в закона за енергията от възобновяеми източници също биха спомогнали за намаляването на този дефицит на НЕК, припомни Боев.

От ДКЕВР не се ангажираха в какъв етап от време ще могат да се компенсират тези разходи като членът на комисията Лили Младенова не се ангажира колко години ще отнеме възстановяването. Боев изрази надежда, че част от дефицитите на НЕК ще бъдат компенсирани от само себе си, чрез балансиращия пазар. Това обаче е валидно само за новите разходи на НЕК. Той бе категоричен, че страната ни няма готовност да стартира либерализирания пазар.

Преговори с американските ТЕЦ-ове и законови ВЕИ поправки ще продължат, неясно колко време

Боев припомни, че очаква до две седмици да получи отговор от Европейската комисия дали договорите с американските ТЕЦ-ове не представляват нерегламентирана държавна помощ, съгласно изискванията на третия енергиен либерализационен пакет. При ВЕИ централите пък страната ни е имала „прекомерна държавна помощ“, смятат още от комисията. За момента обаче оттам нямат яснота колко време ще продължат преговорите на НЕК с ТЕЦ-овете, за да се постигне намаление на дефицита. Неясен остава и момента колко време ще се подготвят законовите поправки в ЗЕВИ по отношение на изкупуването на зелената енергия.

Източник: http://3e-news.net/

Според експертите намаление на цената в момента е абсурдно и препоръчват от сега да се пристъпи към плавно повишаване от 5% на всеки шест месеца, за да не се отрази шоково на хората през 2015 г.

от 3e-news

Източник: svejo.net

Драстично поскъпване на тока е неизбежно в близко бъдеще, въпреки намерението на ДКЕВР да не вдига цените на електроенергията за бита от 1 юли 2014 г. Това заявиха категорично пред БТА съветникът на парламентарната комисия по енергетика проф. Атанас Тасев и председателят на Българския енергиен форум (БЕФ) Иван Хиновски.

Според проф. Тасев още от секторния анализ на енергетиката на служебното правителство се е видяло, че най-голяма тежест при формирането на цените на електроенергията за регулирания пазар имат цените, по които се изкупува енергия от ВЕИ и по дългосрочните договори от ТЕЦ „Ей И Ес Марица Изток 1″ и ТЕЦ „Контур Глобал Марица Изток 3″. „В момента това, което регулаторът прави, е да разреже натрупания през годините цирей“, заяви експертът, който навремето е консултирал договорите с централите.

Той се позова на решението на ДКЕВР, в което фигурира предложението НЕК да предоговори споразуменията с Маришките централи, като се намали пълната цена на енергията за ТЕЦ „Ей И Ес Марица Изток 1″ с 30%. Предвижда се също енергията от един блок на централата да се продава на свободния пазар и съответно да бъде намалена пълната цена на енергията от ТЕЦ „Марица Изток 3″ с 20% и енергията от два блока на централата да се продава на свободния пазар.

„През 2001 г. с двете централи са се договаряли едни цени, а сега те се оказват много по-високи като за ТЕЦ „Ей И Ес Марица Изток 1″ са с близо два пъти и половина по-високи“, коментира Тасев. И посочи, че ДКЕВР използва прецедента на полския опит. „Полша е прекратила сключени дългосрочни договори и ги е сключила на пазарен принцип. Съпротивата на двете американски централи за намаляване на техните цени ще бъде колосална, но ДКЕВР ще може релевантно да се защити в съда именно с Полския прецедент“.

„В момента цените на електроенергията на регулирания пазар са по-ниски от пазарните. Ето защо през 2015 г., когато се либерализира напълно пазарът, тези цени ще подскочат и ще стигнат пазарните нива“, каза още експертът към енергийната комисия. Доскоро той е прогнозирал скок в цената на тока от 50%, но с взетите от ДКЕВР мерки щял да се сведе до 20-30%.
Парламентарният съветник призова партиите да престанат да се карат и да постигнат национално съгласие за корекция в цената на електроенергията. „Тази мярка е непопулярна и затова трябва да се съберат всички политически сили, да си стиснат ръцете и да решат да се въведе един тригодишен преходен период в системата на енергетиката, за да бъде тя спасена…Което и правителство да одйде на власт, най-вероятно ще поиска дерогация от ЕК и отлагане на пълната либерализация на пазара на електроенергия, защото българският потребител не е готов да понесе такъв скок на цените на тока“, смята експертът.

Според него, ако се договори дерогация с една-две години, можем да се надяваме за постигане на по-добър икономически растеж, повишение на доходите, а съответно и на цените на тока, което да бъде по-приемливо за обществото. „Проблемът е в слабата ни икономика. Ако беше решен проблемът с политиката по доходите, нещата щяха да стоят по друг начин“, посочи професорът. И припомни, че от 2000 г. до 2010 г. цената на тока е скочила двойно, но населението не е имало проблем с това, защото икономиката ни е била във възход и доходите са се повишавали.

По негово мнение проблемът с високи сметки е възникнал, когато се е разгоряла икономическата криза. Тогавашният председател на ДКЕВР Ангел Семерджиев е увеличил цената на електроенергията само с 13%, а реално тя е трябвало да скочи с 30%, за да се запълни целия недостиг на средства, смята съветникът на енергийната комисия в парламента.

Проф. Тасев счита за малко крайна, но справедлива мярката, която сега ДКЕВР предлага по отношение на ВЕИ производителите. Регулаторът предлага в публикуваното си решение министърът на икономиката и енергетиката да предприеме законодателни промени в Закона за ВЕИ, с които да се предостави възможност на ДКЕВР, възоснова на потреблението в страната, да определя ежегодни количества електрическа енергия, произведени от ВЕИ, които да бъдат изкупувани по преференциални цени.

Председателят на БЕФ Иван Хиновски пък одобрява решението на ДКЕВР да намали преференциалните цени за електроенергията от топлофикациите. Според него е крайно време да се престане с практиката на кроссубсидирането на цената на парното през цената на тока. „Сега всички плащаме за тези, които ползват парно, за да имат те по-ниска цена. Това не може да продължава, защото е в разрез с всички принципи на ЕС“, категоричен е той.

Хиновски определи като „тотално сбъркан“ подхода на ДКЕВР за решаване на проблемите с недостига на средства. Държавният регулатор нямал право да се бърка в отношенията между независими търговски дружества – между НЕК и „американските централи“, между НЕК и ЕСО и производителите на енергия от ВЕИ. „Правен абсурд е регулаторът да нарежда на НЕК да се договаря за намаляване на цените по сключени вече договори“, отсече експертът.

Според Хиновски кризата в енергетиката вече е толкова голяма, че е време да се търси аварийно привличане на средства чрез създаване на специален фонд, в който международни финансови институции да предоставят грантово финансиране. БЕХ от своя страна трябва да емитира дългосрочни дългови книжа, но едновременно с това да има и оздравителен план за развитие на енергетиката. Той предупреди, че ако това не се случи, енергетиката ни ще попадне в чужди ръце, защото кредиторите на НЕК във всеки един момент могат да решат да предявят искове и съдът ще отсъди прехвърляне на собственост към тях.

„Намалението на цените за двете „американски централи“ вече се фиксира в крайната цена на тока, но това е сметка без кръчмар“, смята шефът на БЕФ. Ипредупреди още, че „ако двете централи заведат дела срещу държавата ни, решенията на ДКЕВР ще паднат в съда, а държавата ще бъде глобена“. Същото ще стане и с решението за ограничаване на производството от ВЕИ. Освен това, ако половината от ВЕИ производителите фалират, те ще станат собственост на банките, които на свой ред ще бъдат поставени в риск.

Държавата трябва да преговаря с частните дружества, а не да им извива ръцете, категоричен е председателят на БЕФ. Ипрепоръча на управляващите да се договори разсрочване на плащанията между НЕК и ЕРП-тата, да се позволи на частните централи да изнасят ток навън, а оборудването за АЕЦ „Белене“ да се продаде и така да се осигурят 2 млрд. лв. за НЕК.

По негови разчети поне с 20% ще скочи цената на електроенергията за бита след либерализацията на енергийния пазар. Затова трябва от сега да се започне поетапно повишение на цената, за да не е шоково след време, съветва Хиновски. „Намаление на цената в момента е равносилно на абсурд. Направили сме анализ, че ако сега се започне с 5% процента повишение на цената на тока на всеки шест месеца, влизането в регулирания пазар през 2015 г. няма да е толкова шоково за хората“, обясни шефът на БЕФ и допълни, че това трябва задължително да е съпроводено със социална програма като се използват средства от Европейския социален фонд и други програми на ЕС.

Източник: http://3e-news.net/

На пленарно заседание в Държавната Дума (парламента) доклад “Анализ на резултатите реформирането на РАО «ЕЭС России»” изнесе министърът на енергетиката Александр Новак. Там той обяви, че за изминалите 10 години цените на електроенергията са се увеличили 3,3 пъти за населението и 3,2 пъти за останалите потребители.

Заедно с това министърът подчерта, че цените на въглищата за енергийни цели и природният газ (основните видове гориво), са се увеличили 2,7 и 4,2 пъти съответно. Около половината от електроенергията в страната се произвежда в газови електроцентрали, а като цяло делът на електропроизводството от изкопаеми горива е повече от 2/3.

На базата на изложеното Новак констатира, че увеличаването на цените на електроенергията е свързано, основно, с поскъпването на горивото, и най-вече с повишените цени на природния газ. Според думите на министъра, пазарът успя частично да компенсира останалите фактори на нарастването, затова увеличаването на цените на електроенергията се оказва по-ниско от нарастването на цените на горивата. Това говори за резултатност от въздействието на пазара.

Източник: http://pronedra.ru/energy/2013/11/06/novak-rost-cen/

В момента се подхожда по съвсем различен начин при изчисляването на сметката.

В новия начин за изчисляване на сметките клиентът ще има право два пъти в годината да получи пълна разбивка на своята енергия и ще види например, че 20% от електроенергията, която потребява, е от АЕЦ „Козлодуй” и каква e цена й, 30% от ТЕЦ „Марица Изток 2” и съответната цена, 5% от фотоволтаични централи и т.н.

Това каза пред БТВ народният представител от ПГ на КБ и зам.-председател на Комисията по енергетика Явор Куюмджиев.

На въпрос за коментар на оплакванията на потребители, че сметките им не само не са по-ниски, а напротив – по-високи, депутатът подчерта, че първо сравнението трябва да бъде при еднакво потребление. Освен това той допълни, че самият месец август не е най-коректният за сравнение, защото повечето ЕРП-та имат периоди на отчитане, които застъпват двата месеца, например от 10-ти юли до 10-ти август, т.е. сметката е за 20 дни от юли и 10 от август.

„Ако се установи систематично нарушаване на новите цени на тока, виновните ще бъдат наказани”, категоричен бе Куюмджиев.

Той добави, че вероятно електроразпределителните дружества ще бъдат извикани в НС, за да се установи има ли такава системна грешка.

По коментара на дружествата, че с предвижданите промени в закона, които целят да дадат повече права на потребителите, те ще бъдат принудени да увеличат разходите си, от което следва увеличение цената на тока, депутатът заяви, че идеята е да се въведе нормалност.

„Години на ред тези монополи се държат с нас като граждани „трето качество” – спират тока, когато си пожелаят, вземат такса за повторното му включване и др. В момента тези дружества казват с коментара си, че тези пари, които трябва да ги инвестират заради предвижданите промени, трябва те да ги получат веднага чрез цената на тока. Защо? Ако са добри стопани, ще си направят един средно срочен план за инвестиции от 10-15 години. Защо трябва тези пари да бъдат върнати веднага, в рамките на една година?”, попита Куюмджиев.

Източник: http://www.focus-news.net/?id=n1823554

Новите цени на тока остават за август.

Очакваното поевтиняване на електроенергията за бита с до 5% ще влезе в сила от първия ден на следващия месец.

Проектът на държавния регулатор за цените ще е готов в четвъртък.

Още няколко дни след това обаче ще продължат обсъжданията му от самата комисия и от обществения съвет към министъра на икономиката.

На 29 юли ДКЕВР ще обяви окончателния вариант на цените.

Източник: http://www.cross.bg/novite-tzenite-tzeni-1368192.html#axzz2Yx0Wpj14

 Цената на тока да остане същата от 1 юли – за това се „борят“ експертите от енергийното министерство и Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, предаде Дарик радио.

Пред журналисти ресорният министър Асен Василев обясни, че от фактурите за крайните потребители ще бъдат „извадени“ добавките за зелена и кафява енергия, както и за невъзстановяемите разходи.

Той обаче така и не отговори как това ще помогне за задържането на цената, нито пък кой ще поеме разходите.

Съществува работно предложение, което се обсъжда с индустрията, да няма добавки за зелена, кафява енергия и невъзстановяеми разходи, каза служебният министър. „Нека да свършим работата и ще видите как излиза, каза той на журналистите.

 „Това всъщност поставя на пазарен принцип ценообразуването, без това да се отразява на крайната цена на потребителя, но ще отпуши износа на българско електричество към външни пазари. Да се преструктурира така, че от една страна, да стане ясно за хората какво и защо плащат, а не да имат 1000 линии от добавки, а от друга страна, това да бъде равномерно разпределено, а не да минава през допълнителни добавки и административни процедури“, каза по повод предложението Асен Василев.

Източник: http://www.focus-news.net/?id=n1784474

Има немалко ВЕИ-та, които работят по повече от 24 часа на денонощие. Това каза на пресконференция след заседание на Министерски съвет министърът на икономиката, енергетиката и туризма Асен Василев, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Проверката продължава. Правят се анализи, но анализите на ДКЕВР сочат, че всички участници искат увеличение на тока. Министерство на икономиката и партньорите му ще направят анализ, за да проверят до каква степен е необходимо да бъдат повишени цените на тока, предвид разходите.

 Премиерът Марин Райков посочи, че позицията на служебното правителство не е в подкрепа на такава хипотеза. Очаква се до няколко дни да дойдат екипите, които Марин Райков е осигурил по време на посещението си в Брюксел, за да започнат анализ на цялата верига на ценообразуването, най-вече на договорната верига, каза министър-председателят. Съобщението до медиите беше достатъчно ясно относно работата на генерална дирекция „Енергетика” към Европейската комисия, каза още Райков. Той посочи, че има желание да инициира проверка и на Електроенергийния системен оператор (ЕСО). Той отбеляза, че ще се търси отговор на въпроса защо енергията на редица скъпи централи се въвежда във веригата приоритетно пред условно евтините централи.

Източник: http://www.focus-news.net/?id=n1769693

Всички електроразпределителни дружества са заявили желания за покачване на цената на електроенергията за следващия регулаторен период. Това заяви пред журналисти председателят на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране Евгения Харитонова след днешното заседание на комисията, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Харитонова посочи, че и трите електроразпределни дружества са изпратили вече до държавния регулатор своите искания и се обсъжда новия регулаторен период.

 „До 1 юли обаче не виждам да има покачване на цената на електроенергията”, заяви Евгения Харитонова.

 „За конкретната цена на тока, няма да говоря до момента, в който нямаме някакви приблизителни разчети, защото не е хубаво да се говори в самото начало”, каза председателят на комисията.

 По отношение на исканите мерки, като например такса „пренос” и премахване на добавките председателят на ДКЕВР обясни, че според закона търговците на електрическа енергия за износ плащат „зелената добавка”, тоест, ако бъде премахната тази добавка, ще се наруши закона.

 „Това не бих си позволила дори да го допусна”, заяви Харитонова и отбеляза, че кафявата енергия е задължение по директива на Европейския съюз, която задължава НЕК да изкупува цялото производство от когенерацията.

 „Решението, може би, е до 1 юли с разпореждане на министъра на икономиката, енергетиката и туризма да се свалят добавките за кафява енергия и добавката от ВЕИ-та”. Това обаче означава, че след 1 юли тези загуби на НЕК ще трябва да бъдат възстановени, тоест те ще влязат в цената на електрическата енергия за крайния потребител”, посочи Евгения Харитонова.

 Председателят на държавния регулатор отново подчерта, че не може да се говори за такса „пренос”, защото това е цена „пренос”.

 „Когато човек чуе думата „такса”, изглежда все едно това е печалба за електроразпределителните дружества. Трябва да се знае, че това е цената за поддръжка на електроразпределитената мрежа”, отбеляза Харитонова.

Източник: http://www.focus-news.net/?id=n1769191

При либерализацията на тока естествено първите две-три години може да има леко покачване на цената, защото всеки един от нас трябва да си намери търговец, който да му достави енергията.

Това каза Евгения Харитонова, председател на ДКЕВР, в интервю за предаването на БТВ „Тази сутрин”.

Тя допълни, че този търговец, който успее да спечели търг на АЕЦ „Козлодуй“, на ниската енергия, той трябва да я пренесе до нашия дом и трябва да си плати цена за достъп и цена за пренос.

„Затова казвам, че първо докато той си изплати софтеура, хардуера, инвестицията, ще има едно леко покачване. Това е при положение, че се използва съществуващата мрежа на т.нар. естествени монополи.

Но ако не иска да я използва, а да създаде своя мрежа на някакво ниво, то тогава вече ще има драстично повишаване на цената на тока. Но това не е реалистично”, допълни Евгения Харитонова.

Източник: http://www.focus-news.net/?id=n1766077

Няма опасност да бъде спрян тока в онази част на страната, захранвана от EVN, защото това е предпоставка да им бъде отнет лиценза, заяви председателят на ДКЕВР в „Челюсти“.

За да кажа, че ЕРП-тата крадат, трябва да има доказателства, каза Евгения Харитонова председател на ДКЕВР в „Челюсти“ и обеща, че в началото на седмицата ще издаде заповед за проверка на огромната сметка на „Къпиновския манастир“, за която TV7 ви съобщи.

Лицензът на ЧЕЗ като електроразпределително дружество може да бъде отнет само съобразно разписаната процедура в Закона за енергетиката. ДКЕВР ще започне проверка на ЧЕЗ, за да проверят дали са правили всички, отчетени инвестиции и дали те са адекватни, обеща Харитонова.

По темата „зелена енергия“ председателят на ДКЕВР коментира, че законът от 2007 г. отворил не врата, а порта да дойдат инвеститори, които построиха вятърни и соларни паркове. „На тях бяха предоставени само права, а задълженията са за НЕК, който е длъжен да купува ток на високи цени“, обясни тя.

По думите й, трябва да се направи фонд, в който тези инвеститори да заделят част от парите си, за да се намали т.нар. зелена добавка, която участва във формирането на цената на тока. За да се случи това обаче, трябва да има работещ парламент.

Няма опасност да бъде спрян тока в онази част на страната, захранвана от EVN, защото това е предпоставка да им бъде отнет лиценза, категорична беше дамата. Не е вероятно от 1 април да се случи нито намаляване, нито увеличение на цената на тока, заяви Евгения Харитонова в заключение.

Източник: http://tv7.bg/news/9704582.html

Според синдиката именно заради високата такса за пренос е затруднен износът на ток, а консумацията на вътрешен пазар намалява. От КНСБ предупреждават, че при промяна на структурата на енергийния микс може да се ударят и свързани структури – например минната индустрия.

Задълженията на НЕК за Цанков камък и АЕЦ Белене да бъдат прехвърлени като дълг към бюджета, а не да „тежат“ на НЕК, настояват още от КНСБ.

Президентът на синдиката Пламен Димитров обяви, че след среща при президента Росен Плевнелиев лидерите на КНСБ и на КТ Подкрепа са представили мерките за овладяване на цените на електроенергията. Димитров допълни, че след срещата е станало ясно, че парламентът може би ще работи малко по-дълго от очакваното предварително.

Пламен Димитров беше гост в предаването на Дарик „Кой говори“. Той взе участие в дискусия за ситуацията в страната, протестите и начините за решаване на проблемите на хората. Цялата дискусия вижте ТУК

Източник: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1045870

От 2010 година всички цени на конвенционалната енергетика на всички системи по веригата се намаляват, каза председателят на ДКЕВР. „Така че очаквания за някакви увеличения на цените от 1 юли няма как да има на този етап“, каза Семерджиев.

“Дори се притеснявам да направя прогнозата, че бихме могли дори да намалим крайната цена „

По думите му се очаква първо да се успокоят, дори да намалеят цените на газа, с което ще намалее добавката за кафява енергия. „Очакваме още да намалим цени по веригата от производителите до крайните снабдители на конвенционалната енергетика, така че това до голяма степен би компенсирало каквото и да е увеличение на зелената добавка, ако има нови присъединявания и крайната цена да не се вдига. Дори се притеснявам да направя прогнозата, че бихме могли дори да намалим крайната цена“, коментира Семерджиев с уговорката, че трябва много неща да се случат, преди това да стане.

Енергийният министър напомни, че е рано да се прави прогноза за цената на тока от средата на следващата година. На този етап няма и Делян Добрев не вижда в близко бъдеще да има предпоставки за увеличение на цената на електроенергията от 1 юли.

Депутатът Димитър Главчев, който ръководи парламентарната комисия за контрол на работата на ДКЕВР, обясни, че в днешните публикации за по-скъп ток догодина не е отбелязана условността на тази прогноза, която би се реализирала, ако производителите на зелена енергия не бяха принудени да плащат таксата си за присъединяване. При управляващите няма информация за започнало разследване от Брюксел във връзка с таксата, въведена през септември.

Източник: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=987275

Съвсем наскоро премиерът на страната Есихико Нода, след като се договори с местните власти, взе едно крайно негативно за общественото мнение решение – да се рестартира една от спрените АЕЦ “Ои”. Всичко това става на фона на разрастващите се масови протести на населението.

Хората, които още не са се отърсили от страха след аварията на злощастната АЕЦ “Фукушима-1”, даже не желаят и да чуят за ядрена енергетика.

Обаче, правителството на Нода беше принудено да направи тази стъпка, издържайки на сериозните словесни баталии в парламента.

Той винаги е бил поддръжник на ядрената енергетика – даже на изборите за премиер го обвиняваха в това. Но през май тази година, под натиска на обществеността сдаде позициите си. Всички АЕЦ в страната бяха спрени.

Наскоро ситуацията се измени и Нода взе реванш. Дойде летният сезон, а тогава там е горещо и задушно. В такова време се регистрира най-високо потребление на електроенергия.

Климатикът там е единственото средство да се преживее в горещината. Миналото лято бившият премиер Дзъюинтиро Коидзуми даде идея да се ходи на работа без костюми и вратовръзки, а по тениски или ризи с къси ръкави, за да се намали натоварването на климатиците. Народа подкрепи тази идея. Но тогава беше друго време.

Сега в страната има сериозен недостиг на електроенергия. Само “без костюм и вратовръзка” проблемът не се решава.

Япoнците нямат навик да икономисват електричество. Няма значение дали са климатици или друга битова техника… Те не желаят да се откажат нито от доброто улично осветление или пък от многочислените реклами и т.н.

За отказване никой и не призовава. Просто – рестартира една АЕЦ.

Другото решение

Освен това правителството се обърна с молба към цялото население да замени битовите лампи с нагреваема жичка със светодиодни (LED).

Именно от преминаването на енергоспестяващи лампи, които имат и много пъти по-дълъг живот, правителството има намерение да покрие голяма част от дефицита на енергия. Става въпрос за впечатляващите 16%.

Разбира се, тези лампи не струват даже и по техните стандарти евтино – около 4000 йени (40 евро) за бройка, но пък, ако това стане ще се икономисва 20% от консумираната електроенергия в страната. Чрез интернет меже да се доставят и за 30 евро.

Както вече беше казано, японците не искат да правят икономии за сметка на комфорта. Два пъти в годината предприятията дават премии за изпълнение на плановете. Според една анкета 90% от хората искат да вложат тези пари в светодиодни лампи. Дали го правят съзнателно, или като израз на поддръжка на политиката на страната няма отговор.

Изглежда работата не е в молбата на правителството. В Япония даже след катастрофата на Фукушима цената на електроенергията не е повишавана, а това състояние е от много години.

Но от 1 юли 2012 година ситуацията се промени.  Управляващата Демократична партия успя да се договори с опозицията за повишение на цените на електроенергията с 10,28%. Именно от това е предизвикана молбата към гражданите да купуват по-скъпи, но икономични на енергия уреди.

На Демократичната партия много и се иска да остане на власт. Затова иска да запази някакъв баланс в енергийните разходи на гражданите, така че хората да плащат толкова, колкото и преди вдигането на цените.

 Цени и тарифи

Нека да разгледаме цените за електроенергия за един средно-статистически дом (апартамент). В Япония има две тарифи – дневна и нощна. Тоест, ако през деня цената е една, след 17 часа вече е друга. Двете тарифи предварително се договарят с доставчика в зависимост от планираният режим на консумация (на който както е по-изгодно). Или казано иначе, дневната тарифа може да се договори като по-евтината, което е обичайно явление.

Например дневната енергия до 120 KWh струваше 18,42 йени (сега 19,16), от 121 до 300 KWh– 23,41 (25,71) йени. Нощната тарифа започва от 22,42 (23,46) йени. Разбира се, при увеличаване на консумацията – се увеличава и цената, но не драстично.

 Гъвкави опции

Има още един интересен момент. Някои доставчици на електроенергия предлагат опцията: “кухня + останалият дом”. В кухнята обикновено се намира най-енергоемката битова техника. Съгласно тази опция, в тези домове цената на електричеството “за кухнята” е много по-ниска даже и от дневната тарифа. Стремежът е да се запази нивото на сумите, необходими за заплащане на енергията.

В интерес на истината, самите японци се объркват в новите правила за заплащане. Но въпреки това никой не роптае. Всички се вълнуват от рестартирането на АЕЦ.

Източник: Московский комсомолец

Водещ: „Токов удар 13%”, „Шок с цените на тока” – това бяха само част от заглавията, с които беше съобщено решението цената на тока да бъде повишена с 13%. Разбира се знаете, че от днес се увеличават и други цени, които са ключови показатели в семейния бюджет на всеки от нас. Председателят на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) Ангел Семерджиев е в студиото. Здравейте.

Ангел Семерджиев: Здравейте, добро утро или добър ден – който както предпочита – на вас и на вашите слушатели.

Водещ: Най-шаблонното нещо, което можем да кажем, е, че многопластово се коментира това ваше решение. Включително, чухте преди малко – и депутатът Янаки Стоилов добави чрез това ваше решение още аргументи към каузата „Белене”.

Ангел Семерджиев: В интерес на истината, не го чух много добре, но по принцип въвеждането на всяка нова мощност в системата трябва да става на основата на цените, които формира системата като средни цени на електроенергията на едро и тогава трябва да се прецени дали такава мощност да се въведе и кога, разбира се.

Водещ: Объркахте ли прогнозата, г-н Семерджиев? Министър Делян Добрев заяви, че още през пролетта се е знаело, че увеличението ще бъде повече от 10%.

Ангел Семерджиев: Първо, ДКЕВР няма нито задължения, нито пък отговорности да прави прогнози. Начинът, по който е структуриран целия процес за въвеждането в експлоатация, изграждането – изобщо, инвестиционният процес на възобновяемите източници се контролира по закон изцяло от операторите. Ние получаваме един път годишно прогнозата на тези оператори, т.е. това е Националната електрическа компания (НЕК) и електроразпределителните компании, които са съгласувани, и въз основа на техните прогнози определяме цени. Аз се изненадвам малко от такива коментари, защото аз още при моето изявление в парламента обясних каква е причината за промяната. Цените и по-точно зелената добавка, защото единствено тя се променя, беше направена по заявлението на операторите към края на април. За последните два месеца има изключително, бих казал, уникално скоростен инвестиционен процес за изграждане на фотоволтаици, които променят съществено прогнозите.

Водещ: Но не можехте ли да видите това още преди април? Не можехте ли да предвидите този наплив на подобни проекти заради промяната на цената и при тях от 1 юли?

Ангел Семерджиев: Едно е предвиждането, друго е работата с документите. Разбира се, че имаше индикации и че може би ще се ускори инвестиционния процес, но той се контролира от операторите. Пак ви връщам тази тема и искам да ви кажа, че когато сме коригирали прогнози досега на операторите, мога да изброя десетки случаи от последните три години, че нашите прогнози по отношение на някакви техни разходи винаги са се сбъдвали. Но пак искам да повторя, че цените и зелената добавка бяха определени по заявленията на дружествата към началото на май. Така че те се основават на тази информация към началото на май. Такива са абсолютно всички дори и публикации, и заявления. Последните два месеца това, което се случи на практика, през месец май и през месец юни, като процеси се контролира изцяло от НЕК по отношение на големите централи и през тях минава съгласуването за присъединяването на по-малките, под 5 MW, към електроразпределителните дружества. Така че операторите са тези, които имат информацията, контролират този процес и въз основа на това те подаваха някаква информация към нас, разбира се, но това не беше в тяхното заявление. Корекцията, която направихме, е предвидена по принцип по закон, защото от момента, когато се дава заявлението на едно дружество, се прави открито заседание, прави се доклад, открито заседание, дават се бележки по доклада на откритото заседание или технология и крайното решение…

Водещ: Добре, това е технология, която едва ли е разбираема за нашите слушатели, но в крайна сметка…

Ангел Семерджиев: Не, напротив, трябва да бъде разбираема. Крайното решение се взима към момента, когато се съберат всички факти и обстоятелства, които могат да повлияят на промяната на един или друг параметър. Самото законодателство (…), това е добрата практика на регулиране – да се прави доклад, той да се обсъжда и ако е необходимо, някои от параметрите да се променят.

Водещ: Министър Делян Добрев слуша нашия разговор на телефона. Здравейте, г-н Добрев.

Делян Добрев: Здравейте.

Водещ: Как ви се стори това обяснение?

Делян Добрев: Да технологията наистина е такава. Според мен се получи неприятна изненада при първоначални данни за 10% да стигнем до окончателните 13%, но не това е най-важното. Tова, което до голяма степен г-н Семерджиев каза, до голяма степен е вярно, защото той наистина работи с данни, които му представя РПТ-ата. Въпросът е…

Водещ: Добре, но ако ние се изненадваме и по-нататък при следващите случaи, когато ще се определя цената на тока и не само на тока, тогава какво?

Делян Добрев: Точно в това е въпросът, оттук нататък да не се изненадваме по този начин и от 1 април да знаем каква ще е ситуацията в 1 юли, за да могат и хората и бизнесът да са подготвени за това, което ги очаква и да не променяме цифрите в рамките на два месеца. Аз мисля, че до това няма и да се стигне, защото както видяхте, регулаторът значително намали цената за всички ВЕИ-та и ги направи доста не атрактивни на този етап. С последните промени в закона ние развързахме ръцете на регулатора, така че той да може да се намесва във всеки случай, в който забележи, че инвестиционните разходи са намалели повече от 10% за такъв вид централи. Така че аз не очаквам оттук нататък да се получи подобен бум на инвестиции във ВЕИ проекти. За съжаление, ние наследихме една ситуация, с която имахме хиляди мегавати подписани договори, 12 хил. мегаватa подписани договори по реда на закона от 2007 година. Нашата вина, може би, е че не променихме този закон по-рано, а го променихме едва през 2011 година. Но от 2011 година досега не е сключен нито един нов договор за ВЕИ централа и тези 12 хил. мегавата бяха сведени до 600 мегавата. Всъщност това увеличение се дължи на 600 мегавата ВЕИ проекти. Така че оттук нататък аз не очаквам бум на развитие на ВЕИ проекти и допълнителен натиск върху цените в посока нагоре.

Водещ: Още повече, че както, г-н Семерджиев, вие също изкоментирахте тези дни, с промените в Закона за енергетиката се върви в посока на това цената да бъде коригирана по-често.

Ангел Семерджиев: Да, това беше наша идея, наше предложение, правено е дори и по-рано. Но аз искам да кажа – изненада, първо, е само един от компонентите, дайте да се разберем. Значи, ако трябва да говорим за изненада, е една от добавките, така че нито един от другите елементи, на практика, които определя цената на тока, не е бил коригиран в този срок. Разбира се, разгледани са възражения на дружествата, но това е единственият елемент, които е извън контрола на регулатора. Аз ви обясних, това си се контролира от операторите и те ни предоставят данните.

Водещ: Ние имаме възможност сега в разговора да включим и Велизар Киряков – председател на Асоциацията на производителите на екологична енергия. Всъщност, разбирам, че след малко ще направим тази връзка. Имаме на линия Михаил Андонов – шеф на Българския енергиен холдинг, с когато можем да кажем по какъв начин така формираната цена ще се отрази на финансовото състояние на дружествата, тъй като това беше един от мотивите – НЕК да може да се разплаща, да се избегнат кризисни ситуации. Чуваме ли се, господин Андонов?

Михаил Андонов: Да, добър ден.

Водещ: Какъв е вашият коментар за последната корекция на цените? И как, според вас, тя ще се отрази на енергийните дружества?

Михаил Андонов: Новата цена, която беше обявена и е в сила от днес, от 1 юли, ще се отрази положително върху финансовите приходи и паричните потоци на Националната електрическа компания. Аз само искам да вметна тук, ако коментираме това увеличение само на зелената енергия – НЕК, когато прави разчетите и кандидатстваше за новия регулаторен период, принципно беше посочил близка до тази цена, която в момента регулаторът обяви и действа от днес. Така че този дефицит, който беше при първоначално обявените 10% увеличение на цената и варираше до 200 млн. лева, сега ще бъде покрит за новия регулаторен период. И да се надяваме, че ако всички добросъвестно си плащат задълженията, НЕК не би трябвало да се намира в сегашното финансово положение и по-специално липсата на кешови плащания.

Водещ: Да, обаче стой голямото „ако”, всъщност от него идват много проблеми.

Михаил Андонов: Да, оттук идват всички останали проблеми, доколко всички дружества, които ще купуват енергия от Националната електрическа компания, ще са платежоспособни и ще могат да покриват това, което имат като задължение към нея.

Водещ: Какъв е рискът, ако продължи да се задълбочава този проблем? Общо взето, за НЕК вече се говори с голяма тревога, с някакви прогнози на ръба на съществуването.

Михаил Андонов: Не, едва ли ще допуснем да фалира НЕК. Знаете, това финансово състояние е не само от ценовата рамка, то е и от разходите, които бяха правени и за големия язовир „Цанков камък”, и за проекта АЕЦ „Белене”. Така че ако сега това, което е направено като ценова рамка, е нормалното и би трябвало да стане много по-преди във времето – ако си спомняте аз в предишни мои интервюта аз съм казвал, че това увеличение на енергията трябваше да стане още от миналата година, около Нова година… Но все пак, такива са законите и такива са правилата за ценообразуване. Но за едно по-кратко време на ценообразуване на 6 месеца за електроенергията, в бъдеще би било по-добре, да не се получават такива шокови увеличения на цените.

Водещ: 6 месеца, а може би и по-кратки срокове.

Михаил Андонов: По-кратки са за газта и за топлофикационните дружества, но едва ли за енергията може да са по-кратки. Но мисля, че на 6 месеца, ако се прави преглед на цените на електроенергията от възобновяемите източници и от комбинираното производство и се дава възможност на тези, които произвеждат, също коригират цената, такива шокови увеличения няма да има.

Водещ: Добре, благодаря ви, г-н Андонов, за този блиц-коментар. Тъй като сте на място, на което нямаме възможност да удължим прекалено разговора, беше важно да чуем вашата позиция. Да, кажете.

Ангел Семерджиев: Да. Аз бих искал да коментирам няколко тези, които г-н Андонов прояви като тези, които е поддържал. Първо, никога за регулирана дейност НЕК не е имал загуби, тоест това, което му е било като регулаторна рамка за регулираните дейности, той никога не е имал загуби, тоест винаги той е имал някаква печалба. Прав е г-н Андонов, че основните проблеми са инвестиционната дейност на НЕК извън регулираната дейност, но ценовата рамка и начинът, по който е регулиран НЕК, пак искам много ясно да кажа, това го доказвам едва ли не всяка година, тази теза се прокрадва, просто не е вярно. Сега, по отношение на предложението, което е било близко на НЕК за зелената енергия – по принцип да, но то се основаваше на друго, на искане за компенсации за стар период за грешна прогноза на НЕК и на РПТ-ата за периода 2011-2012 година. Така че, когато нещо се говори, хубаво е да се говори точно, както е. Аз съм имал възможност да ги коментирам тези неща, така че става въпрос за грешни прогнози, които са правили и РПТ-ата, и НЕК за зелената енергия в периода 1 юли 2011 година – юли 2012 година.

Водещ: Големият виновник зелената енергия – Велизар Киряков, председател на Асоциацията на производителите на екологична енергия, може да продължи по тази тема. Здравейте, г-н Киряков.

Велизар Киряков: Добър ден и на вашите слушатели.

Водещ: Заради вашия бизнес стана всичко това, така излезе.

Велизар Киряков: Аз смятам, че това е пореден опит на правителството да очерни еколозите, така че…

Водещ: Връзката се разпадна, ще я възстановим, но междувременно можем да продължим с министър Делян Добрев, по темата, която, всъщност, вълнува най-вече хората след това увеличение и това е въпросът за компенсациите. Стана ясно, че се мисли за това как хората, които са финансово най-затруднени, ще бъдат компенсирани за това увеличение. Има ли вече изяснена схема, г-н Добрев?

Делян Добрев: Мисли се в тази посока и аз мисля, че вече сме изяснили как да стане това подпомагане. Вчера след разговори с премиера и с вицепремиера Дянков и Тотю Младенов обсъдихме възможността енергийните помощи, които в България получават над 300 хиляди души, да бъдат завишени с процента на увеличение на цената на електроенергията, така че тези социално уязвими групи да не усетят увеличението на цената на тока. Това, което се разбрахме, е, че тези енергийни помощи от 282 лева, ако не се лъжа, за отоплителен сезон, ще бъдат увеличени с процента на увеличение на електроенергията на 13%, за да могат тези хора да бъдат компенсирани. И това ще е допълнителен разход за бюджета около 10 млн. лева, но средствата ги има и ще бъдат осигурени, така тези най-уязвими групи да бъдат компенсирани на 100%.

Водещ: Тоест всеки, който получава енергийна помощ, ще получи добавка от 13% към нея? Кога?

Делян Добрев: Да, ще получи увеличена… Тя обикновено се дава на два транша, доколкото знам – един в октомври и един в декември, в януари, ако не се лъжа. Въпросът е, че абсолютната стойност на тази добавка ще бъде увеличена с 13%, което да компенсира увеличението на цената на тока. Обсъждахме и други варианти, например при ниска консумация, хората с най-ниска консумация да бъдат компенсиран по някакъв начин или евентуално увеличението за различните групи консуматори да не е еднакво, като потенциална възможност, но се оказва, че има много случаи, в които при ниска консумация, това не са хора, които са финансово затруднени, а например са на вили, имоти извън (…) места, които рядко се ползват…

Водещ: Или използват енергоспестяващи уреди.

Делян Добрев: … които рядко се ползват просто и затова им е ниска консумацията, а не защото не могат да си позволят по-висока консумация. Така че най-правилният начин за подпомагане, наистина са с енергийните помощи. Тяхната индексация ще гарантира на тези 300 хил. души, които получават тези помощи, тези най-уязвими групи, че ще бъдат компенсирани на 100%.

Водещ: Последно, искам да ви помоля да коментирате едно заявление, което направи Константин Стаменов, от Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори. Той доста остро реагира на това драстично, по неговите думи, поскъпване на тока, като формулира проблема в това, че са подписани скъпи догори за енергия от две нови централи, което може да се изтълкува като „неправомерна държавна помощ” и той каза, че се обмисля възможността да бъде сезирана Европейската комисия за нерегламентирана държавна помощ.

Делян Добрев: Най-вероятно става въпрос за дългосрочните договори на „единицата” и на „тройката”, както ние всички ги разпознаваме в басейна „Марица-изток”. Това са дългосрочни договори, които наистина по съществуващото законодателство в момента в Европейския съюз и либерализационните пакети, не са допустими, но тези договори са сключвани преди повече от 10 години – знаете кога се случва и кога са поемани ангажиментите. За съжаление, те тепърва започват да произвеждат електроенергия, започнаха наскоро да произвеждат електроенергия. Ние тепърва предстои да изпитаме тази тежест върху цената на електроенергията.

Водещ: И за да се върнем към зелената енергия, уж Европа ни помага да бъдем по екологични да се стремим да развиваме този сектор, а сега се оказва, че напротив, създава се настроение срещу него.

Делян Добрев: Вижте, зелената енергия е нещо много хубаво, аз нямам нищо против зелената енергия. Въпросът е в това, че тя е много скъпа и в това, че ние не сме най-богата държава в Европейския съюз, да инвестираме в зелена енергия. Една далновидна държавна политика още 2007 година трябва да бъде да ограничи зелената енергия максимално до 2015 година. Защо? Защото през 2015 година инвестиционните разходи за този тип проекти ще бъдат много ниски и цената на този вид електроенергия ще е сравнима с цената на конвенционалната енергия. А в момента, в който е приет закона за ВЕИ 2007 година, цената на (…) е 855 лева. Това е 20 пъти по-скъпо от себестойността на конвенционалната енергия към онзи момент. Така че това е стратегическа грешка, която нашата държава е направила. Има държави в ЕС далеч по-богати от нашата. Например една Великобритания е постигнала 1% от своята цел до 2020 година, защото този период е до 2020 година и далновидните политици са отложили стимулирането на тези проекти за последните 5 години, защото това ще дойде на най-ниска цена. За съжаление…

Водещ: Г-н Киряков…

Делян Добрев: … ние сме си изпълнили нашата все още през първите години, което, за мен, е един огромен проблем, който държавата сама си го е създала.

Водещ: Г-н Киряков, имаме отново връзка с вас и предполагам…

Велизар Киряков: Да.

Водещ: … чухте оценката на министър Делян Добрев, политическата оценка. Как ви се струва?

Велизар Киряков: Вижте, аз искам да се спра на два основни момента. От три години ние обясняваме на Министерството на икономиката, енергетика и туризма, че ако прословутата директива, с която Европа ни задължава зелена енергия, има тук един член 6, който казва да се правят статистически прехвърляния. За съжаление, за 3 години българското правителство не предприе никакви действия по този повод и по този начин тази цена със зелена надбавка се стовари върху българския народ. Какво означава това? Всъщност, тази произвеждана зелена енергия може да се продава на държави, които са далеч от изпълнение на целите си. Г-н Добрев преди малко спомена 1%. Като пример мога да посоча Люксембург – има подписано такова споразумение с Литва и купува оттам зелена енергия. Същият Люксембург има подписано споразумение и с Германия, откъдето изкупува зелена енергия. По този начин тази зелена надбавка и тази тежест на зелената надбавка се прехвърля на други държави, които, всъщност, са по-богати и са готови да купуват зелена енергия. За 3 години, още 2009 година многократно сме присъствали на среща с министър Трайчо Трайков, винаги сме повтаряли и сме предлагали и /…/беше, и Мая Христова, и всичките четирима зам.-министри – никой нищо не предприе по този повод. За съжаление, ние можехме да свършим нещо, но това може да бъде направено само на ниво държава, не може на частно ниво. Вторият въпрос, който искам да кажа, по отношение на така наречения „лобистки закон”. Този закон, който беше до 2007 година работеше много добре. Имаше до промяната му през 2011 година, имаше около 20 MW фотоволтаици и около 300 MW вятър. С променливата цена, която беше направена, която можеше да пада с 5% на година, нямаше много големи мераци. 2011 година, след една година разправии и разговори, които ние водихме с Министерството на икономиката, енергетика и туризма, на които им казах: въвеждането на фиксирана цена за целия период на изкупуване ще унищожи сектора, ще унищожи България – въпреки всичко беше приета фиксираната цена. Като пример мога да ви посоча до 2011 година, до приемането на закона, 20 MW фотоволтаици, за една година, след приемането на тази лобистка промяна в закона – 600 MW фотоволтаици. Така че това е много тежко. Всъщност, промяната на закона доведе до този голям бум, което позволи на много хора, наистина, да си направят така наречените фотоволтаици, да си осигурят изкупуването на електрическа енергия на фиксирана цена за следващите 20 години.

Водещ: Г-н Добрев?

Делян Добрев: Такава безочливост не съм чувал никога през живота си. Г-н Киряков много добре знае, че към май месец 2011 година имаше подписни 12 хил. мегавата договори, от които /…/

Велизар Киряков: Г-н Добрев, нямало е подписани нито един до 2011 година 12 хил. мегавата договори /…/

Делян Добрев: Г-н Киряков, статистическите…

Водещ: Г-н Киряков, нека да изслушаме министър Добрев.

Делян Добрев: Г-н Киряков, статистическите прехвърляния ги има в закона, но никоя държава не е луда да купува електроенергия по 855 лева. Още повече, законопроектът във вида, в който беше внесен в Народното събрание, гарантираше на всички 12 хил. мегавата старата цена, която е при влизане в сила на закона, което означава, че всички 12 хил. мегавата щяха да се случат. Аз разбирам вашето раздразнение, защото благодарение на промените в този закон няма нито един проект от вятъра. Вие сте насочен предимно в развитие на проекти във вятърната енергия, но казвайте, наричайте фактите с истинските им имена.

Водещ: Г-н Киряков…

Велизар Киряков: Добре, нещо мога ли да задам реплика?

Водещ: Разбира се.

Велизар Киряков: Май месец 2011 година е нямало 12 хил. мегавата подписани договори и аз съм готов да изляза на публичен дебат. Към май месец 2011 година имаше, всъщност до 2009 година имаше около 1500 мегавата общо подписани говори за всичките ВЕИ-та. След това до приемането на закона, до май месец, бяха подписани още 3500 мегавата, но никога не са били 12 000. мегавата. 12 000 мегавата се въртеше в пространството като мераци на разни инвеститори да си направят някакви проекти във ВЕИ. Никога не сме имали толкова много, това което се говори за договори още по принцип в 2009 година, декември месец, когато поискаха МОСВ да обяви мораториум, когато искаше да обяви мораториум, защото имало 12 000 мегавата – никой по принцип не ги е виждал такива предварително договори подписани за 12 000 мегавата. Много моля по принцип, когато говорим, извинявам се, г-н Добрев…

Водещ: Явно, че и тук има разминаване в данните.

Делян Добрев: (…) защото представляват една неправителствена организация. Не говорете от името на правителство. Тези договори след промените от 3 май ги има на списък. Още повече, след 3 май миналата година и промените в закона не е сключен нито един договор предварителен за мощност над 200 kW и вие много добре го знаете това. Така че това са всичко стари договори, подписани по реда на закона от 2007 година.

Водещ: Г-н Киряков, очевидно има нужда действително този дебат да бъде продължен и вероятно ефирът не е най-доброто място, където да се изчистят данните. Аз ви благодаря и на вас, и на министър Делян Добрев. Темата е безкрайна, така че едва ли ще може и днес да я приключим. Още няколко думи с г-н Семерджиев, ако искате нещо да добавите към тази дискусия и да ви попитам за нещо друго свързано с (…).

Ангел Семерджиев: Да, само един факт ще кажа. Ние си направихме труда да изчислим, ако действаше старият закон с колко щяха да се дигнат разходите, при това ниво на мощностите, което сега имаме, а то щеше да бъде по-голямо, ако не беше променен. Щеше да се дигне сигурно поне с 30% крайната цена на електроенергията. Така че каквото и да се говори това са фактите и такъв факт не трябва да се пренебрегва. Ние в комисията, в регулатора, сме много чувствителни към цени и правим оценки, наистина, всеки фактор как зависи към крайната цена. Най-много съжаляваме, когато не можем да влияем на някои фактори, трябва да го отчитаме така както е по закон.

Водещ: Точно една конкретна критика за начина, по който се определят цените, исках да ви помоля да коментирате. Тя идва от зам.-председателя на Асоциацията на топлофикационните дружества Валентин Терзийски. Цените се определят предизборно, казва той.

Ангел Семерджиев: Аз съм запознат с тази публикация и за мен беше голяма изненада, защото топлофикационния сектор е наистина секторът, които се регулира от нас в детайли. Това е истина. Тук нямаме никакви ограничения и в този сектор ние, може да се каже, че в пълната си сила регулираме цените и по-точно специфичните разходи на тези дружества. Не можем да регулираме цените на горивата, които са извън правомощията на комисията – цени на природен газ и вносни въглища, но всичко, което е в нашите правомощия, наистина, са намалени специфичните разходи. На всички топлофикационни дружества бяха анализирани в най-малките детайли разходите, беше променен начинът, по който се разпределят разходите между топлинна и електрическа енергия, и изцяло в полза на потребителите, без, разбира се, да се засягат интересите на самите топлофикационни дружества. Така че аз не го приемам, имаме много аргументи. Всяко от дружествата, на което сме направили цени, има право да обжалва нашето решение в съда. Мисля, че в тази посока ще продължим. Там, където можем да регулираме, ще регулираме като регулатор, които балансира интересите и в никакъв в случай не се влияем от някаква политика.

Водещ: Благодаря ви за гостуването. Ангел Семерджиев, председател на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.

Всички мнения, оценки и твърдения, изказани в интервютата отразяват лични виждания и „Фокус” не носи отговорност за тях

Източник: http://www.focus-news.net/?id=f21631

Николов бе категоричен, че настоящото увеличение на тока, което се очаква да бъде около 10%, няма да бъде повлияно от незаконни проекти, тъй като всички работещи проекти са одобрени от всички отговорни институции. Проблемът обаче възниква от това, че около половината от потвърдените предварителни договори за бъдещи мощности не отговарят на закона.

От асоциацията бяха категорични, че трябва да се направи проверка на всички предварителни договори. Според новия закон, който влезе в сила в средата на миналата година, има три условия, на които трябва да отговарят проектите за сключване на предварителни договори за присъединяване към мрежата.

Трите условия са да се предостави гаранция на стойност 50 000 лева на мегават, да се докажат вечни права над земята, където е реализиран проектът и да има влязъл в сила подробен устройствен план или т.нар. виза за проектиране.

Ако проектите, които са „заобиколили“ закона, не бъдат спрени, това ще блокира възможността да се реализират проектите, които отговарят на всички изисквания. Това от своя страна ще доведе до отлив на чужди инвеститори.

Източник: http://www.darikfinance.bg/novini/72959

Подробности на: http://bgwea.org.server14.host.bg/index.html

09.03.2012

   Все още има достатъчно механизми и възможности самите енергийни предприятия да предприемат мерки и да се съобразят със състоянието на пазара, посочи той. Ще използваме всички възможности увеличението да бъде възможно най-малко за крайните потребители, заяви Семерджиев.

   Голямото предизвикателство за цената на електроенергията през тази година ще бъде цената за производството на енергия от централите, а не разходите, които ще добавят по веригата ЕРП и НЕК, коментира председателят на ДКЕВР. Той отбеляза, че основната причина за поскъпване на производствената цена е закупуването на квоти въглеродни емисии от началото на следващата година. За това имат основание да искат по-висока цена всички централи с изключение на ядрената ни централа, каза той.

   Според председателя на регулатора повишението на цената на природния газ по прогнозни данни ще е поне 7-8 процента от 1 април. Семерджиев не предвижда стрес на свободния пазар при излизането на там на защитените досега потребители на средно напрежение.

Източник: www.dnevnik.bg

06.03.2012

    Цената на зелената енергия се очертава да поскъпне над 3 пъти от лятото. Това става ясно от прогнозата на НЕК за увеличението на тока от 1 юли, което предстои до месец да поиска официално от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.

   В съобщението на компанията се отбелязва, че добавката за т.нар. зелена енергия, която в момента е в размер на 3,72 лв. за мегаватчас, от лятото трябва да бъде увеличена на 12,35 лв. на мегаватчас, което представлява над 3,3 пъти увеличение, пише вестник „Стандарт“.

  Като причина за този сериозен скок от НЕК отбелязват нарастването на дела на произведения ток от възобновяеми енергийни източници в общия баланс на страната. Друга причина е сериозното нарастване на дела на енергията, произвеждана от нови фотоволтаични паркове, чиято цена е значително по-висока в сравнение с останалите възобновяеми източници.

   Като цяло обаче готвеното от НЕК увеличение на тока е доста по-малко – 8,5%. Ако бъде прието от регулатора, това означава, че сметките за бита ще скочат с поне 10%.

Източник: http://www.cross.bg/1286583

06.03.2012

  Това прогнозира пред телевизия “България он ер” експертът инж. Димитър Белелиев – Председател на борда на директорите на Централна енергоремонтна база (ЦЕРБ)

  Износът на електроенергия беше спрян заради повишеното електропотребление в страната и проблеми с експлоатацията на ТЕЦ „AES Гълъбово“.

  Според експерта – калкулираната печалба от изнесения ток намалява цената на електроенергията на вътрешния пазар. При липсата и, очакваното поскъпване е между два и пет процента.

  Белелиев посочи, че ако износът бъде възстановен до дни, тази загуба може да се компенсира, като електроенергията от централата в Гълъбово бъде произведен от други ТЕЦ-ове. Добрата новина в случая е, че страната ни няма да плаща неустойки заради спрения износ в този случай.

  Белелиев твърди, че електропреносната ни мрежа е в добро състояние, но заплаха представляват непрекъснатите кражби на ток, които са сериозен процент от загубите.

 Експертът припомня пред “България Он Ер”, че само заради зелената съставка в енегийния микс, се очаква цената на електроенергията да се повиши със 7 – 8 процента от юли.

17.02.2012

бел. ред. Износът се осъществява приоритетно от частни фирми, закупили електроенергията на „свободния“ пазар. Такъв тип енергия е обичайно с ниска цена и от производители, които въздействат в посока на намаляване на цената в енергийния микс. При запазен износ и осигуряване на вътрешните нужди с енергия от скъпи производители и паралелно с това, преразход на водните запаси над разрешеното от МОСВ със сигурност ще наблюдаваме или поскъпване за крайния потребител или, при опит за социална политика, скрито дотиране или сериозни затруднения при производителите и доставчиците.

 За първи път българският бизнес директно и остро обвини правителството, че чрез политиката на държавните енергийни монополисти е довело до рязко влошаване на бизнес средата от началото на годината. В специално обръщение към медиите Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори обяви, че цените на електрическата енергия на свободния пазар са се повишили необосновано. От началото на годината предприятията купуват по-скъп ток, след като АЕЦ „Козлодуй“ намали драстично продажбите на свободния пазар в страната, а ТЕЦ „Марица-изток 2″ изобщо не предлага енергия на него. Подобна политика създава изкуствен дефицит на електроенергия и води до повишение на цената.

Цените на свободния пазар за 2012 г. до момента показват повишения между 7-8 %, съобщиха и от Българската стопанска камара. Според нейните експерти това повишение ще окаже сериозно влияние върху цената на продукцията на енергоемките сектори – металургия, химия, рудодобив и др. А това са отрасли, които в значима степен формират износа на страната ни и на практика крепят икономиката.

Големите предприятия са длъжни да си купуват електроенергията от свободния пазар. От регулирания пазар, където цените се определят от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), могат да се снабдяват само гражданите, малките и средни фирми. За да поддържа ниски цените за домакинствата, регулаторната комисия резервира голямата част от евтината енергия от държавните АЕЦ „Козлодуй“ и ТЕЦ „Марица-изток 2″ за регулирания пазар. Така при оставащи по-малки количества за свободния пазар цените в търговете за големите фирми нарастват.

Още през ноември атомната централа почти спря свободните продажби и започна да продава тока на Националната електрическа компания (НЕК) по регулирани цени. „Спирането е по настояване на министъра на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков, който, вместо да даде шанс за постигане на справедливи пазарни цени на енергията, ограничава пазара“, коментираха експерти. На търговете през декември, чрез които атомната централа договаря количествата и цените на тока за фирмите, енергията е ограничена до 250 мегавата. Това е два пъти по-малко от необходимото за покриване на нуждите на предприятията.

„Единственият възможен регулатор е пазарът с неговите две страни – предлагане и търсене, в противен случай са възможни икономически и социални сътресения. Непазарното поведение на монополистите, чийто принципал е държавата, обаче създава сериозни предпоставки за намаляване на конкурентоспособността на българската индустрия“, смята БСК. Бизнес организациите предлагат да се анализира отново възможността количествата електроенергия за вътрешния пазар от АЕЦ „Козлодуй“ и ТЕЦ „Марица-изток 2″ или да се увеличат, или да запазят нивата си от миналата година. Така няма да се стигне до резки промени в цените.

Източник:Екип на „Сега“ http://www.segabg.com/article.php?id=584211

]]> http://atominfo.bg/?feed=rss2&p=2414 0