Коментари на: Правителството прехвърли топката на следващия МС за подписване на споразумение с „Уестингхаус“ за 7 блок

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Thu, 31 Jul 2014 19:12:16 +0000

Уважаеми fusion, ама Решението по ОВОС е „капак“ за самата оценка. Тълкувате го с фантазия този чл. 45 – не познавате и съдебната практика.

… за МС от 26.06.2014 за НХРАО не ме е яд, а се усмихвам на успеха ви да залъжете цял МС – и чакам дело 9641/2014 г. във ВАС.
До тогава чети чл.74, ал.2 от ЗБИЯЕ: „(Изм. – ДВ, бр. 80 от 2010 г.) Министърът на икономиката, енергетиката и туризма организира обсъждане на проекта на стратегия, в което участват държавни органи и органи на местното самоуправление, представители на обществени организации и заинтересовани физически и юридически лица, като уведомяването се извършва чрез средствата за масово осведомяване или по друг подходящ начин.“

„Спазвайте законите“! – е по-точно казано от мен.

От: TSO

TSO — Wed, 30 Jul 2014 11:28:12 +0000

Парите, Фюжън, парите…
В чисто правен аспект е повече от допустимо всеки МС да вземе някакво решение за „предварително изпълнение“. В още по-правен аспект е допустимо да се стартират дейности по това решение „на страх и риск“ на инвеститора. Съвсем допустимо е все някога инвеститорът да поиска разрешение за проектиране от АЯР. Не говорим за седми блок, там има надежда, че експертките от посолството на „една братска страна“ все пак са успели да разберат, преведат и набият в мозъците на заинтересованите политически лица, борци за демократични ядрени технологии, че АЯР лицензира „ПЛОЩАДКА“ и конкретен „ПРОЕКТ“ за тази площадка. Идеи може и да се лицензират в Америка, но в Европа за момента няма такава законна практика. Технологии още повече. Те са към патентното ведомство.
Да се върнем на темата. Инвеститорът, разчитайки на мъжката дума на някой, който дава 100% гаранции, че ще „уреди нещата“, започва дейности. Харчи едни пари. Често тези пари са чужди. После плаче, че му спирали дейността.

В тази цялата какафония е повече от нормално всяко непрецизно решение да бъде атакувано в съда и, естествено, отменено от същия съд. Борбата с посредствеността трябва да е на всички нива, по всяко време и с всички средства.

Сеирът е пълен, проблемът е в пуканките. Много са им трансмазнините, а се очаква прожекцията да е продължителна, остросюжетна, забавна, на места трагична с комичен отенък.

От: fusion

fusion — Wed, 30 Jul 2014 08:39:10 +0000

г-н Пенчев си тълкува ЗБИЯЕ, като дяволът евангелието/нарочно търся това сравнение/!
в прословутия член 45 никъде на пише за административния акт на МОСВ „Решение по ОВОС“, а за оценки. В чисто правен аспект е напълно допустимо да се вземе РМС по чл. 45. Адм. акт Решение по ОВОС е нужен на АЯР за да утвърди площадката и да даде разрешение за проектиране.
Както казва проф. Константинов: „Четете законите“!
….а за МС от 26.06.2014 за НХРАО естествено е да ги е яд, защото им отпадна процедурната сламка за обжалване на ДОВОС-а на НХРАО..да им е честито..!

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sun, 27 Jul 2014 06:55:35 +0000

Извините, уважаемые господа, что вмешиваюсь в разговор, но в ОВОС и так полно неточностей. К примеру: (из версии на болгарском языке)

papka 1\DOVOS_Chapter 2 – Alternatives, лист 47: Продължительност на горивната кампания [м] – 18-24.

Прочтите http://atominfo.bg/?p=27504.
„…с ядрено-горивния цикъл в два различни варианта – 12 и 18-месечна кампания…“, понятно, что о длинных топливных кампаниях уже не вспоминают. Тем временем, в России есть топливо на 18 мес., можно сделалать и на 24 мес.

papka 3\DOVOS_Chapter 4 – 4.1 to 4.2, лист 57, Таблица 4.2-1 Общо брой – 502 (АР-1000).

Точка 4.2.1.2.1.1.1
Броят на персонала, зает в експлоатацията на НЯМ, варира в зависимост от вида на реакторите, както е указано по-горе:
 За реактор AES-92 – около 550 работника;
 За реактор АР-1000 – около 502 работника;
 За реактор AES-2006 – около 600 работника.

Смотрим пресс-релиз Вестингауза от 03.06.2014 года.
http://www.westinghousenuclear.com/News_Room/PressReleases/pr20140603.shtm.
„Once the reactor is completed, its operation will require between 500 and 800 highly-skilled specialists.“

Тем временем в новых проектах у нас уже меньше 500 чел на блок в штате. И таких несоответствий можно выписать сходу не менее 10.

Но главное, в чем я согласен, это наличие высоквалифицированных и хорошооплачиваемых рабочих мест в Козлодуе.

От: Красимир Христов

Красимир Христов — Fri, 25 Jul 2014 17:19:48 +0000

Уважаеми, господин Пенчев!
Наистина след обсъждането на Доклада за ОВОС в публичното пространство няма никаква информация.
Моля, ако желаете, разкажете на читателите има ли някакво движение по него. Знам, че тази тема силно вълнува Вас и вашите сподвижници.
С уважение: Красимир Христов

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Thu, 24 Jul 2014 18:37:25 +0000

Тия са изтрещели – как ще решава МС, когато няма Решение по ОВОС. А и Бобева не знае ЗБИЯЕ, та да поясни – каква следваща седмица, какви 5 лева, когато има няколко месеци за съдебно дирене на евентуалното решение по ОВОС?

Нещо като с т.4 от заседанието на МС от 26.06.2014 за НХРАО, когато актуализираха Стратегията за ОЯГ и РАО, без обществено обсъждане, съгласно същия закон ЗБИЯЕ.