Мероприятията по повишаване на безопасността на атомните електроцентрали не трябва да се извършват по причини от политически характер.
Такова изявление направи на конференцията в Стокхолм на 20 май 2015 година вице-президентът на финландската компания „Fortum“ Петер Туоминен.
Той добави,че на действащите блокове за повишаване на безопасността трябва да се използват “най-добрите приложими” технологии, а не “най-добрите от достъпните”.
Туоминен подложи на критика следфукушимската директива на ЕС за ядрена безопасност, защото тя “напълно се е концентрирала върху външните събития”.
“Ако погледнете директивата, може да останете с впечатление, че ядрената безопасност се отнася само за външни събития. В действителност, това не е така”.
“Безопасността е продължителен процес. Политическите мерки по повишаване на безопасността не са добри мерки за повишаване на безопасността”, – счита Туоминен.
Говорейки за повишаване на безопасността на действащите блокове, представителят на „Fortum“ отбеляза – опитите да се приложат на тях най-модерните от наличните технологии могат да се окажат прекалено трудни за реализиране.
“Ние трябва да сме уверени в това, че не създаваме такава ситуация за оператора на централата, когато за него ще стане прекалено тежко бреме да повишава безопасността – той ще започне да не прави нищо. Трябва да се разбере, че ако да се повишава безопасността е прекалено трудно, тогава тя (безопасността) няма да се повишава”.
Представителят на „Fortum“ призова да продължи работата за укрепване на безопасността на АЕЦ, независимо от ниските цени на електроенергията в северните страни и другите неблагоприятни икономически обстоятелства.
“Не е вярно да се говори, че ядрената безопасност не е свързана с цените. Както и не е вярно, че за ядрената безопасност трябва да се отделят колкото е угодно пари. Но също така не е правилно в условията на евтината електроенергия да се започва дискусия – трябва ли да се провеждат мероприятия за повишаване на безопасността”, – счита Туоминен.
От своя страна, Матс Ладеборн от шведската компания „Vattenfall“ заявява, че ефектът от мероприятията по повишаване на безопасността “трябва да корелира с разходите за тях”.