На 22 април в 10:02 часа шести енергоблок на атомната централа бе включен в националната електроенергийна система.
Блокът бе спрян на 15 април за изпълнение на планирани превантивни дейности, свързани с индикации за пропуск на топлоносител.
След извършване на необходимите работи по локализиране и отстраняване на пропуска са направени тестове и изпитания на оборудването, предвидени съгласно изискванията за безопасна експлоатация.
Проверките потвърждават работоспособността на съоръженията и системите.
В съответствие с технологичния регламент натоварването на блока се извършва поетапно и ще продължи до достигането на пълна мощност.
Другият блок на АЕЦ „Козлодуй” – пети енергоблок, работи съгласно графика за електропроизводство.
Коментар
Както виждате мощността на пети енергоблок продължава да намалява.
Това е сигурен показател, че реакторната установка работи в режим „мощностен ефект на реактивността“.
С други думи трябва да се имат предвид поне два фактора:
1. В този режим реакторната установка не може да работи безкрайно дълго време и ще се наложи блокът да бъде спрян съгласно графика за презарядка и ПГР.
Много е интересно защо това не се споменава от АЕЦ?
2. Възможно е обследването на тръбичките на ПГ да не е изпълнено в пълен обем, а до откриване на първото несъвършенство при изпълнение на вихротоковия контрол.
Само че такива течове не е задължително да са единични и най-важното те не се закисват. Където е текло – пак ще тече!
Но понеже моментът за презарядката и ПГР за 5ЕБ чука на вратата – веме за пълен скрининг няма.
За да бъде наясно общността (особено ядрената) има едно просто решение – да се пусне в онлайн режим информация за текущата стойност на активността по втори контур на 6ЕБ.
Няма да е чудо, ако се окаже, че приемането на желаното за истина е по указание отгоре!
Коментар на коментара:
1 – https://www.kznpp.org/bg/remit, избирате REMIT и след това Разполагаем капацитет, всичко си пише – вярно, че е добре скрито, но все пак го има
2 – Проблема е точно в това, че течовете са единични – ако не се е случило някакво събитие, което да ги провокира, те са случайни с хипергеометрично разпредение (вероятността за две много близки събития клони към нула). В процеса на стареене на оборудването се променят параметрите на разпределението (необратимо е, ако не намерите какво и как старее и не измислите как да го поправите) и дефектите започват да се появяват по-често. Примерно за една кампания започват да излизат повече от един дефект, както в случая.
Когато имате събитие, което провокира дефектите – оправяте всичко и си оставате с приблизително същите параметри на разпределението.
Като пропуснете нещо – продължава да тече веднага след пускането на блока.
За съжаление сме в първия вариант – единични дефекти с повишаване на честотата на появяване – отстранява се и след известно време се появява друг – типично за процес на стареене.
По спекулациите, че няма време – има време за няколко пълни контрола на парогенератора, имате грешна представа колко може да се работи на мощностен ефект.
Мечтите за онлайн информация са си мечти – общността не е компетентна по въпроса, след това остава само да започне да се спира с гласуване в интернет.
По указанията отгоре – когато работата стане дебела, този вид указания изчезват – важи за всяко ръководство, не само за това на АЕЦ.
„По спекулациите, че няма време – има време за няколко пълни контрола на парогенератора, имате грешна представа колко може да се работи на мощностен ефект.“
Може всичко, стига щетите по горивото и проблемите при регулирането на реактивността да оправдават стахановския подход. Едно е да се работи на МЕ при ненапълно отработило своя ресурс гориво, и съвсем друго е, когато „борът“ е нула.
Четете ги тези книги, колеги, четенето помага…
Ами като помага прочетете какво е мощностен ефект, че това дето сте го написали е като казаното от министъра…
Та за министъра – този е по-добре да си мълчи, като не знае какво говори. Обследването е едно, а рехабилитацията е нещо съвсем друго. При тези спирания се прави обследване, намира се дефекта, отстранява се и се случва това, което съм написал по-горе – след известно време нов дефект на друго място. В този смисъл проблема е хроничен, а не че теча не е локализиран.
Ако се намери какво и как старее и се измисли как да се поправи – тогава може да има и рехабилитация, ама това е вече друг филм.
Само да уточним. Не за мен, за един приятел питам.
Дефектът намерен ли е и отстранен ли е?
Ако отговорът е „ДА“, то нека да бъде подкрепен с изявление на АЕЦ, АЯР, БЕХ или МЕ.
За „ефекта“ е излишно да дискутираме. Аз ще оперирам с факти, опониращият колективен орган ще се крепи на тезата „всичко е ОК, че ние от това място се храним“. Спор при коренно различна мотивационна база си е чиста кръчмарска препирня. Аз не пия…
Това с изявленията не мога да го уредя
За мощностния ефект – стана ми интересно за щетите по горивото и за мощностния ефект когато „борът“ не е нула. Ако може фактите – щети по горивото като резултат от от мощностния ефект и пример за работа на мощностен ефект преди да е свършил „борът“???
По първия въпрос вероятно не е тук мястото. Накратко, МЕ със затихване може да не е валиден при всички възможни експлоатационни условия, а и горивото може „легално“ да гори до определена дълбочина.
По втория. По времето на Иван Генов имаше диспечерски ограничения в производството. В един момент, при 4 грама на литър борна концентрация, бе решено да се премине към регулиране на мощността без борообмен и с извадена, доколкото бе разрешено, регулираща група. Блокът, не помня кой от двата, трябваше да излиза в ПГР. Тогава Генов обяви този режим за МЕ и беше абсолютно прав. Всеки допустим за използване енергиен ядрен реактор трябва да притежава, като присъща функция на неговата безопасност, саморегулиране при ненамеса в работата му. Т.е., всеки режим, при който мощността не се поддържа чрез външно добавяне на реактивност е МЕ. Темата е коментирана тук.
„По указанията отгоре – когато работата стане дебела, този вид указания изчезват – важи за всяко ръководство, не само за това на АЕЦ.“
Относно АЕЦ „Козлодуй“ Росен Христов уточни, че шести блок, който беше спрян аварийно, влиза в режим от днес.
„Това е хроничен проблем, трябва да се направи по-мащабна рехабилитация, тоест пълно обследване на над 100-километра тръбички с диаметър сантиметър и половина, на които има дупчица, колкото игла, от която излизат капчици на всеки 2-3 минути, но това не е мащабна авария, няма риск“, коментира енергийният министър.
Източник: https://fakti.bg/bulgaria/775460-rosen-hristov-gazohranilishteto-chiren-e-palno-nad-70-shesti-blok-na-aec-kozlodui-vliza-v-rejim-ot-dnes
Контент анализ на казаното:
1. Теч има;
2. Течът е аналитично доказуем, активността се контролира, стойностите са под прага на технологичния регламент за предприемане на действия;
3. Течът не е локализиран и проблемът не е решен.
Интент анализ:
1. Има си норми и регламент. Спазват се и толкова;
2. Приоритет е да се работи. Като стане авария, ще се спре;
3. Предвидени са планови ремонти, които се плануват! Да се предвиди спиране с продължителност, която ще даде възможност за извършване на всички дейности, а не само закрепване на положението.
Има ли позиция на Министъра? Има. Ще се съобрази ли ръководството с нея? Да. Ще се действа ли в съответствие с нормите, заложени в документите на Оператора, на базата на които блокът има лиценз? Да.
Т.е., няма натиск, а има нормално изискване от страна на принципала да се работи с отчитане на фактите и граничните условия. Дали това е “ натиск“, нека всеки сам си прецени.