ТОДОР РАНГЕЛОВ ЙОНЕВ, Държава: БЪЛГАРИЯ

Нов член в съвета на директорите.

При хетерогенна зона, съставена само от руско гориво, нещата не бяха хомогенни…

Има проблем с диверсификацията, защото никой алтернативен производител не желае да създава гориво само за един блок. За света продуктът е бизнес, само за Русия е средство за въздействие и прокарване на непазарни интереси.

Загубите съществуваха. С ТВСА проблеми нямаше и още няма.

Евроатом иска да има възможност за алтернативен доставчик с цел сигурност на доставките и ограничаване на възможностите за шантаж. Никой не разпорежда какво да се купува. Определя го пазарът.

Неофициално твърдят, че имало много. Колко е това много не е ясно на публиката.

Проблемът при 12-ките е разностранен. Основният е пълната невъзможност за диверсификация, поради екслузивният им дизайн, създаден само и единствено за 6-ти енергоблок на АЕЦ Козлодуй. Писано е тук по темата, потърсете. Може да сметнете и загубите от дългосрочната работа на понижена мощност, поради дефекти в горивото, за да придобиете балансирана представа за плюсовете и минусите.

Отделен е въпросът, че гориво на склад има много и към момента изобщо не е нужна доставка от този тип. Преходът може да бъде осъществен плавно, с максимална защита на финансовия и имиджов интерес на Дружеството.

И да отговоря проактивно на следващия ви въпрос. Отказ от диверсификация не е вариант, ако искаме блоковете да работят и в следващи десетгодишни периоди. Ограничението ще дойде от Евроатом. Директивите там са ясни.

1. Гориво за 5-ти енергоблок има на склад в Централата. Не е много, но е достатъчно за една успешна диверсификация;
2. Гориво за 6-ти енергоблок има повече от достатъчно, за да работи поне до изтичане на този периодичен преглед на безопасността;
3. Процедурата за оценка на възможността за използване на алтернативно гориво за 5-ти енергоблок, подчертавам ПЕТИ за неразбралите, е в ход, и по нареждане на Министъра на икономиката и зам. министър-председател в оставка, г-н Асен Василев, трябва да бъде разгледана до 2023 година.
4. Обратният преход от ТВС-12 към ТВСА за 6-ти енергоблок е неминуем. Кумулативната причина е съставена от трудности в управлението на дванадесетките, липса на възможност за доставката им, и други минорни фактори;
5. Евроатом еднозначно изисква ясна диверсификация на доставките. Т.е., мрънкането на по-слабата част от „хората от Оперативно звено“ е само доказване, че са „по-слабата част“. Играчите поемат предизвикателствата, справят се с тях, получават правото да са значими;
6. Разликата в задвижването на ОР СУЗ за двата вида руско гориво изобщо не е фактор. Както веднъж бе нраправена замяната, за да се угоди на руската страна, с явна цел за избягване на възможността за ползване на алтернативно гориво, така ще може да се изпълни и обратната процедура;
7. Инсинуацииитя, че „руснаците няма да подпишат“ нещо си, са пълни глупости. Лицензът на всеки от блоковете се издава въз основа на програма за поддържане на КСК, като това бе прекрасно решение в момента, когато трябваше да се „удължава срокът“. Отговорността е само и единствено на оператора, контролът е само и единствено на АЯР, рискът е застрахован в пул от компании. Няма руснаци, няма американци. Операторът обосновава риска. Толкова.
8. За годните и негодните в бранша. Това е отделна тема, която няма нищо общо със съществуването на АЕЦ Козлодуй. Проблемът е когато се създава обръч от верни докладчици, на които се позволява да „движат нещата“. Няма лошо, нека ги движат. Лошото е, че тези докладчици са поели непосилна отговорност, в съотношение полза/риск 1/30 до 1/80 или повече. Ползата е, че се докладва директно „най-горе“, рискът е, че фактите, които ще трябва да бъдат докладвани са генерирани от маса с разностранни знания, интереси и ценности. Работата по хоризонтала беше по-ефективна, но не даваше простор за изпъкване на най-верните…

Всичко написано по-горе се основава на информация, получена само и единствено от открити източници.

Поздравления за Сашо Николов, който винаги е държал на своята позиция, въпреки многото обрати които преживя.