Да, има грешка, причините за която се разследват във всички възможни аспекти.

Таблото наистина е повече от незначително, но нуждата да бъде извършена някаква работа по него от бригада от ремонтния персонал, изисква предварително изпълнение на технически и организационни мерки за безопасност.

Точно обема на тези мерки, желанието работата да се свърши „добре“ и т.н. довеждат до действия, които водят до обезточване на датчици, действие на защити, развитие на преходен процес и довеждане на оборудването до стабилно състояние.

Кой точно колко процента вина има за случилото се е без значение, а пък цитиране на конкретни длъжности или имена дори ще има деморализиращ ефект. Хората ще спрат да работят, за да не би да сгрешат.

Причината е човешка грешка, което трябва да е повод за анализ на нагласите на персонала съвместно с мотивиращите го фактори.

За надменноста вече писах при предишната случка.

кажете нещо, уважаеми TSO.

Необходимо е да се внесе яснота и в термина „аварийна защита“ (АЗ). Той не означава защита, която сработва при „авария“, а защита, която има за задача, да предотврати развитието на някакъв неблагоприятен процес, който би могъл да доведе до авария, по терминологията на ядрената индустрия.

Често действие на АЗ се асоциира с наличие на авария. Не е така. Следва да има ясна диференциация кога АЗ е работила правилно и в обем, който е предотвратил възникването на авария, или е имало забележки в работата й, като други бариери са препятствали появата на авария или нейното разрастване.

Като с работата. Има свършена работа, както и изпълнение на задача със забележки, които е могло, или са довели, до несъответствия.

Добре свършена работа е нонсенс. Всяка работа, която е довела до желания резултат, съгласно предварително определените критерии за успешност при нейното изпълнение, както и със спазване на нормативната база, която определя рамката и поведението при изпълнение на задачата, се отчита като свършена работа. Добре е излишно. Напомня за похвала към куче. Well done, my dog!