<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Кадрите решават всичко, дори и в АЕЦ Козлодуй.</title>
	<atom:link href="http://atominfo.bg/?feed=rss2&#038;p=105722" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://atominfo.bg/?p=105722</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Oct 2026 14:49:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>От: AtomInfo.bg</title>
		<link>https://atominfo.bg/?p=105722#comment-44187</link>
		<dc:creator>AtomInfo.bg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2025 21:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://atominfo.bg/?p=105722#comment-44187</guid>
		<description>И да изкажа някои съображения:
1. Кадровата политика на АЕЦ е меко казано нелепа на фона на съвременните реалности. Едва ли е нормално кандидат за работно място да започне работа година или повече след класирането му на конкурс за това работно място. И то, при условие, че не се &quot;звънне&quot; за друг и той не отпадне. В съвременните взаимоотношения при наемния труд те назначават сутринта, е следобяд вече най-малкото &quot;носиш папките&quot;, навлизаш в средата, намираш своето приложение.
2. Конкурентното заплащане за новопостъпили е мит. Продавачка в софийски мол с английски взима повече още от първия ден.
3. Илюзията за възможност за кариерно изразстване. Структурата на дейностите в АЕЦ е пирамидална, което отрязва всяка възможност за растеж на всеки един. Израстват лоялните, понякога се случва и да са най-компетентни, но рядко. Самото понятие &quot;лоялност&quot; е неуместно за човек със знания, опит и т.н. Той се саморазглежда като институция, като иска да дава и гради своя система, а не да бъде ползван за нуждите на общия вертикален растеж.
4. Слаба ефективност при ползване на допълнителни компетенции при вече съществуващия персонал. Логиката е проста. Щом човек се е научил да прави нещо, и го прави добре, то не е нужно да се търси друг човек, който да учи друго нещо, което може би ще прави добре. Развиват се можещите и знаещите на максимум, дават им се възможности &quot;да движат нещата&quot;, и нещата започват да се движат. Да де, ама не. Рискът от концентрация на влияние, при ниска формална йерархична позиция, е спънка за мениджмънта. Не един и двама доказано грамотни си тръгнаха само по причина, че ги спират, че трябва да обясняват и убеждават някого за нещо и т.н.

Разумно е да се види кой какво още може, как би могъл да бъде ангажиран, и съответно финансово компенсиран, и да се запълнят дупките за дейности, които не са 24/7. Тук ще трябва да се поработи и върху съпротивата на &quot;малките началници&quot;, на които такива хора ще им разбиват &quot;изградения колектив&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И да изкажа някои съображения:<br />
1. Кадровата политика на АЕЦ е меко казано нелепа на фона на съвременните реалности. Едва ли е нормално кандидат за работно място да започне работа година или повече след класирането му на конкурс за това работно място. И то, при условие, че не се &#8222;звънне&#8220; за друг и той не отпадне. В съвременните взаимоотношения при наемния труд те назначават сутринта, е следобяд вече най-малкото &#8222;носиш папките&#8220;, навлизаш в средата, намираш своето приложение.<br />
2. Конкурентното заплащане за новопостъпили е мит. Продавачка в софийски мол с английски взима повече още от първия ден.<br />
3. Илюзията за възможност за кариерно изразстване. Структурата на дейностите в АЕЦ е пирамидална, което отрязва всяка възможност за растеж на всеки един. Израстват лоялните, понякога се случва и да са най-компетентни, но рядко. Самото понятие &#8222;лоялност&#8220; е неуместно за човек със знания, опит и т.н. Той се саморазглежда като институция, като иска да дава и гради своя система, а не да бъде ползван за нуждите на общия вертикален растеж.<br />
4. Слаба ефективност при ползване на допълнителни компетенции при вече съществуващия персонал. Логиката е проста. Щом човек се е научил да прави нещо, и го прави добре, то не е нужно да се търси друг човек, който да учи друго нещо, което може би ще прави добре. Развиват се можещите и знаещите на максимум, дават им се възможности &#8222;да движат нещата&#8220;, и нещата започват да се движат. Да де, ама не. Рискът от концентрация на влияние, при ниска формална йерархична позиция, е спънка за мениджмънта. Не един и двама доказано грамотни си тръгнаха само по причина, че ги спират, че трябва да обясняват и убеждават някого за нещо и т.н.</p>
<p>Разумно е да се види кой какво още може, как би могъл да бъде ангажиран, и съответно финансово компенсиран, и да се запълнят дупките за дейности, които не са 24/7. Тук ще трябва да се поработи и върху съпротивата на &#8222;малките началници&#8220;, на които такива хора ще им разбиват &#8222;изградения колектив&#8220;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
