На проведеното обществено обсъждане на Националния доклад за стрестестовете на АЕЦ “Козлодуй” се разви оживена дискусия за радиоактивните изхвърляния между г-н Митко Янков – директор Безопасност и Качество (БК) и г-н Петър Пенчев, който се представи за говорител на Българската АнтиЯдрена Коалиция (БАЯК).
Митко Янков
Искам да се спра на един от въпросите. Господин Пенчев представи пред вас 33 причини да не се приеме националният доклад. Аз бих отговорил по една от тези 33 причини, поради ограниченото време. Иначе мога да отговоря на всичките.
21 причина, която беше посочена, както съм си записал, беше, че оценка на опасните изхвърляния не е извършвана от 2008 година. Поне така съм записал – така съм разбрал. След като така съм го разбрал, аз бих отговорил по следния начин.
Господин Пенчев, в Европейския Съюз ежегодно публикуват данни в интернет, които са достъпни за всеки български гражданин, който може да работи с интернет. Това означава, че това са данни, които могат да бъдат прочетени от всеки интелигентен българин.
В последния доклад, който обхваща периода 2004-2008 година, България присъства наред с всички останали европейски централи и където може да бъде извършена съвсем проста, елементарна, сравнителна оценка за АЕЦ “Козлодуй”. Така че вашият довод, че такова нещо отсъства, не може да бъде приет (просто е неприемлив). Не отговаря на истината. Това, разбира се, е меко казано…
По нататък. Що се касае за изхвърлянията в АЕЦ “Козлодуй”… Искам да Ви добавя, че 2007 година АЕЦ “Козлодуй”, разбира се като централата, която е разположена на територията на Република България, беше подложена на проверка от Европейската Комисия. И тогава оценката на ЕК беше, че изхвърляния в АЕЦ “Козлодуй” се извършват по един адекватен начин и с адекватна апаратура. Какво показват в този случай тези адекватни измервания с тази адекватна апаратура. Ние сме си направили труда да направим една извадка за сравнение на нашите изхвърляния 2008-2009 със изхвърлянията от 19 централи от Европейския съюз. Ако вие бяхте влезли в Интернет, щяхте да потвърдите моите думи, които сега казвам.
Избирам една от всичките централи, тя се казва Бюже. Какво изхвърля Бюже? Аерозоли – 5,6 пъти по-ниски от АЕЦ “Козлодуй”. Йод – 55 пъти по-високи. РБГ (радиоактивни благородни газове) – 8 пъти по-високи. Аз не твърдя, че ние сме много по-безопасни. Аз твърдя само едно, че има сравнителен анализ. Той е общовалиден за всички и АЕЦ “Козлодуй” е съпоставима с европейските централи.
Да вземем друга централа, искате ли, Ловиза. Изхвърляния на аерозоли – близо 2,8 пъти по-високи. Йод – 7,3 пъти по-високи. РБГ – 7 пъти по-високи. Сега избирам още една, хей така с пръст – Оскарсхамн, Швеция. Тука, най-вероятно централата не е ВВЕР (б.р. – 3 блока BWR). Затова нейните изхвърляния са 130 пъти по-високи по аерозоли. По Йод – 180 пъти по-високи. По РБГ – 25 пъти по-високи. Това е една централа, която има съвсем други данни.
Какво искам да кажа с това нещо? АЕЦ “Козлодуй” е една добра централа, която изхвърля не по-високи, значително, от колкото най-добрите европейски централи. Не ви казах, една централа от Германия. Чакайте да намеря една от Германия, а ето – Флипсбург-1. Аерозоли, изхвърлят 1,25 пъти повече от АЕЦ “Козлодуй”, добре, не е 100, не е 1000, а 1,25. Йод, да йод изхвърлят 20 пъти повече, РБГ – 1,2 пъти по-високи. Разбира се, тия данни можете да ги проверите на сайта на ЕК и разбира се, да опровергаете моите думи.
А това което казах, ми дава основание да твърдя, че вашият опит е неоснователен, нещо повече – той е неверен. Следователно, той не се приема, като начин за незачитане на националния доклад.
И сега само още 2 секунди – Вие преди малко казахте следните много страшни думи: Вие сте против подобренията в АЕЦ “Козлодуй”. Господин Пенчев, ако Вие живеете в своя дом 30 години и не направите нито едно подобрение, а аз, в моя дом, за 30 години правя непрекъснати подобрения – в чий дом бихте желали да живеете? Аз във вашия дом не бих желал. Подобренията са в основата, основен метод в идеологията на Козлодуй за намаляване на риска и повишаване на безопасността. И въпреки вашето несъгласие, ние ще продължим да подобряваме централата. Защото, този, който е против подобрението е за това централата да стане опасна, рискова и неприемлива за обществото. Така, че не мога да се съглася с тези ваши всички твърдения. Благодаря ви на всички.
Петър Пенчев
Тръгваме отзад напред, аз не съм срещу подобренията, аз съм срещу бодряшките изказвания по медиите: Я стига с тая Фукушима. Вашите шефове казват – централата е с най-многото проверки. Миналата седмица Йордан Костадинов, бившият шеф, даде такова становище. За изхвърлянията, господин Янков, ние сме си сблъсквали шпагите в министерството на енергетиката, когато се обсъждаше стратегията за отпадъците. Вие не си спомняте, аз ви го напомних: Аз… Tам заявихте, че вашите изследвания от 2003 година са били верни. Те бяха 4700 пъти… Страх ме е да говоря, ние бяхме по-зле от един германски реактор. А Вие знаете ли как отговорихте – ние променихме технологията на мерене, (изменихме методологията, господинът правилно ме поправи). Аз исках – вие технологията да подобрите за да се стигне до това, а не методологията. Методологията… значи днес аз ще меря така, а утре ще меря по друг начин. Така, че нека да говорим конкретно, както каза господин Василев. Аз съм инженер-математик.
Митко Янков
Ами Вие непрекъснато измествате въпроса. Ето Ви технологията. Стандарт на Германия, който е одобрен още в пет европейски страни. Вие против тоя стандарт ли сте? (неразбираема реплика на П. Пенчев) Ако обичате зачетете моята личност като водещ на конференцията. Аз имам достойнство. Аз съм също като вас. Бъдете коректен към хората. Ако искате да върви дискусията на добре. Обвинявате ме, че ние сме сменили стандарта. Да ние прилагахме руски стандарт за оценка и от 2004 прилагаме германски стандарт. Той е друг стандарт. Можете да го прочетете, той също е достъпен на сайта. И там можете да го намерите. Един средно интелигентен българин в Интернет може да го намери и да го прочете.
Но, момент, аз Ви изслушвах, ако обичате, отнасяйте се с уважение към мен. Предлагах на господин Цочев и на госпожа Станчева да обясни. Тогава той Ви обясни, но Вие не го разбрахте. Сега можем да Ви го обясним нагледно това нещо. АЕЦ “Козлодуй” за последните години направи много и за метрологичното осигуряване, за подобряване на методиката за оценка на изхвърлянията, за подобряване на приборния парк за оценка на изхвърлянията. За ограничаване, въвеждане на много по-строги норми, вътрешни, за изхвърлянията. Вследствие на това ние намалихме изхвърлянията значително и оценяваме облъчването на населението от порядъка на 2,5-3 до 7 микросиверта. (реплика 5 микросиверта). Всички знаят, че световната медицина под 5 микросиверта оценява като пренебрежими такива дози. И ние това можем да го докажем. Можем да го докажем на хората, които са съгласни да слушат. Да, елате, вижте ще Ви го покажем. Ще Ви го докажем. Но преди всичко трябва да се изслушваме. Благодаря Ви затова, че ме изслушахте.
Запис и дешифриране: AtomInfo.Bg
Оскарасхамн е BWR и трите блока, можете да го редактирате.
Благодаря!
Бележката ми беше, като уточнение за това, че ВВЕР са тип PWR. Сега мисля, че е по-разбираемо (б.р. – 3 блока BWR).
Стара аритметика няма – 2+2 винаги е било 4. Благодаря МНОГО на г-н Красимир Христов за дешифрирането на аудио-записа. Бих го помолил за подобна стъпка и спрямо останалата част от дискусията в Козлодуй на 05.07.2012, защото на моето искане от АЯР за такъв запис, те ми отговориха – „АЯР не е поръчвал запис!“
По съществото на изхвърлянията от комините в атмосферата на радиоактивни газове, аерозоли и J-131.
Радвам се, че г-н Митко Янков още веднъж ПУБЛИЧНО призна за верни нашите анализи – ето ги публикувани за невярващите: http://grupa-geo.blogspot.ch/2008/01/blog-post_21.html
След неговите пространни обяснения за мен остана удовлетворението, че той отново призна, че само методологията са сменили, т.е. това си е чист опит за скриване на истината. Но не исках да му отговарям, че и след това „замитане под килима“, АЕЦ „Козлодуй“ продължава с „първенството“ в света.
Казах там в залата на Дома на енергетика, в становището на БАЯК, още едно наше РАЗКРИТИЕ – след нашата публикация вече българските доклади по Конвенцията за ядрена безопасност, вече ги няма на официалната страница на МААЕ, за разлика от останалите държави, които ги „бием“ по този показател – НЕВЕРОЯТНО ЗВУЧИ В УШИТЕ за неинформираните български граждани, даже и НА доста членове на ядреното лоби.
Цитат: МНОГО на г-н Красимир Христов за дешифрирането на аудио-записа. Бих го помолил за подобна стъпка и спрямо останалата част от дискусията в Козлодуй на 05.07.2012, защото на моето искане от АЯР за такъв запис, те ми отговориха – „АЯР не е поръчвал запис!“
Не знам кога ще мога да дешифрирам и публикувам останалата част от записа, но с удоволствие ще ви изпратя звуковите файлове. Когато ги дешифрерате, ще ги препиша от Вас с благодарност.
По останалите въпроси за сега ще замълча. Не са ми в дневния ред.
Само не разбирам – кога от чие име говорите? Дайте линк.
Вие обявихте, че това е първата изява на БАЯК!!!
Цитат: Казах там в залата на Дома на енергетика, в становището на БАЯК, още едно наше РАЗКРИТИЕ – след нашата публикация вече българските доклади по Конвенцията за ядрена безопасност, вече ги няма на официалната страница на МААЕ, за разлика от останалите държави,…
И, моля Ви, оставете гръмките думи за митингите.
За мен АЗ и НИЕ не са тъждествени понятия.