Господин Генов, мислили ли сте, че ще се разказват някога вицове за седми блок? Има споразумение. Само дето едната страна няма реактор, а другата няма пари.

Ха!

Има ли реактор и има ли пари?

Реактор има. Първият реактор, по всяка вероятност, ще започне работа в Китай.

А пари имате ли, господин Генов?

Пари ще търсим, да вземаме заеми от банки.АЕЦ “Козлодуй” направи модернизация от 2001 до 2007 година, която струваше 1 милиарда лева и остана само един от заемите да се доизплаща. Нямаме никакви проблеми с изплащането на този заем. Включително и българският народ не разбра, че сме правили такава модернизация, защото цената падаше.

Там говорим за един милиард лева, а тука говорим за няколко пъти по един милиарда долари?

Е, да. Те затуй ще се изплащат по-дълго. Идеята е, заемът да почне да се изплаща след като започне да произвежда седми блок в продължение на 18 години. Ние имаме разчети при какъв лихвен процент ще бъдем в състояние. Все пак искам да отбележа, с работата и на трите блока – на пети шести и седми, да се обслужва заема безпроблемно.

Защо ги обвързвате?

Защото, все пак, и това трябва да се каже. Аз го споменах, но не му обръщат внимание. Пети и шести блок не са заложници на седми блок, а са възможност за изграждане на седми блок. Ние сме в уникално състояние, ако удължим, разбира се, срока за експлоатация на пети и шести блок, това е едно от задължителните условия, което го няма в туй споразумение.С осреднената себестойност (на електроенергията – б.р.) на трите блока, която ще бъде пак без конкуренция в региона, да си изплащаме без проблеми заема. А в региона, и турците, които строят в момента атомни електроцентрали…Това са млади централи. Там такава опция няма. Така, че себестойността на (електроенергията – б.р.) от тези блокове ще бъде – разходите за производство плюс изплащането на инвестициите.

Тука чухме няколко ако. Ще се окаже ли прав Румен Петков, който изрази притеснение, че за да ви отпуснат кредити трябва да бъдат заложени пети и шести блок?

Защо трябва да бъдат залагани пети и шести блок? Пети и шести блок ще бъдат използвани за да си обслужваме заема. Те са нещо, което си го имаме и няма нужда да бъде залагано.

Да, но банките ?

Пети и шести блок ще финансират седми, а даже после и осми блок. Разбира се, ако удължим срока на експлоатация с 30 години. Аз съм почти сигурен, но казвам почти защото за съжаление, от всякъде вместо да ни помагат – ни пречат.

Всъщност, това не трябваше ли да ви бъде приоритет?

В момента по всички задачи, които сме си поставили, сме в графика. Това е най-важният приоритет сега.

А откъде идват съмненията Ви, че може да има проблем с модернизацията?

Ами просто, че преди половин година ние обявихме, че трябва да не се взема дивидент за да имаме възможност със собствени средства да си обезпечим ре-финансирането на удължаването на ресурса. След много приказки – сега трябва да плащам 27 милиона от печалбата, като дивидент на държавата. Къде отиват не знам. Но това са пари, които са необходими за удължаване на пети и шести блок. И, ако това политиците не го разберат, може и наистина…Трябва да имаме пари. Това ще бъде най-големият абсурд, ако ние като държава не удължим срока на експлоатация на пети и шести блок.

А ние сме държава на абсурдите!

Ние сме държава на абсурдите, но в тоя случай този абсурд не трябва да го допуснем.

Вие през цялото време говорите за това, как миксът от пети и шести блок и от евентуалния седми блок ще бъде приемлив като цена. Колко приемлив?

Много приемлив.

Колко?

По-нисък от всички други производители на електроенергия…

Реална цена има ли? Имате ли реални разчети колко ще струва тока от седми блок?

Имаме разигравани варианти на базата на лихвата от заемите, които ще взимаме.

Нека да ги кажем?

Ами мога да кажа, че по нашите разчети е средната себестойност от трите блока… В момента на 5-и и 6-и блок себестойността е малко под 50 лева. Тя даже и още ще падне, защото в периода по изграждането на 7-и блок, ние смятаме да не возим отработено гориво. Това не съм го казвал! Така че сме си направили сметката средната себестойност да бъде някъде около 70 лева, общо за трите блока. И това не съм го казвал! Но все пак това са варианти. Ако намерим добър заем, евтин заем, тоест лихвата трябва да бъде около 4%, това е добрата лихва, проектът е напълно реализуем…

Обаче, казахте, че няма да извозвате отработило ядрено гориво?

Не е проблем. Ние в момента от малките блокове вече прекратяваме возенето. В момента водим преговори с руснаците за извозване от хилядниците. По принцип от хилядниците имаме място в басейна за мокро съхраняване. Така, че ще имаме възможност да договаряме добри цени, след като имаме добър запас за съхраняване на горивото.

Колко пари са платени досега по седми блок?

Никакви пари не са платени…

Как?

Ами не са платени. За какво да плащаме? Ние досега…

Ами Уестингхаус, нали спечелиха един конкурс за технико-икономически анализ?

Да… Това са първоначални изследвания, които бяха правени…

Те не бяха едно и две и не бяха малко пари и там?

Да имаше ОВОС, оценка…Някъде около 4 милиона.

Общо на всички фирми, които бяха наемани досега? Най малко три?

Да. Три фирми.

А нещо срещу тези четири милиона остана ли?

Има резултат. Има обследване на площадки, с ОВОС за седми блок всичко е минало в България и остана само разглеждане в Румъния, но румънците се бавят по ОВОС. ОВОС-ът беше с една италианска фирма, една хасковска фирма, а обследването на площадките беше на РискИнженеринг. Там е приключило, разгледахме 4 площадки и сме се спрели на една…

А това, което трябваше да свършат Уестингхаус и за което им беше платено?

Да. Да. И те си свършиха работата.

И, резултатът е? Нашият реактор е най-добрият и той трябва да бъде поставен на площадката в АЕЦ “Козлодуй”. Това ли е?

Ами това е ! Горе долу, така е!

Основните критики бяха, че не е спазен законът…Другата критика, обаче беше, че един реактор в Козлодуй ще струва колкото двата реактора в АЕЦ “Белене”?

По първия Ви въпрос, че не е спазен законът. Това е въпрос към правителството. Правителството има право да решава какъв реактор да се изгражда. Тука ще отворя една скоба – чехите направиха търг за нова мощност, а после нищо не направиха. Сега унгарците решиха да строят ВВЭР-2006 (има предвид ВВЭР-1200, проект АЭС-2006 б.р.). Руски. Сключиха договор с руснаците и няма никакви жалвания, никакви съдилища, никакви сложни процедури. за мен унгарците постъпиха по-правилно.

Да, де, но техният закон е спазен.

За друго искам да кажа. Тези специалисти, които казват, че не спазваме закона – съгласен съм. ОК, но това не е мой въпрос. Само, че ако направим търг, тези в кавички ядрени експерти, знаят ли какви блокове ще се състезават на пазара? Става въпрос за поколение III. Но за тая мощност до 1200 MW. Идеята… Тези, които ще се състезават на този търг ще бъдат Уестингхаус, с AP-1000, и Атомстройэкспорт с ВВЭР-2006 (ВВЭР-1200, проект АЭС-2006 б.р.). А по другия въпрос за цената, че един реактор AP-1000 струва колкото двата реактора в Белене – тази цена за Белене ние няма къде да я намерим. Това беше цената 2004-2005 година. Тази цена я няма. Първият реактор за Белене стои три години в Ижорските заводи. Стои под един брезент. Вътрешно-корпусните устройства са готови, парогенераторите са готови. За тях са изхарчени пари. И тези пари като не се възвръщат, те стават по-скъпи. Така, че тези 4 милиарда евро за Белене, просто трябва да ги забравим. Това е. Те бяха тогава. И тогава, ако бяхме реализирали проекта, щеше да бъде… Наистина, абсурдно е. Но ние изтървахме тази възможност.

Б.Р.  Това е пълна дешифровка. Направих я защото СМИ, които чакат наготово някой да им свърши работата, публикуваха само отделни аспекти извадени от контекста. А изказаните виждания на директора на АЕЦ си заслужава да бъдат обмислени и обсъдени.  Става въпрос на много сериозни тези, свъразани с бъдещето на ядрената ни енергетика.

Tags: АЕЦ Козлодуй-седми блок, БНР, Иван Генов