В ОАО «ЦКБМ» (предприятие на машиностроителния дивизион на Росатом - Атомэнергомаш) беше натоварено оборудването предназначено за атомната електроцентрала «Козлодуй».
Пратката съдържа комплект за модернизация на главните циркулационни помпи (ГЦП): модернизиран корпус на изваждаемата част, крепежни елементи (шпилки) за главния разъем и уплътнения за него.
Стойността на поръчката от АЕЦ “Козлодуй” е 34 милиона рубли. Този комплект от резервни части ще се използва при модернизацията на помпените агрегати на пети и шести блок на централата.
ОАО «ЦКБМ» има многогодишен опит при проектирането и изработката на ГЦП. Тези агрегати се използват за създаване на циркулация на топлоносителя в първи контур на реакторната установка и изпълняват допълнителна функция за охлаждане на реактора при нарушено електрозахранване.
Източник: http://www.aem-group.ru/wps/wcm/connect/aem/site/mediacenter/news/1f32348044b083caa62af7e24a6879a8
В последнем предложении написано неправильно: „и изпълняват допълнителна функция за охлаждане на реактора при нарушено електрозахранване.“ Подразумевается выбег ГЦН при обесточивании, конечно. Лето, что поделать.
„98%“ обоснования безопасноти как раз на инерциальность ГЦН и держиться. На втором (уже нерабочем) блоке Козлодуя ГЦН без самостоятельного выбега. Там обосновка на выбег турбины. И та обосновка была довольно „обоснованной“ до момента срабатывания УРОВ блочного МП с отключением ВМП на ряд А машинного зала. С того момента ситуация „обоснования“ резко потеряла в весе, но так и осталась до момента закрытия.
Разница между первым и вторым блоком была в точке подключение пусково резервирующего трансформатора, что в умеренной степени помогло первому блоку.
Вот, как в плане инерций на AP1000 с корабельными ГЦН не могу предположить даже.
Маховик на валу, утяжеленный вольфрамом. Это в проекте под Великобританию, и будущий модельный ряд китайских САР1000/1400/1700. Разработка ГЦН – KSB, по-моему, Германия.
В строящихся в КНР и США блоках, два маховика на валу, утяжеленных обедненным ураном. Производство Curtiss-Wright, субподрядчик – EMT (было в документах ранее). Выходило, что европейская версия легче на 22 тонны.
Как с обоснованием, сказать сложно, но и ONR и NNSA (регуляторы UК и КНР) настояли на существенном увеличении сроков тестирования ГЦН АР.
В 2004 или 2005 году у них маховик „развалился“ на испытаниях в США, если интересно, могу дать ссылку.
Развалился = INES 3 или больше?
Выбег измеряют в секундах и по кривой расхода теплоносителя. 22 тонны дадут „замечательные“ различия в производительностю.
Третий сабконтрактор дасть еще на 20 тон ниже, но выберут его продукцию по критерию „самая низкая стоимость“.
Развод не слабый…
Насколько я помню, дело было на тестах. NRC решила устроить проверку, может система диагностики показала недопустимую вибрацию, но тесты остановили и части маховика недосчитались. Разница в весе ГЦН Веста, из-за разного дизайна. В чем Вы абсолютно правы, там была замена поставщика запчастей.
Двлее по одной ссылке за раз, иначе надо будет ждать. Неплохой набор претензий 2004 года от NRC:
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0332/ML033290052.pdf
Описан сплав утяжелителя – U-Mo, есть номера RAI, непло описан сам насос и ПГ.
В прошлом году кусочек от Impeller ГЦН АР-1000 для КНР отвалился на тестах, 2,5-3 дюйма:
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1312/ML13127A013.pdf
Curtiss-Wright свалила вину на поставшика, Wollaston Alloys,Inc. Впрочем, статья об этом случае должна быть на сайте.
Доклад в МАГАТЭ представителя SNPTC/SHERDI прщлого года, смотрите на странице 14, американский вариант для КНР, 2 маховика на валу ГЦН:
http://www.iaea.org/NuclearPower/Downloadable/Meetings/2013/2013-06-18-06-20-TWG-NPTD/8-snerdi.pdf
Майский доклад не конфереции МНТК-2014 в Москве, Чень Джаобо, SNPTC. Жаль, в живую было рассказано и показано гораздо больше слайдов по АР-1000 и САР1400. Страница 7 – американский вариант для КНР, страница 8 – фирма KSB, один маховик. Хорошо видны утяжелители маховика:
http://mntk.rosenergoatom.ru/mediafiles/u/files/2014/Plenar/CHen_Dzhaobo.pdf