Предлагам ви извадки от интервюто на професор Бедржих Гержмански за чешкия независим ядрен сайт Atominfo.cz.
Като говорим за бъдещето на ядрената енергетика в Чешката Република, бихте ли могли да обобщите за нашите читатели, кои са основните различия между руското и американското предложение за бъдещите реактори на АЕЦ “Темелин”?
Фундаментална разлика между руското и американското предложение не виждам. И двата са реактори от трето поколение. Да кажем, достатъчно големи различия би имало с френския проект за реактор с вода под налягане на групата AREVA, но той засега не се разглежда.
И двата енергоблока имат значително по-малка електрическа мощност, която трябва да бъде около 1000 MW, и голям дял пасивни системи за безопасност. Всъщност американският проект е малко по-стар и, възможно е при сравнение с руския (Б.Р има предвид проекта MIR-1200 – подобрен вариант на АЭС-2006), да се окаже вече остарял.
Трябва да отбележим, че руснаците строят както и преди. В действителност те никога не са спирали да строят, и постоянно изпробват новите си разработки – Китай, Индия.
Така че проектантите и конструкторите не губят практически опит.
Сега в Китай строят и американците, но те имаха дълго прекъсване от 1986 година до 2006 година, тоест нищо не са построили за 20 години. Това е загуба на почти едно поколение специалисти, което може да се превърне в проблем.
Ако погледнем тези два проекта от гледна точка на безопасността, можем ли да ги сравним?
Точно да определят, кой е по-безопасен, не могат даже и специалистите. В системата за оценяване на проектите на CEZ работят около 100 човека.
Има 2000 критерия към всеки проект. Всеки критерии се оценява от група учени – дали е изпълнен или не, като критериите са базирани на изискванията на европейските ядрени компании. Те са много високи, защото са предложени от компаниите-оператори на АЕЦ, за които е важно реакторът да не склонен към аварии, защото това за тях означава големи разходи.
Всеки проект си има своя база за елементите на безопасност, и някой от проблемите са решени по различен начин. Но на пръв поглед ми се струва, че в сферата на пасивната безопасност руското предложение е по-добро.
Ако на АЕЦ “Темелин” реакторите бъдат на фирмата “Westinghouse”, ще ни се наложи ли да купуваме от нея и горивото?
Не. Днес това е глобален пазар – има шест производители на гориво. Разговорите за това, че ние зависим от руското гориво са глупости. Това да не е газ: врътват ти крана на газопровода, и след два месеца – край.
Обикновено ядреното гориво се договаря и доставя няколко години предварително. Който може ще прави гориво за всеки, който поиска. Но тук изникват и други въпроси, например, руснаците имат такива сплави за покрития, които в дългосрочна перспектива може да се окажат ней-добрите.
Към кой от проектите сте най-благосклонен?
Нито едно от предложенията не е лошо – и двете ми изглеждат добри.
Нужни ли са на ЧР нови ядрени енергоблокове?
Сега не, но никой не знае, каква ще бъде ситуацията след 10 години. За мен ще е жалко, ако инвестициите за подготовката, биха отишли на вятъра.
Аз бих се постарал да договоря колкото е възможно по-изгодни условия за строителството, на не бих бързал прекомерно. АЕЦ има други свойства, различни от ТЕЦ на въглища, който може, например, да замръзне (ако няма гориво). През зимата могат да замръзнат и ВЕЦ, може да спре да духа вятър – и изведнъж вие нямате никакъв надежден източник на електроенергия.
Но сега всичко е прекалено неясно с проекта за Темелин като цяло…?
Днес съдбата на проекта е неясна, защото се появи един важен фактор – шистовият газ. Той провокира падането на цените, и се създава впечатлението, че проектът няма да може да си възстанови разходите.
СEZ няма да се захване с губещ проект и иска, държавата да гарантира изкупните цени, и сега всичко зависи от политиците и от правителството, което може да каже, че няма да гарантира цените, и в този случай аз бих го подкрепил.
Защото това би приличало на онова, което стана със слънчевата енергетика – държавата да гарантира нещо, което се оказва вредно и носещо загуби за населението.
Цялото интервю е публикувано на: http://atominfo.cz/2013/11/profesor-bedrich-hermansky-reci-ze-jsme-zavisli-na-ruskem-palivu-jsou-nesmysl/
