Пекин се отказа от унифициране на разработваните в КНР проекти за хилядници от трето поколение. Това съобщава „Nuclear Intelligence Weekly“ (NIW), позовавайки се на собствени източници.
Кръглият квадрат
През май 2013 година министерството и регулаторът поискаха от двете водещи в Китай реакторни компании CNNC и CGNPH да обединят усилията по разработването на хилядник от трето поколение.
До тогава двете компании работеха върху собствените си проекти – ACP-1000 и A+, съответно. Въпреки, че се създаваха на базата на френски технологии, и двата проекта претендираха за експортна чистота.
Министерството и регулаторът напълно резонно не виждаха големи различия между ACP-1000 и A+. Оттук се появи и идеята на чиновниците за обединяването им. Обаче реакцията на китайските разработчици се оказа негативна.
Сходството на проектите не означава съвпадение в основните подробности. Буквално веднага е възникнал въпросът – чий разработки да бъдат взети за основа на унифицирания проект?
Например, активната зона на ACP-1000 съдържа 177 горивни касети, а активната зона на A+ – 157. От корпорацията CNNC са настоявали, че техния вариант е по-обоснован, и за унифицирания реактор трябва да се избере зоната на ACP-1000.
Да и като цяло, както считат от CNNC, в сферата на отговорност на съперниците им от CGNPH трябва да остане само турбинния остров. Естествено, че това категорично не устройва конкуренцията.
Съдейки по всичко, в Пекин бързо осъзнаха, че опитът да се обединят проектите е равносилен да се начертае квадратна окръжност. Макар, че журналистите от NIW не са получили официално потвърждение, по данни на техните източници, през есента на идеята за унифициран хилядник е бил сложен кръст.
Третият играч
Оставайки на терена и ACP-1000, и A+ означава, че двете корпорации нямат намерение да се откажат от борбата с третата китайска реакторна компания SNPTC, специално създадена за локализация в КНР на технологията AP-1000.
Колкото до SNPTC, от там признават, че е невъзможно пълно преминаване на китайския ядрен отрасъл на колонинги на AP-1000, въпреки че определят на конкурентите си второстепенна роля. През юни 2013 година представители на SNERDI – проектантската организация на SNPTC – заявиха, че проектите на съперниците им “ще допълват или ще служат за резерв за развитието на ядрената енергетика”.
Стратегията за акцент върху американските клонове, за коятомного се говори в Китай в светлината на събитията на Фукушима, има немалко противници.
Преди всичко, Китай не трябва да зависи само от една реакторна технология. Против американските реактори AP-1000 оказва въздействие и липсата на експлоатационен опит.
От SNPTC доказват, че китайските клонове на AP-1000 ще бъдат по-евтини, отколкото проектите разработвани на базата на френски технологии. Обаче реалната цена на такива блокове засега не е известна, защото нито един AP-1000 в света не е сдаден в експлоатация.
Ако AP-1000 още се строй, то ACP-1000 и A+ даже не са в процес на строителство.
Къде в Китай могат да се появят първите блокове с тези реактори?
За ACP-1000 ситуацията е повече или по-малко понятна. Корпорацията CNNC вече започна да договаря оборудване за два блока с ACP-1000 на площадката Фуцин (Fuqing).
А за площадката за построяване на първите блокове с A+ може само да се гадае. Изданието NIW предполага, че такава може да стане площадката Фанченган (Fangchenggang), където в момента се строят два блока с реактори CPR-1000.
Неудачният опит да се унифицират в Китай проектите на “профренските ” хилядници създава интересни възможности за AREVA и EDF, който през 2012 година сключиха споразумение с CGNPH за съвместно разработване на реактор от трето поколение.
Представители на AREVA заявиха през октомври пред журналисти от NIW, че преговорите с китайската страна по този въпрос засега “не са активни”, обаче “могат да се възобновят”.
Източник: AtomInfo.Ru
