ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line

АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството

Генерация и товар на ЕЕС в реално време


Китай – “Проектът AP-1000 на Westinghouse трябва да се провери много внимателно” – експертно мнение

06.12.2013

Водещият инвестиционен портал в Чешката Република Patria.cz публикува следното съобщение – “Реакторите на Westinghouse трябва да се проверят по-внимателно”, – твърди китайски ветеран от ядрената промишленост.

 

първата копка 26 февруари 2008 година

 

“Първата АЕЦ, която се строи по революционната американска технология край китайския град Санмън в провинция Съчуан закъснява, и освен това се сблъсква със съмнения по повод на надеждността. Американо-японската корпорация Westinghouse, която предложи AP-1000, и китайският и партньор China National Nuclear Corp (CNNC) трябва убедително да докажат, че АЕЦ ще отговаря на всички стандарти за безопасност”. Така счита ядреният експерт Ли Юлун, който до скоро заемаше поста вицепрезидент на CNNC.

“Става въпрос за много авангардна технология, която, обаче, засега никъде не е апробирана от комерсиална гледна точка, затова е необходима проверката на времето”, – заяви Ли. Той също отбеляза, че пасивната система за охлаждане е била тествана на модел с електрическа мощност 600 MW, обаче енергоблоковете с AP-1000 са със значително по-голяма мощност.

Другият проблемен въпрос, според мнението на Ли, е свързан с херметичното изпълнение на главните циркулационни помпи (ГЦП) в първи контур, за които се твърди, че не се нуждаят от ремонт за целия им жизнен цикъл. “Как можете без никаква експлоатация да докажете, че тези помпи няма да се нуждаят от техническо обслужване и ремонт?” – пита експертът.

Четирите китайски реакторни установки АР 1000, по думите на Ли, са били произведени съгласно 15-тата по ред версия на изходния дизайн. Преди подписването на договора за доставка на оборудването от Westinghouse са заявили на колегите си от CNNC, че вече работят над 16-та версия, която ще има съществени изменения.

Китайците, обаче, настояват, че строителството ще се извърши изцяло в рамките на 15-та версия, доколкото започването на строителните работи не е било възможно повече да се отлага, – пише в съобщението на портала.

Tags: ,

7 Responses to Китай – “Проектът AP-1000 на Westinghouse трябва да се провери много внимателно” – експертно мнение

  1. Момчил on 06.12.2013 at 8:49

    Как са тествани на ap600, като там пък и въобще няма почнат реактор. Иначе имаше новина, че връщат гцп-тата да ги ремонтират, защото се издънили на тестовете.

  2. Сергей Смирнов on 06.12.2013 at 18:27

    1. Получение проектом АР-1000 лицензии от US NRC в 2006 году и выдача лицензий на строительство в дальнейшем, не является референтным опытом для получения лицензии для Европы. К примеру, сама компания Westinghouse разместила у себя на сайте для UK следующую информацию:
    In addition, this European DCD revision includes specific changes requested for a European AP1000. These changes include adding additional redundancy and separation to the AP1000 standard Normal Residual Heat Removal System, Component Cooling Water System, Service Water System, Spent Fuel Cooling, increasing of power of Main feedwater pumps from 3 pumps @ 33.33% to 3 pumps at 50% and a change of Reactor Coolant Pump vendor.
    https://www.ukap1000application.com/PDFDocs/European%20DCD%20EPS-GW-GL-700%20Rev%201_Public/EPS-GW-GL-700%20Rev%201%20Revision%20History.pdf

    Кроме того, стоит отметить, что было произведено большее количество изменений. Полностью было завершено 3 из 4-х этапов лицензирования,
    GDA получено не было.

    2. На страницах 107-108(121-122) документа приведены требования регулятора Великобритании (ONR). Полностью по ГЦН (ГЦП) начиная со страницы 100(114). Рассматривают смену поставщика, радиационную стойкость материала уплотнения, вал, маховик, процесс обслуживания и замены – замечаний хватает. По ссылке:
    http://www.hse.gov.uk/newreactors/reports/step-four/technical-assessment/ap1000-me-onr-gda-ar-11-010-r-rev-0.pdf

    3. Интересный момент по валидации и верификации кодов и программных средств расчета функционирования пассивных систем безопасности. Полностью она должна была завершится на 4 этапе (4 step), который завершен не был. Фрагмент, где описывается модель (стенд) где проводились испытания:
    The SPES-2 facility was designed to model the AP600 plant at full elevation and full pressure while simulating the AP600 power range with a volume scaling factor of 1/395.
    http://www.hse.gov.uk/newreactors/reports/step-four/technical-assessment/ap1000-fsdbf-onr-gda-ar-11-004a-r-rev-0.pdf
    (Страницы 132-133(143-144)) документа.

    Таким образом видно, что режимы работы ПСБ проверялись не для того проекта. Стоит отметить, что экспериментальная база в ГНЦ-РФ ФЭИ, и, в ОКБ „Гидропресс“ в большей степени соответствует действующим и строящимся проектам, для некоторых систем – масштаб 1:1.

  3. Сергей Смирнов on 07.12.2013 at 2:31

    Продолжим написанное вчера. Куда-то пропали ссылки на экспериментально-исследовательские установки России (повторяю):
    http://www.gidropress.podolsk.ru/ru/about/experimental-fac.php
    http://www.ippe.ru/ibasa/ust.php
    Търсене „теплофизика“, „теплогидравлика“. Пару слов о мощности американского испытательного стенда: 1/397 это менее 5 МВт – при такой мощности у нас испытывают образцы кассет.

    Много писать не буду, кроме всем известных проблем с АР-1000 (от отсутствия УЛР до отсутствия фильтров) во втором файле от ONR на странице 102(113) в точка 462 Westinghouse Electric Company прямо указывает на необходимость масштабирования активных систем теплоотвода:
    Westinghouse has argued that the engineering design of the PCS has already taken protection against common mode failure into account such that extra diversity is not required for this function and that the RNS represents a third or “other” means of achieving the function. Nevertheless, Assessment Finding AF-AP1000-FS-27 has been raised requiring a future licensee to demonstrate that the RNS/CCS/SWS cooling chain systems are adequately sized to provide a diverse heat sink function.
    Кроме этого, присутствует интересное утверждение регулятора об отсутствии системы контроля течи КР – RPV – Reactor Pressure Vessel. RCP-Reactor Coolant Pump-ГЦП, ПГ – Steam Generator. Почитайте, что пишут. На сейчас, напоследок, укажу, что в любом ВВЭР-1000 есть 4 пассивных емкости (подпертых и пассивированных азотом) ГЕ-1 САОЗ для залива активной зоны раствором Н3ВО3. Кроме этого есть насосы ВД и НД (активные системы ввода бора). И с чем сравнивать – с двумя Accumulators AP-1000? Но 4 канала безопасности (при почти одинаковом давлении) лучше 2-х. Core Makeup Tank – 2 штуки в АР, но у них иное назначение – давление низкое (1,2МПа), как говорят знающие АР люди, это дополнение (или аналог) КД или КО. Есть еще немало занимательных вопросов, которые обязательно будут опубликованы.

    • Сергей Смирнов on 07.12.2013 at 18:24

      Немного ошибся ночью. Расчетное проектное давление СМТ (Core Makeup Tank) – 17,13 МПа, рабочее – 15,5 МПа. Алгоритм их задействования существенно отличается для аварий типа LOCA и non-LOCA. В первом случае в КР (корпус реактора) происходит впрыск из 2 Accumulators, которые расположены вне внутренней ГО и наполнены раствором низкой температуры (согласно документам порядка 50 гр. С), что существенно влияет на хладноломкость РУ и зоны патрубков впрыска.

  4. TSO on 07.12.2013 at 8:20

    Система за безопасност с два канала се използваше на отдавна спрените първи и втори блок в Козлодуй. Америка ни връща в средата на миналия век?

    • Сергей Смирнов on 07.12.2013 at 17:54

      Да, Вы совершенно правы – все пассивные системы безопасности (ПСБ) проекта АР-1000 в итоге сводятся к двум физическим каналам (трубопроводам) подачи раствора борной кислоты. По ссылке на версия для UK. страница 6.3-61 (Figure 6.3-1):
      https://www.ukap1000application.com/PDFDocs/European%20DCD%20EPS-GW-GL-700%20Rev%201_Public/EPS-GW-GL-700%20Rev%201%20Chapter%206/EPS-GW-GL-700-Rev%201%20Chapter%206%20Section%206-3.pdf
      Кроме этого есть активная система, которая используется для ввода бора в первый контур – CVCS (Chemical and Volume Control System), но ее характеристики сходу не вспомню. В принципе она в основном предназначена для поддержания ВХР.

      В наших проектах В-466Б (V-466), и в трех вариантах ВВЭР-1200 – В-392М (V-392, V-392M), В-491 (V-491), В-513 – количество физических каналов ПСБ – 4. Так было заложено еще в основной проект В-392 (IAEA-TECDOC-1624 можно посмотреть). Плюс активная система – насосы ВД и НД подачи борного концентрата и рециркуляции через бак-приямок, СБВБ (система JDJ, есть на сайте), ГЕ-1, ГЕ-2, и прочие ПСБ.

  5. Сергей Смирнов on 15.12.2013 at 5:52

    По данным совместных встреч регулятора КНР NNSA и US NRC:
    http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1327/ML13274A539.pdf
    Точка 10,11.

Тема на седмицата

Енергиен комплекс за безвъглеродно производство на електроенергия

Напоследък редица анализатори отбелязват намаляване на значението на ядрената енергетика, която осигурява малко над 10% от електроенергията в света през 2019 г. Изграждането на...

Още »

Приносът на ядрения отрасъл в икономиката на ЕС

СЪПРИЧАСТНОСТ към децата – аутисти

Търсене

БЪЛГАРСКАТА АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА – НАЦИОНАЛНА, РЕГИОНАЛНА И СВЕТОВНА ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ-2020 няма да се проведе заради епидемията от COVID-19