ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line

АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството

Генерация и товар на ЕЕС в реално време


Сравнение на енергоблоковете руско производство с енергоблока AP1000 на Westinghouse – четвърта част

01.08.2013

4. Параметри на  някои от системите по I и II контур.

 

 

В-446Б

ВВЭР -
1200,
АЭС-2006

В-510,
ВВЭР-ТОИ

AP1000

Длина ГЦТ, м

142

142

130

60/93/130

Диаметр ГЦТ, мм

850

850

850

787,4

Диаметр обратной
части ГЦТ после ПГ,
мм

850

850

850

558,5

Количество петель
горячих

4

4

4

2

Количество петель, 
холодной части

4

4

4

4

Давление 1к.,МПа

15,7

16,2

16,2

15,513

Давление 2к.,МПа

6,27

7

7

5,6

Давление при
гидроиспытаниях,
максимальное, МПа

27,5

27,5

27,5

21,415

Максимальное
проектное давление
(уход в „жесткое“
расхолаживание,
открытие спец.
клапанов),МПа

 

 

 

17,133

Защита реактора,
срабатывание, МПа

 

 

 

16,444

Сигнал по высокому
давлению; открытие
клапанов КД, МПа

 

 

 

15,93;15,82

Сигнал по низкому
давлению, включение
нагревателей КД, МПа

 

 

 

15,28

Парогенераторы

 

 

 

 

Количество
парогенераторов

4

4

4

2

Тип

ПГВ1000М
КП,
 горизонтал

ПГВ1000М
КП,
горизонтал

ПГВ1000М
КO,

горизонтал

вертикал

Длина (высота), мм

13820

13820

14820

22460

Внутренний диаметр
ПГ, мм

4200

4200

4200

5334
(верх)
/4191

Площадь повехности
теплообмена, м2

6105

6105

6400/6660

11477

Паропроизводи-
тельность, т/ч

1602

1602

1652

3397

Количество тот

10978

10978

12146

10025

Компоновка пучка

коридорная

коридорная

коридорная

треуголь-
ная

Диаметр и толщина
стенок теплообменных
трубок, мм

16;1,5

16;1,5

16;1,5/
15;1,4

17,5;1,00

Диаметр линии
пара,мм

630

630

630

926,2

Диаметр основной
линии питводы, мм

250

250

250

508

Температура питводы,
на входе в ПГ, С

225

225

225

227

Температура пара, на
выходе из ПГ, С

286

286

286

273

Компенсатор давления

 

 

 

 

Давление в
компенсаторе
давления, МПа

16,1

16,1

16,1

15,4

Объем, м3

79

79

79

59,5

Воды в номинальном
режиме, м3

55

55

55

30

Мощность
подогревателей, кВт

2520

2520

2520

1600

ГЦН

 

 

 

 

Модель

А-1391

А-1391

А-1732
(A-1391)

 

Оборотов, в минуту

750/1000

750/1000

до 1000

до 1800

Подача номинальная,
м3 в час

22000

22000

22600

17900

Подача максимальная,
м3 в час

27000

27000

22600

17900

Напор, МПа

0,558

0,558

0,624

1,09

Потребляемая
мощность на хол. воде,
максимальная, кВт

7100

7100

 

5400

Потребляемая
мощность на гор. воде,
максимальная, кВт

5250

5250

 

4414

Турбина

1ЦВД-
4ЦНД

1ЦВД-
4ЦНД

1ЦВД-
2ЦНД

1ЦВД -
3ЦНД

Оборотов в минуту

3000

3000

1500

1500

Подогревателей/сепа-
раторов

2

2

2

2

Ступеней подогрева

2

2

2

2

Рпара на входе в
турбину, МПа

 

6,8

6,8

 

Tпара на входе в
турбину, С

 

 

284

 

Охлаждение ротора

Водород

Водород

Водород

Водород

Давление
относительное,
водорода, МПа

 

 

 

0,517

 

AP1000 – Тръбопровод между КН и горещата част на кръга

 

 

Кратко описание на основните линии за подаване на пара към турбината за проекта AP1000.Максимално проектно налягане 8,274 MPa, температура до 319 оС. Работно налягане 5,6 MPa, температура 273 оС. На всяка от двете линии се намират по 6 клапана, включително главен, изолиращ. Такова е и максималното налягане в парогенераторите (ПГ), от където излизат 7 линии. Максималният поток на вода през аератора е от порядъка на 136 хиляди m3/h. Поради наличието на всякакви данни питателната вода, кондензаторите, байпасите, засега не разглеждаме.

В този случай ние не виждаме превъзходство на проекта АР1000 над проектите АЕЦ “Белене”, АЭС-2006, АЕЦ с ВВЭР-ТОИ. По налягане имаме запас , и по паропроводите – също и по ГЦТ, голяма площ на топлообмен в парогенераторите, голяма работна стойност на температурите и наляганията като по I така и по II контур, дублиране , а по някога и четириканалност на системите за жизнено осигуряване на блока, наличие на аналогични пасивни системи с голям обем, свързани с кръговете и с контейнмънта, позволяват да се говори за превъзходство на руската технология. Освен това, един от въпросите се заключава в максималният обем на разхода на топлоносител през реактора AP1000 например с 25000 m3/h повече от възможностите на помпите.

Отговорът може да се крие във включването на помпите за питателна вода, но това ще бъде малко аварийна ситуация.

 

Главна циркулационна помпа – ГЦНА-1391

 

Подходът към проектиране на ГЦП сега е изменен, и руските помпи по никакъв начин не отстъпват на американските си аналози, а именно електродвигател с изменяема мощност и обороти в минута, охлаждане и смазване на лагерите с вода, уплътнения от силициран графит, експлоатационен срок 60 години.

Най добре можете да се запознаете с въпроса тук: http://www.atominfo.ru/newsd/k0921.htm , или на сайта на ЦКБМ, линковете към който ще видите по-долу.

 

Компенсатор на налягането по проекта АЭС-2006

 

 

Сега е уместно да се върнем малко назад. В таблицата за дължината на ГЦТ на AP-1000 са дадени три стойности, а именно 60;90;130 метра. Обаче самата компания Westinghouse пише, че в дължината на ГЦТ, ако трябва да бъдем точни, в сумарната дължина на 1 контур (те нямат термин ГЦТ), трябва да бъде включен много извитият в пространството змеевик, който е показан на черно-бялото изображение по-горе.

 

Полезни препратки:

https://www.ukap1000application.com/PDFDocs/European%20DCD%20EPS-GW-GL-700%20Rev%201_Public/EPS-GW-GL-700%20Rev%201%20Chapter%205/EPS-GW-GL-700-Rev%201%20Chapter%205%20Section%205-4.pdf

https://www.ukap1000application.com/PDFDocs/European%20DCD%20EPS-GW-GL-700%20Rev%201_Public/EPS-GW-GL-700%20Rev%201%20Chapter%203/EPS-GW-GL-700-Rev%201%20Chapter%203%20Section%203-6.pdf

https://www.ukap1000application.com/PDFDocs/European%20DCD%20EPS-GW-GL-700%20Rev%201_Public/EPS-GW-GL-700%20Rev%201%20Chapter%201/EPS-GW-GL-700-Rev%201%20Chapter%201%20Section%201-3.pdf

http://www.ckbm.ru/ru/catalog/pump/glavniy-tsirkulyatsionniy-nasosniy-agregat/36.html

http://www.ckbm.ru/ru/catalog/pump/glavniy-tsirkulyatsionniy-nasosniy-agregat/35.html

https://www.ukap1000application.com/PDFDocs/European%20DCD%20EPS-GW-GL-700%20Rev%201_Public/EPS-GW-GL-700%20Rev%201%20Chapter%2010/EPS-GW-GL-700-Rev%201%20Chapter%2010%20Section%2010-2.pdf

https://www.ukap1000application.com/PDFDocs/European%20DCD%20EPS-GW-GL-700%20Rev%201_Public/EPS-GW-GL-700%20Rev%201%20Chapter%2010/EPS-GW-GL-700-Rev%201%20Chapter%2010%20Section%2010-3.pdf

http://www.spbaep.ru/wps/wcm/connect/spb_aep/site/resources/5649768047832721a78eef9e1277e356/AES-2006_2011_RU_site.pdf

http://www.gidropress.podolsk.ru/files/vant/vant31.pdf

 

 

Прекрасна реклама на парогенераторите (steam generators) от компанията Westinghouse, не е ли така?

 

 

За случилото се с парогенераторите на американската АЕЦ “Сан-Онофре” е писано многократно. Измина вече година, през която двата блока с новите парогенератори не работят (първи блок отдавна се използва като хранилище за ОЯГ). Освободен е над 30% от персонала и вероятността за рестартирането им е близка до нула. Причината е доказана – течове в ПГ на трети блок и много голямо количество затапени тръбички на втори блок. Независимо от това, Westinghousе продължава настойчиво да рекламира този модел парогенератор, с условното наименование Delta-125

Впрочем, много по-добре е описал ситуацията Владимир Рычин в статията си: http://atominfo.ru/newsc/l0498.htm

За руските модели парогенератори, прекрасно е разказано в редица статии, от които ясно се виждат недостатъците на големите вертикални парогенератори.

Например – Трунов Н.Б.:http://www.atominfo.ru/news/aira290.htm

“Трърдят, че вертикалният ПГ позволява да се спести площ от фундамента и да се намалят разходите при строителството… Също така във вертикалните U-образни ПГ дължината на топлообменните тръби е 20 метра, което е почти два пъти повече, отколкото при хоризонталните. Топлинната ефективност по този начин се подобрява, но се намалява животът им, защото излизането от строя на една тръба изключва от тплообмена голяма повърхност”, – счита докладчикът и продължава “Още едно от считаните за предимства на вертикалният парогенератор е по-тънката му стена, но това довежда до намаляване на безопасността. Тоест, всички предимства имат, също, и своята обратна страна”.

Или още – Бергункер В.Д.: http://atominfo.ru/news2/b0303.htm – Тук специалистът не оставя камък върху камък от вертикалните парогенератори.

 

Заключение:

В този раздел са показани някои от недостатъците на AP1000

 

Б.Р. Първа част на статията ще намерите на: http://atominfo.bg/?p=16983 , втора част на: http://atominfo.bg/?p=17076 , трета част на: http://atominfo.bg/?p=17153

Tags: , ,

5 Responses to Сравнение на енергоблоковете руско производство с енергоблока AP1000 на Westinghouse – четвърта част

  1. Сергей Смирнов on 01.08.2013 at 11:26

    САЩ – АЕЦ “Сан-Онофре” – сагата свърши
    http://atominfo.bg/?p=16230

    • valer40 on 24.11.2013 at 12:23

      Искам да ви питам коя според вас е по добрата технология,че не се разбира от текста.

      • Красимир Христов on 24.11.2013 at 23:41

        За да разберете, ще трябва да изчакате да публикувам и останалите части. Спрях преди няколко месеца публикациите, защото имах обещанието на г-н Любен Маринов, тогавашен изпълнителен директор на Новите мощности, че технико икономическия анализ (ТИА) на Westinghouse ще бъде публикуван скоро. Това скоро е вече почти половин година. Очаквах читателите на сайта сами да си направят преценката на базата на двата документа.
        Говори се неофициално, че правителството няма да разреши публикуването му. Затова в скоро време ще продължа публикациите на статията.
        С уважение: Красимир Христов

  2. Петър Пенчев on 25.11.2013 at 12:16

    Уважаеми г-н Красимир Христов, на Вашия писмено зададен въпрос за тази документация бе отговорено още на 20.11.2013 г. в Дома на енергетика, но след като Вие излязохте – г-н Нинов отговори, че всички документи, освен ОВОС(вече публикуван доклада му), ще бъдат публикувани при крайното обсъждане на инвестиционното предложение, т.е. не скоро ще получим поискания от Вас технико-икономически анализ (ТИА) на Westinghouse.

    Самият г-н Нинов в отговорите от място спомена, че АР1000 имал вече инсталиран един реактор, но не отговори след това на забележката ми, че липсва сертифициране в БГ и в ЕС.

  3. TSO on 25.11.2013 at 13:12

    … и същият документ ще търпи активно развитие в отговор на обществените и геополитическите нагласи.

    Няма вече мъжкари, едни кифли останаха.

Тема на седмицата

ЕС – Ядрената енергетика се изплъзва от Европа

Атомът тръгва от Запад на Изток, и това съществено променя ядрения отрасъл. Към такъв извод са склонни много от участниците в европейския ядрен форум,...

Още »

Приносът на ядрения отрасъл в икономиката на ЕС

СЪПРИЧАСТНОСТ към децата – аутисти

Търсене

БЪЛГАРСКАТА АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА – НАЦИОНАЛНА, РЕГИОНАЛНА И СВЕТОВНА ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ-2020 няма да се проведе заради епидемията от COVID-19