<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AtomInfo.BG &#187; MTI</title>
	<atom:link href="http://atominfo.bg/?feed=rss2&#038;tag=mti" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://atominfo.bg</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Oct 2026 14:55:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>MTI – 3 причини атомните електроцентрали на Запад да са по-скъпи (това не е регламент)</title>
		<link>http://atominfo.bg/?p=67620</link>
		<comments>http://atominfo.bg/?p=67620#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2018 21:04:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>AtomInfo.bg</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[MTI]]></category>
		<category><![CDATA[себестойност на АЕЦ]]></category>
		<category><![CDATA[стойност на проекта]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://atominfo.bg/?p=67620</guid>
		<description><![CDATA[Експерти от Масачузетския технологичен институт (MIT) в свое проучване, посветено на разликата в стойността на реализиране на проектите за нови ядрени енергоблокове в САЩ и Азия, отбелязват, че отговорността за по-високата стойност на ядрените енергийни проекти най-често е на регулатора. Сътрудникът на Националната лаборатория в Айдахо и един от авторите на изследването Дейвид Пети (David Petti) отбелязва, че „На Изток – в Китай, Южна Корея и в ОАЕ, където енергоблоковете също се строят от корейци, стойността на проекта е 3-4 милиона долара за инсталиран MW, а на Запад стойността им е 8 милиона долара за инсталиран MW“. Проучването е базирано на интервю с ръководителите както на успешни, така и на неуспешни проекти. За учудване на учените, стойността на проекта за АЕЦ не зависи нито от технологията на реактора, нито от строителството на турбините и другите съоръжения. Експертите са открили, че основната част от разходите се пада на подготовката на мястото за строителството и други дейности, които не са свързани с ядрения остров. Пети отбеляза какви дейности най-често спомагат за увеличаването на разходите –подготовката на проекта, управлението на строителството и веригата от доставки и работната сила. Така стойността на проектите в САЩ се е увеличила, тъй като строителството започва още преди [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><strong>Експерти от Масачузетския технологичен институт (</strong><strong>MIT</strong><strong>) в свое проучване, посветено на разликата в стойността на реализиране на проектите за нови ядрени енергоблокове в САЩ и Азия, отбелязват, че отговорността за по-високата стойност на ядрените енергийни проекти най-често е на регулатора.</strong></p>
<p align="center"><a href="http://atominfo.bg/wp-content/uploads/2018/10/David-Petti.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-67621" title="David Petti" src="http://atominfo.bg/wp-content/uploads/2018/10/David-Petti.jpg" alt="" width="250" height="250" /></a>Сътрудникът на Националната лаборатория в Айдахо и един от авторите на изследването Дейвид Пети (David Petti) отбелязва, че „На Изток – в Китай, Южна Корея и в ОАЕ, където енергоблоковете също се строят от корейци, стойността на проекта е 3-4 милиона долара за инсталиран MW, а на Запад стойността им е 8 милиона долара за инсталиран MW“.</p>
<p>Проучването е базирано на интервю с ръководителите както на успешни, така и на неуспешни проекти. За учудване на учените, стойността на проекта за АЕЦ не зависи нито от технологията на реактора, нито от строителството на турбините и другите съоръжения.<br />
Експертите са открили, че основната част от разходите се пада на подготовката на мястото за строителството и други дейности, които не са свързани с ядрения остров.</p>
<p>Пети отбеляза какви дейности най-често спомагат за увеличаването на разходите –подготовката на проекта, управлението на строителството и веригата от доставки и работната сила.<br />
Така стойността на проектите в САЩ се е увеличила, тъй като строителството започва още преди да бъде окончателно завършен етапът на проектирането.<br />
Пети смята за важно наличието на напълно оформен проект преди преминаване към етапа на неговото непосредствено осъществяване.<br />
При управлението на строителството е необходимо проектът и неговите ръководители да могат лесно да се адаптират към неизбежните промени.</p>
<p>Сред неуспешните проекти е АЕЦ „Ви Си Самър“ в Южна Каролина, който бе прекратен поради сериозно превишаване на планираните разходите. Друг проект, който има драстични бюджетни надхвърляния, но засега все още оцелява е АЕЦ „Вогтъл“ в Джорджия.</p>
<p>Източник: <a href="https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2018/10/01/3-reasons-nuclear-reactors-are-more-expensive-in-the-west-hint-its-not-regulation/#2a02fa2b5d1a">https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2018/10/01/3-reasons-nuclear-reactors-are-more-expensive-in-the-west-hint-its-not-regulation/#2a02fa2b5d1a</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://atominfo.bg/?feed=rss2&#038;p=67620</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
