Членовете на Европейския парламент гласуваха да определят газовите и ядрените проекти като „зелени“, което им позволява достъп до зелено финансиране.

Европейският парламент гласува да не пречи на газовите и ядрените проекти да получат достъп до зелено финансиране.

За да разчисти пътя за предложение на Европейската комисия, парламентът добави ядрени и газови проекти към определението на таксономията на ЕС за „зелени“. Това ще позволи на проекти да имат достъп до средствата на зелени инвеститори и инициативи.

При сравнително скорошното гласуване парламентът гласува да не възразява срещу предложението на Европейската комисия с 328 срещу 278.

Поддръжниците казаха, че включването на газ и ядрена енергия в зеленото финансиране би позволило ефективна декарбонизация в краткосрочен план.
В същото време противниците твърдят, че включването им размива „зеления“ етикет и може да попречи на дългосрочната промяна.

Подробности на: https://www.power-technology.com/news/eu-taxonomy-green-gas-nuclear-vote/

Но репутационният сигнал от събитието (решението на Европейския Парламент) със сигурност е изключително положителен“, се казва в документа.

Подробности на: https://www.atomic-energy.ru/news/2022/07/07/126225

„Съвсем наскоро Европейската комисия призна ядрената и газовата енергетика за зелени технологии. Това открива огромни възможности за Руската федерация“, каза премиерът на среща с Александър Трембицки, ръководител на Ростехнадзор.

Мишустин припомни, че Руската федерация „е лидер в използването на ядрената енергия, включително нейното безопасно използване“.

Ръководителят на Кабинета на министрите обърна внимание на факта, че Ростехнадзор активно работи с Росатом.

„Вие не просто работите, но участвате в популяризирането на проекти на Росатом в чужбина, а също така участвате в технологичната безопасност на тези проекти“, обърна се Мишустин към Трембицки.

Ръководителят на Ростехнадзор представи доклад за тази област на работа на службата.

За справка

На 2 февруари Европейската комисия прие документ, наречен „Таксономия на ЕС“ – класификации на икономически дейности по отношение на съответствието им с изискванията за преход към безвъглеродна икономика, според който ЕК класифицира ядрената и газовата енергетика като преходни източници на зелена енергия, които допринасят за прехода към икономика без въглерод.
Предвид научните оценки и текущия технологичен напредък, Европейската комисия смята, че през преходния период има възможност за частни инвестиции в газ и ядрена енергия. Освен това се посочва, че
„Избраните ядрена и газова енергетика са в съответствие с целите на ЕС за климата и околната среда и ще ускорят прехода от най-мръсните форми на енергия, като например производството на въглища, към бъдеще, неутрално за климата, основано до голяма степен на възобновяеми енергийни източници.

Източник: ТАСС

Само незначителни промени бяха направени в окончателната версия в сравнение с проекта, публикуван в края на декември 2021 г.
Ядрената енергетика в тази версия има статут на „преходна технология“.

Европейската комисия заявява, че като се вземат предвид научните съвети и настоящият технологичен напредък, тя вярва, че частните инвестиции в газовата и ядрената промишленост имат определена роля през преходния период.

След като бъде преведен на всички официални езици на Европейския съюз, документът ще бъде официално представен на европейските законодатели за проучване.
Ако бъде одобрен, документът ще влезе в сила на 1 януари 2023 г.

Форатом (търговската асоциация за европейската ядрена индустрия) изрази разочарованието си, че ядрената енергетика „все още се разглежда като преходна технология“.

Подробности на: https://www.world-nuclear-news.org/Articles/European-Commission-presents-text-of-taxonomy-CDA

 Финландия и Швеция изпратиха писмо до Mairead McGuinness, еврокомисар по финансовите услуги, финансовата стабилност и съюза на капиталовите пазари, в което изразяват загрижеността си относно предложените технически критерии за скрининг за ядрената енергетика в проекта на допълнителен делегиран акт за таксономията на ЕС (EU Taxonomy Regulation).
Очаква се Колегията на комисарите да публикува окончателния делегиран акт тази седмица.

Финландия и Швеция напомнят на Комисията, че те са силни поддръжници на амбициозните действия в областта на климата и считат устойчивото финансиране за съществена част от съвместните си усилия за постигане на общата цел на ЕС за неутралност на климата до 2050 г.

Важно е да се спазва принципът на технологична неутралност. Поради това страните приветстват решението на Комисията да включи дейности, свързани с ядрената енергия, в проекта на делегиран акт като допълнение към дейности, включващи възобновяема енергия.

Финландия и Швеция обаче повдигат три опасения, свързани с предложените технически критерии за скрининг за ядрената енергетика.

Критериите трябва да отчитат конкретното развитие, настъпило във Финландия и Швеция по отношение на прилагането на окончателното решение за погребване на ядрени отпадъци. „Като цяло критериите трябва да се основават на Договора за Евратом и неговото вторично законодателство и националните разпоредби за ядрена безопасност и лицензиране на инсталации“, се казва в писмото.

Предложените в закона срокове за инвестиции в ядрена енергия следва да бъдат премахнати. Комисията предложи съществуващите атомни електроцентрали да бъдат включени в таксономията само до 2040 г., а новите атомни електроцентрали до 2045 г.

Третият проблем е, че за съществуващи ядрени съоръжения критериите се прилагат само за модифициране на съоръженията с цел удължаване на живота на централата. Към критериите следва да се изясни, че работата на съществуващи ядрени енергийни съоръжения също е в съответствие с Таксономията.

Освен това страните са загрижени и за процеса на приемане на делегирания акт. Времето, прекарано за консултации с държавите-членки, беше твърде кратко, като се има предвид сложността и противоречията на въпроса. Финландия и Швеция подчертават важността на прозрачните и приобщаващи процеси в бъдещата работа по таксономията, за да се гарантира нейната достоверност и използваемост.

След публикуването на окончателния делегиран акт от Комисията, Съветът и Европейският парламент ще имат четири месеца, за да го обсъдят и да го приемат или отхвърлят. След публикуване на окончателния вариант на закона не са възможни предложения за изменения в съдържанието му.

Писмото е подписано от министъра на икономиката Мика Линтила и министъра на енергетиката и цифровото развитие на Швеция Хашаяр Фарманбар.

За връзка с авторите на писмото:
Jukka Ihanus, State Secretary to Minister of Economic Affairs Mika Lintilä, tel. +358 29 504 7259
Katja Tuokko, Senior Specialist, Ministry of Economic Affairs and Employment, tel. +358 50 465 5533
Riku Huttunen, Director General, Ministry of Economic Affairs and Employment, tel. +358 50 431 6518

Letter from Finland and Sweden to the Commission on the taxonomy of nuclear power (1 February 2022)File opens in a new tab PDF 167kB

Европейската комисия предложи, при определени условия, ядрената енергетика и газът да се разглеждат като „зелени“ източници на енергия в контекста на финансирането на проекти, които трябва да помогнат за борба с изменението на климата.

Предложението се появява в проект, който беше изпратен на страните членки в края на 31 декември.
Доколкото е известно, този подход се лобира от Франция с нейната развита ядрена енергетика и страните от Централна и Източна Европа, в частност Полша и Чехия, които имат проблем със зависимостта от ТЕЦ на въглища.

Група държави, водени от Германия, се противопоставят на такова признаване на ядрената енергетика.
В същото време страните с различни визии споделят общото разбиране, че зелените енергии като слънчевата и вятърната имат своите недостатъци. По-специално, тяхната наличност зависи от метеорологичните фактори, които не могат да бъдат повлияни.

Проектът предвижда определени ограничения –
в този случай АЕЦ трябва да получат разрешителни за строеж до 2045 г., а ако се касае за обновяване на съществуващи централи, това е възможно за проекти до 2040 г.
Освен това се изискват определени гаранции за управление на отпадъците и извеждане от експлоатация на инсталациите, когато му дойде времето.

За природния газ, „източник на енергия за преходния период“, инвестициите се предлагат да бъдат признати за „устойчиви“ само за централи, които отделят минимални количества въглероден диоксид, което експертите наричат ​​нереалистично при съществуващите технологии – 100 g/kWh, и за станции, които ще получат разрешение за строеж до края на 2030 г. – 270 g/kWh, при условие, че трябва да заменят още по-замърсяваща инфраструктура и че необходимите обеми енергия не могат да бъдат получени от възобновяеми източници.

Германия вече разкритикува документа, пише Spiegel. Министърът на околната среда от Зелените Стефи Лемке каза, че смята включването на атомни електроцентрали в проекти за устойчиво развитие за абсолютно грешен подход, тъй като всяка атомна електроцентрала е потенциално опасна и произвежда радиоактивни отпадъци.

Лидерът на Зелените, министърът на икономиката Роберт Габек каза, че това размива концепцията за проекти за устойчиво развитие.

Съобщава се, че Германия е обявила затварянето на почти половината от ядрените си мощности до края на 2021 г., въпреки енергийната криза. Само три атомни електроцентрали бяха планирани да останат в експлоатация, които ще бъдат изведени от мрежата до края на 2022 г.

Източник: https://elektrovesti.net/78952_v-evrokomissii-predlozhili-schitat-zelenymi-yadernuyu-energetiku-i-gaz-s-ryadom-usloviy

По-специално, ЕК обмисля дали инвестициите в газови инсталации да се класифицират като стомана, която замества въглищата и отделя не повече от 270 грама въглероден диоксид на киловатчас. Според информатори проектите трябва да бъдат завършени до 2030 година.

Инвеститорите от цял свят биха могли потенциално да съберат милиарди евро частно финансиране, за да помогнат на зеления преход.
Предизвикателството е да се осигури политическа подкрепа за решението за ядрената и газовата енергетика, като същевременно се избягва рискът от „зелено изпиране (greenwashing)“ или надценяване на значението на намаляването на емисиите.

Според говорител на Европейската комисия правилата за критериите за устойчивост се планира да бъдат публикувани „в близко бъдеще“. Други подробности от преговорния процес все още не са оповестени.

Обхващайки почти всички сектори на икономиката, системата за класификация на инвестициите има за цел да насочи инвеститорите към чисти проекти.
Решението дали да се включат газът и ядрената енергетика беше отложено през април, след предупреждения от някои инвеститори, правителства и екологични активисти, че подобно допълнение може да подкопае доверието в системата.

Предоставянето на временен „зелен“ етикет на газови проекти с емисии от не повече от 270 грама CO₂ еквивалент може да помогне за инвестиране в очистването на системите за централно отопление на въглища в страни като Полша.
Този аргумент често се изтъква от източноевропейските политици.
Включването на някои проекти за ядрена енергетика в таксономията би помогнало за привличането на частно финансиране от Франция към Чешката република, която планира да разчита на ядрената енергетика по време на прехода към „чисти нулеви“ емисии.

Източник: https://elektrovesti.net/78632_es-mozhe-vnesti-gazovi-ta-yaderni-proekti-v-programu-zelenikh-investitsiy

„Зеленият“ статут, който Русия даде на ядрената енергетика, трябва да е сигнал за други държави, които разглеждат въпроса за включването ѝ в своите „зелени“ списъци.

Ядрената енергия е обозначена отделно сред „зелените“ енергийни зони, като документът разглежда конкретни параметри, при които е възможно привличане на финансиране чрез специални облигации или заеми.

Според Лихачов одобрението на руската таксономия е важна стъпка от националната програма за климата и стимул за развитие на зелени индустрии и проекти.
Тя официално определя статута на ядрената енергия като „зелен“ източник, заедно със слънчевата, вятърната и геотермалната енергия.

Европейският съюз удължи срока за възражения срещу предложените правила за екосъобразни инвестиции, като даде още два месеца за дебати по темата.
През април ЕК предложи първия раздел от таксономията на ЕС за устойчиво финансиране, който от следващата година ще определи кои инвестиции могат да бъдат обозначени като „устойчиви“ в рамките на съюза.
Очаква се ЕК да публикува второ предложение близките месеци, даващо яснота по въпроса

Подробности на: https://www.neimagazine.com/news/newsrussia-confirms-nuclear-as-green-while-eu-remains-undecided-9120845

След политическо споразумение относно Регламента за таксономията между съзаконодателите, през 2020 г. ЕК започна задълбочена работа за оценка дали ядрената енергия трябва да бъде включена в таксономията на екологично устойчивите дейности в ЕС.

Като първа стъпка Съвместният изследователски център на ЕК (JRC) изготви технически доклад за аспектите на ядрената енергетика свързани с „отсъствието на значителна вреда“ („do no significant harm”, DNSH.
Този изчерпателен доклад от 397 страници заключава, че няма научно обосновани доказателства, че ядрената енергия е по-вредна за човешкото здраве или околната среда от другите технологии за производство на електроенергия, които вече са включени в таксономията, и че въздействието на ядрената енергия е до голяма степен сравнимо с хидроенергетиката и алтернативните енергийни източници по отношение на нерадиологичните ефекти.

Този доклад беше разгледан от две експертни групи – Експертната група по радиационна защита и управление на отпадъците в съответствие с член 31 от Договора за Евратом и Научният комитет по здравеопазване, екологични и възникващи рискове (SCHEER) за въздействието върху околната среда.

Докладът от 18 страници на Групата експерти по член 31 относно радиационната защита е приет на 28 юни. Той като цяло потвърждава изводите от доклада на JRC относно защитата на хората от радиация, дълбокото геоложко съхранение като средство за управление на отработено ядрено гориво и съответствието на ядрената енергетика с различните нормативни рамки, приети в ЕС

Отчетът на SCHEER от 16 страници, приет на 29 юни, като цяло потвърди констатациите на JRC, но също така отбеляза, че „има няколко изводи, при които отчетът е непълен и трябват допълнителни доказателства“. SCHEER заяви, че изводите и препоръките в доклада на JRC относно нерадиологичното въздействие са „като цяло убедителни“, но „има няколко изводи, при които докладът е непълен и трябва да бъде допълнен с допълнителни доказателства.“

По отношение на критерия DNSH, в много случаи заключенията (относно сравнението на атомните електроцентрали с други технологии за производство на енергия, вече включени в таксономията) „се изразяват във факта, че те причиняват по-малко вреда от поне една от сравняваните технологии , което според SCHEER се различава от „не причинява значителна вреда.“
Според SCHEER сравнителният подход е недостатъчен, за да осигури „никаква значителна вреда“. Докато SCHEER „като цяло се съгласява с позицията на JRC, че експлоатацията на атомните електроцентрали„ не представлява непоправима вреда за здравето или околната среда, при условие че свързаната индустриална дейност отговаря на съответните технически критерии.
Експертната група „счита, че зависимостта само от настоящата регулаторна рамка не е достатъчна за смекчаване на тези въздействия, например в минната и мелничарската индустрия , където тежестта на експозицията се усеща извън пределите на Европа“.

Европейската комисия заяви, че сега тя ще трябва да вземе предвид и трите доклада – JRC, групата по член 31 (Article 31) и SCHEER – за да вземе решение за включването на ядрената енергетика в делегираните актове към регламента за таксономията.