Общи положения

Съгласно лицензите, които имат пети и шести блок, в случай на желание за експлоатация след проектния срок , тоест 2017 година за пети и 2021 за шести – четири години по-рано лицензиантът трябва да представи програма в която да обясни, обоснове оборудването, което ще бъде заменено. Програма, която да покаже как ще бъде извършена подготовката за удължаване на срока за експлоатация. До момента, това са известни неща, АЕЦ “Козлодуй” има сключен договор за комплексно обследване…

Има разработена методология за това как трябва да се извърши това обследване. Има разработена програма, която конкретизира тази методология за пети и шести блок, детайлно как ще бъде изпълнена.

Това което очакваме е до края на годината да получим въпросните програми. Така, че да има време да ги разгледаме и оператора да има време да реализира тези програми. Така, че да получи 2017-2019 година съответно нови лицензи за експлоатация.

Какви са сроковете в които трябва да се случат тези дейности

Мога да посоча и месеца. Като върнем 4 години назад. Лицензите са издадени през ноември 2009 и 2010 година (мисля си за месеца), но това са сроковете в които трябва да бъдат представени тези програми.

Ако те бъдат предоставени един месец по-късно от това няма да се случи нещо трагично. Напротив, ще се скъсява времето, през което операторът трябва да реализира тези програми, защото правенето на програмата е по-малкия проблем.

По-големият проблем е, че трябва да се заменя оборудване, което е свързано с проекти, с доставки, с търгове, с много работа. Колкото повече време има операторът, толкова по-добре. Ние затова сме оставили четири години време за тая дейност.

Какво предстои след края на 2013 година – документи и организационни дейности

Това е необходимо, но не и достатъчно условие за новите лицензи. Подновяването на лицензите се извършва след тъй нареченият преглед на безопасността. Нещо което правихме 2009 година за подновяването на лицензите.

Намеренията на централата са, освен периодичен преглед на безопасността, да се покани международна мисия за оценка на готовността на централата за работа след срока на експлоатация.

Във времето така изглеждат нещата. В рамките на тези четири години трябва да бъде направен периодичен преглед на безопасността, актуализиране на техническия отчет за безопасността, включително и тази на…

Източник: http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=9030

Дешифриране на звуковия файл: AtomInfo.Bg

Ремонтните дейности се наблюдават много внимателно от нас, особено в течение на плановия годишен ремонт, когато АЯР трябва да се съгласи с пускане на блока на ново. Тогава се прави голяма проверка.

Проверяват се обемът на ремонтните дейности, качеството на ремонтните дейности, функционалните изпитания, които са направени на оборудването и тогава се съгласяваме.

В този смисъл ние сме разрешили пуска и на пети и на шести блок и не сме имали някакви съществени бележки по ремонтните дейности на блока.

Общия брой събития и на пети и на шести блок не е голям. Няма някаква тенденция да се увеличава броя на събитията. Тоест до сега няма нещо притеснително. От друга страна всяко събитие, независимо дали е свързано с намаляване на мощността на блока или не, се подлага на внимателен анализ. И се стараем, имам предвид и централата и ние след това, защото този доклад идва при нас, да намерим най-точните причини за това, което се е случило. С оглед това да не се повтаря, или да бъдат избегнати бъдещи такива събития.

Конкретното събитие с понижаване на мощността на шести блок беше свързано с регулатора на мощността на турбогенератора. Анализът показва, че там имаше пропуски, както с документацията, нека така да го кажем – с ремонтните карти, с ремонтната документация, с заводската документация. Има набелязани мерки в това отношение. Предвидено е също така допълнително обучение на персонала, което беше направено. Там въпроса дори не е – можеше ли да бъде избегнато блокът да бъде разтоварен с 30 или по-малко проценти или да бъде доведен (б.р. разтоварен) до горещо състояние. Това не е толкова съществено. Обучението на персонала е точно в тая посока. Събитието е ясно и мерките са набелязани, няма някакви притеснения в това отношение.

В тази ремонтна кампания имаше още неща, които бяха важни. Замяната на чохлите на приводите. По-предната година бяха заменени на единя блок, сега на другия блок. Тези, които бяха заменени по-предната година бяха подложени на много задълбочен контрол през последния планов годишен ремонт. Там проблеми няма и се надявам, че проблемът е приключен с предпазните тръби.

Беше заменен ротора по време на плановия годишен ремонт, поради влошена изолация. След замяната на ротора няма такива индикации, там проблема е решен. И това е като чели всичко за ремонтната кампания.

Между 50 и 80 процента от коренните причини за събитията в крайна сметка са свързани с човешката дейност – човешкия фактор. И в този смисъл беше едно от предложенията, което беше направено по време на OSART-а. Защото конкретната причина може да бъде повреда в регулатора, късо съединение в един кабел, в една секция. Но когато се заровим назад и се замислим повече неизменно стигаме до качеството на процедурите зад които седят хора и зад действията на операторите в момента седят хора. Или пък на процедурите за входящ контрол на оборудването зад които пак седят хора. Така, че в повечето случай за събитията – коренната причина е свързана по някакъв начин с човешкия фактор.

Източник: http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=9030

Дешифриране на звуковия файл: AtomInfo.Bg

Документацията за искане на АЕЦ „Козлодуй” да увеличи топлинната мощност на двата хилядника до 104% вече се намира в Агенцията за ядрено регулиране. Това съобщи Сергей Цочев – председател на регулатора.

 „Всеки ден денят ми започва с информация какво става в Козлодуй, в 11.30 имаме оперативна връзка с нашите инспектори, които са на площадката и смятам, че имаме пълната яснота за съществените операции, промени и изменения, които се налагат. Предстои много важна работа и по проекта за удължаване ресурса на пети и шести блок, а с повишаването на мощността ще се наложи и смяна на горивото”, каза още Цочев.

Припомняме, че през декември миналата година темата придоби публичност, когато при посещение на ресорния министър тогавашният изпълнителен директор обяви намерението на централата. През януари обаче, в АЯР нямаше никакви депозирани документи, които регулаторът да разгледа и да даде становище.

Източник: http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=8542

„Предизвикателство е да дойдат повече от двадесет експерта, които да видят отвътре в продължение на две седмици работата на една атомна централа, но аз съм сигурен, че АЕЦ „Козлодуй” ще излезе с успех от мисията“.

Това каза Сергей Цочев – председател на АЯР по повод започващата проверка на МААЕ в Козлодуй.

„Вярвам, че специалистите в централата ще представят най-доброто, което могат – културата на безопасност, политиките на управление, начинът на експлоатация. Целта на такава мисия е да има препоръки за подобряване на работата, защото философията на безопасността е в непрекъснатото й подобряване”, каза още Цочев.

Източник: http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=8520

От 13.11.2012 година комисия от Агенцията за ядрено регулиране е в атомната електроцентрала, където проверява хода на изпълнение на мерките, които са предписани след изпълнение на стрес-тестовете. Припомняме, че над двадесет подобрения бяха предписани, а срокът на изпълнение е до края на идната година.

„Много от мерките са в ход и така се изпълнява програмата, която беше съставена в края на миналата година. Вече има нови препоръки и сега се актуализира документът, за да прерасне в национален план за действие, който от началото на следващата година ще бъде следен от Европейската комисия”, уточни процедурата председателят на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев.

Източник: http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=8509

Председателят на АЯР д-р Сергей Цочев и главният секретар Николай Влахов, взеха участие в 19-та редовна среща на Форума на регулиращите органи на страните експлоатиращи реактори от типа ВВЕР (Форум на ВВЕР регулаторите). Срещата се проведе в гр. Ржеж, Чешка Република от 26 до 28 юни 2012 година.

Б.Р. Град Ржеж  е люлката на Чехословашката ядрена наука. Там през 1955 година е създаден Института за ядрени изследвания.

Сега Института за ядрени изследвания е публична търговска организация (акционерно дружество) в Чешката република, с персонал от 860 служители и една основна мисия – научни изследвания и развитие в областта на ядрените технологии и управлението на радиоактивните отпадъци.

Чехия пое председателството на форума от Братислава, Словакия през м. юли 2011 година.

В заседанията взеха участие представители на 8 страни, експлоатиращи реактори тип ВВЕР: Армения, България, Индия, Русия, Финландия, Словакия, Украйна и Чехия. Като наблюдатели бяха участваха и представители на Международната агенция за атомна енергия и организацията за техническа поддръжка на немския регулиращ орган GRS-Germany.

На срещата бяха представени докладите на отделните страни за състоянието на ядрената безопасност на националните ядрени съоръжения през изтеклата година като акцентът бе върху аварията в АЕЦ Фукушима и последвалите я стрес-тестове.

Важно място в обсъжданията бе отделено и на резултатите от дейността на работната група по въпросите на организацията, управлението и културата на безопасност на АЕЦ и използването на вероятностните анализи на безопасността в регулиращата практика, както и на работната група за определяне изискванията за качество при производство на ядрено гориво и обосновката на експлоатационната безопасност на ядреното гориво за АЕЦ с реактори тип ВВЕР.

Източник: http://www.bnra.bg/bg/news/20120629

http://www.bnra.bg/bg/documents/annrep/aiar-doklad-2011-bg.pdf

Тук ще ви представя само встъпителните думи на председателя д-р Сергей Цочев:

Без съмнение изминалата година ще запомним с необичайния по сила природен катаклизъм поразил североизточното крайбрежие на Япония. Земетресение и вълни-цунами с гигантски размери опустошиха огромни територии и отнеха живота на близо 20000 души. Тежко засегната беше и ядрената електроцентрала Фукушима Даичи, като след загуба на системите за охлаждане се стигна до стопяване на горивото в три от общо шест блока.

Към края на 2011 г. е постигнато т.н. студено състояние на авариралите реактори от 1 до 3 на Фукушима Даичи, стабилизирано е охлаждането на горивото в басейна до реактор 4. Японското правителство обяви и вече изпълнява амбициозни планове по извеждане от експлоатация на първите четири блока, за възстановяване на радиоактивно замърсените територии и поетапно връщане на евакуираното население.

Погледнато обективно, в резултат на ядрената авария няма нито един смъртен случай, причинен от облъчване. Радиоактивните изхвърляния от засегнатите съоръжения са съизмерими с тези от Чернобил, но бяха взети адекватни мерки за защита на населението, включително укриване, евакуация и контрол върху консумацията на храни. Въпреки това, в очите на масовия наблюдател трагедията в Япония от март 2011 г. се свързва преди всичко с ядрената авария във Фукушима. Тази авария нанесе тежък удар върху операторите, регулиращите органи и дори някои правителства. Отделни страни в Европа обявиха постепенен отказ от ядрената енергия.

Поуките от Фукушима сега се търсят в много посоки. ЕС стартира т.н. стрес-тестове. МААЕ прие план за действие. Преоценка на безопасността се прави на всички централи по света. Предприемат се мерки за повишаване устойчивостта на ядрените централи, за подобряване готовността за управление на тежки аварии, осигуряване на допълнителни системи за електрозахранване и за охлаждане на ядреното гориво, усилване на аварийната готовност, укрепване на независимостта и капацитета на регулиращите органи, преглед и изменение на стандартите по безопасност.

Реакция на аварията във Япония безпорно е необходима. Струва ми се обаче, че в бързината за извършване на технически, регулаторни и нормативни промени, не бива да забравяме нещо много важно – човешкия фактор.

Въпросът с човешкия фактор е труден, защото е комплексен и защото включва както индивидуални качества, така и национални и културни традиции. Но за предотвратяване на авариите, а когато те се случат – за тяхното управление, са еднакво важни както техническите средства, така и човешкия фактор.

Така, че нека не забравяме, че човешка грешка винаги е възможна. Нека не допускаме никакво самоуспокоение (“на нас това не може да се случи”, “ние нямаме цунами” и т.н.).

Необходими са ни силно образование, научни изследвания, тясна връзка между науката, оценките на безопасността и регулаторния контрол.

Нека не се сещаме за културата на безопасност, систематичното обучение и управлението на знанията тогава, когато вече е късно.

Защото за безопасността всичко е важно.

Д-р Сергей Цочев

Председател на АЯР

Д-р Сергей Цочев е председател на Агенцията за ядрено регулиране от октомври 2004 г. След довършване на мандата на предишния председател, през август 2007 г. той получава нов петгодишен мандат. Преди назначаването му за председател на АЯР, Сергей Цочев е работил в продължение на 25 години в АЕЦ „Козлодуй”. Заемал е редица ръководни длъжности в областта на радиохимията, радиационната защита и опазването на околната среда. Последната му длъжност е била директор на дирекция „Безопасност и качество”. Завършил е Химическия факултет на Софийски университет, специалност радиохимия (1974-1979). Защитава дисертация (Ph.D) в областта на радиоаналитичната химия през 1988 г. Специализирал е в Техническия университет във Виена и изследователския център на МААЕ в Зайберсдорф, Австрия.

Г-н Цочев, в последните седмици се случиха притеснителни събития в АЕЦ – два дни след пуска на пети блок спря шести блок за близо четиридесет часа, след това дойде съобщение за изключване на един от приводите на пети блок – проблем, който стои от години. Какво става всъщност?

Така е. Права сте. Единият въпрос – поетапното подменяне на датчиците за положение на приводите така или иначе е процес, който не е приключил. Миналата година имахме няколко такива събития като това, което се отчете на пети блок преди дни. Но при поетапна подмяна на тези датчици за всеки конкретен случай има техническо решение, с което се възстановяват показанията на датчика. Но това за нас не е трайното решение. Ние искаме да има датчици и затова настояваме при ремонт тези датчици да се подменят с нови. Това е въпрос на време и да се изчисти като ситуации, не е притеснително, няма нищо изненадващо. Просто в един момент операторът губи информация от датчика за положението на привода вътре в чохлите, но това се регулира много бързо и се възстановява сигналът.
Нека да напомня, че всички чохли и на двата хилядника бяха подменени, след като се установи проблем с пукнатините и имаше риск за теч и разхерметизиране. Сега всички са с нови конструкции и всъщност няма нищо общо положението на привода и датчиците му със самата конструкция на чохлите.
Пак казвам – поводи за притеснения няма, както няма и нарушения на безопасността. Но така или иначе трябва генерално да се реши въпросът с датчиците, защото явно има проблем с тяхното качество, след като правим събитие след събитие и отчитаме отказ на тези съоръжения.
Иначе спирането на шести блок беше поради един измерителен трансформатор, който мери напрежението от генератора и го разпределя като сигнал за системи и защити. Важен е този компонент, защото в случая той е подал погрешна информация за късо съединение на генератора и това е наложило спирането на блока. Това не се оказа вярно, но докато се установи този факт инженерите трябваше да изследват всички прилежащи системи на блока. Така или иначе, след два дни блокът беше въведен в паралел.

Според Вас добър вариант ли е да се използва оборудването от Белене и това ще спомогне ли за последващите процедури, които предстоят?

Дори и да остане същият реактор, който е предвиден за Белене – това се води ново ядрено съоръжение. Независимо, че на площадката на Козлодуй има изградени в други условия и в друго време други съоръжения, една нова ядрена мощност трябва да бъде лицензирана съгласно нормативните уредби в страната. Разбира се, започва се с решение на правителството по принцип, с процедура за провеждане на оценка дали и колко съоръжението ще въздейства на околната среда, следват реални изследвания върху площадката, технико- икономически изследвания също трябва да вървят паралелно, но всички тези изброени дейности тепърва ще се случват и предполагат необходимост от време.
Така че дори да се използва същият проект от Белене на 100%, той трябва да бъде допълнително преработен и одобрен от регулатора, като се отчетат особеностите на новата площадка, като за всички е ясно, че сеизмиката, хидрологията, морфологията са коренно различни. Тоест проектът се изготвя за определената площадка. В този смисъл новата мощност трябва да мине целия лицензионен процес.
Може би поради това, че покрай проекта Белене бе натрупан много опит, ще има известно ускоряване, включително използване на опита по одобряването на проекта, но пак казвам, че той трябва да бъде съобразен с новата площадка. Ако се смени и промени проектът в неядрената част, това означава ново препроектиране, макар че ядрената част би могла да се използва от Белене и работата, която е свършена, във възможно най-голяма степен да се включи и за новата мощност в Козлодуй.

По време на откриването на ядрения форум на БУЛАТОМ казахте, че са направени редица анализи и обследвания на техниката след Фукушима, но човешкият фактор до момента никой не е изследвал. Какво имахте предвид?

Всъщност вече е ясно, че човешкият фактор във Фукушима има сериозен принос да се случи аварията. Разбира се, има и културни, и национални особености. В България това става по един начин, в Япония става по друг – трудно и сложно. Може да имаш най-съвършените процедури и техника, но ако хората не са обучени и подготвени, ако не са тренирани да действат при кризи и аварии, то значи имаш проблем.
Виждаме какво се случва с образованието в България – първо колко хора отиват да учат за инженери, химици, енергетици, физици, второ за качеството на обучението много се говори и това са все притеснителни фактори, влияещи върху развитието на сектора. Лично аз смятам, че дори и да удължим ресурса на 5 и 6 енергоблокове, да монтираме най-модерните машини и съоръжения, то хората в крайна сметка са тези, които вземат решенията. Защото ако погледнем нещата в перспектива и искаме удължаване на живота с две по десет години, нека си дадем сметка, че в момента ако средната възраст в АЕЦ е 40 години, то след десет години, когато условно изтече ресурсът на хилядниците, ще бъдат на 50, а като се удължи срокът на експлоатация хората ще бъдат на 60 и повече години и в един момент може да се окаже, че имаме техника, но нямаме качествени експерти, които да я управляват.
Да, стрес-тестовете показаха колко е устойчива централата, редица анализи бяха направени, но акцентът върху човека липсва. И тук ядрените специалисти има много какво да работят.

Кажете ни какво се случва със стрес-тестовете?

Резултатите от стрес-тестовете минаха малко покрай други събития, но в края на април беше приет окончателният доклад на ENSREG и към него има 17 доклада на всяка страна поотделно. По време на форума стана ясно, че в рамките на стрес-тестовете са посетени 1/3 от площадките в Европа. Разбира се, това не важи за България. Заключенията ще станат готови до септември месец.
Преди това се състоя и едно обществено обсъждане в Брюксел на 8 май на докладите за стрес-тестовете. Вероятно ще има и национално такова, в България, като го планираме преди есента да се случи. В момента на страницата на АЯР е публикуван докладът по безопасността, а до няколко дни ще качим и доклада по сигурността, които са част от проведените обследвания и анализи. Едно от заключенията на този доклад за сигурността ще бъде и с препоръки в посока защитеност от нападение на самолет. Дали ще се правят още изследвания, колко може да издържи и колко не АЕЦ „Козлодуй”, към момента не мога да кажа. Ясно е, че реакторите второ поколение не са проектирани да издържат на умишлена атака на голям пътнически самолет, а само на падане на малък военен самолет.

ДП РАО искат да продават оборудване – как стои този въпрос от гледна точка на регулатора?

Предприятието има разрешение от министъра от търговска гледна точка, че може да се продава оборудване. В лицензията, която АЯР е издала, е казано, че могат да демонтират оборудване по график. ДП РАО ни показаха площадка, където към момента съхраняват извадените съоръжения от машинна зала и ние сме разрешили процесите по демонтаж. Ако искат да освободят от контрол и да продават обаче, трябва да се направят измервания и изследвания, че това оборудване е радиационно чисто и ние да им разрешим с еднократен акт неговото изнасяне от площадката на АЕЦ „Козлодуй”. Подобна опция има вече в променения Закон за безопасно използване на ядрената енергия. В момента ДП РАО разработват подобни процедури по освобождаване от контрол и намерението е това да стане рутинна практика оттук насетне. Но и в момента биха могли да поискат и ние да се съгласим определено оборудване да се освободи от контрол и да се продаде. Към момента сравнително малко оборудване е демонтирано и тепърва този проблем ще стои пред нас.

Мандатът ви изтича през август?

Към момента в личен план имам идеи с какво ще се занимавам, но по принцип имам право на още един мандат като председател на АЯР. Това е решение, което взема правителството и към момента не съм в състояние да коментирам какво ще се случи.

Източник: http://kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=7340

Техническата работа по препроектирането и подготовката на площадка в АЕЦ „Козлодуй“ за реактора от АЕЦ „Белене“, ще отнеме най-малко 5-6 години, прогнозира председателят на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев пред БТА.

Освен решението на Министерския съвет за това, трябва да бъдат направени технико-икономически анализ, който да обоснове изграждането на такава мощност и оценка за въздействието върху околната среда.

Междувременно трябва да бъдат направени проучвания на площадката, да се лицензира тя, а след това да се прецени дали ще бъде използван същия проект – на АЕЦ „Белене“ – или ще бъде изменен. Минимумът дейности, които трябва да се направят, е сегашният проект да бъде съобразен с даденостите на площадката в Козлодуй като хидрология, метеорология, сеизмология. Възможно е да се наложи и цялостно препроектиране, ако се сменят части от оборудването. След това проектът ще трябва да мине и процедурата за нотификация по Евроатом, както беше направено за „Белене“ през 2008 г.

Мисля, че трябва да има проект, който се казва АЕЦ „Козлодуй Седми блок“ и той трябва да бъде съобразен с реалната площадка в АЕЦ „Козлодуй“, защото всеки проект е индивидуален.

 Източник: http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/03/28/1797251_za_mesteneto_na_reaktora_za_belene_shte_e_nujna/

 kozloduy-bg.info.   Водеща – Лиляна Рашкова, главен редактор.

   В доклада, който сте подготвили за работата на АЯР през миналата година акцентирате на едно събитие – изтичане на ксенон. Какво се случи, какви мерки се предприеха?
Абсолютно са установени конкретни пропуски от страна на АЕЦ, ние имахме наша проверка, те също направиха и техен анализ. При тази ситуация имаше нарушени процедури, нарушение на инструкции, имаше несъблюдаване на принципа ALARA и освен всичко друго ние водихме един доста тежък разговор с цялото ръководство на Козлодуй, по тази тема, и мисля, че стигнахме до обща идея как трябва да се случват нещата от тук насетне. По принцип това е елементарно събитие и ако бяха изчакали няколко часа да започне уплътняването на тези датчици, изобщо нямаше да се стигне до тази ситуация. Надяваме се повече това да не се случва.

   Със всяка година централата намалява дните за планови годишни ремонти – АЯР доколко участва и съдейства на тези процеси?
Последния път се вместиха точно в предвидените срокове. Нормално е след направената модернизация сроковете за ремонт да са по-кратки. Всяка централа се стреми към съкращаване на дните за ремонт, а европейските изисквания са, че всяка подобна организация трябва за около 28 дни да може да си осигурява ремонтните дейности.
В АЕЦ „Козлодуй” си правят добра организация и подготовка и това означава, че могат да се постигнат разумни срокове. Разбира се, всеки път преди пуска на блока, идва комисия от АЯР, която проверява дали ремонтната програма е изпълнена в пълен обем.
Нормално е персоналът да брои всеки час от този ремонт, защото в него са впрегнати няколкостотин души, а понякога дори и хиляди и става въпрос за определени дни, в които трябва да се случи голямо количество работа, но това не означава, че се нарушават някакви процедури.

   Откъс от доклад на АЯР за експлотационни събития в АЕЦ „Козлодуй” през 2011 г.

Събитието предизвикало най-голям регулаторен интерес е повишаването на радиационния фон в едно от помещенията над контролираното ниво. Събитието е през месец април 2011 на пети блок и е възникнало при изпълнението на дейности по разуплътняване на датчиците за положение на органите за управление от системата за управление и защита. Събитието възниква поради изпълнението на ремонтните дейности при налягане в първи контур над атмосферното. При разуплътняване, поради по-високото налягане в контура, част от съдържащия се инертен благороден газ Хе-133 попада в помещението, което от своя страна води и до повишаване на радиационния фон. Достигнати са контролните ниво на радиоактивност, но няма нарушаване на пределите за безопасна експлоатация. При регистриране на повишения фон са преустановени изпълняваните дейности и персоналът е изведен от контролираната зона.
По време на събитието в централна зала са пребивавали 17 човека от персонала, на които е направено измерване за целотелесна активност. Не е регистрирано превишаване на допустимите нива за вътрешно и външно облъчване, регламентирани в Наредбата за основни норми за радиационна защита, като дозата от външно облъчване не превишава 0.05 mSv при разрешена 0.5 mSv. Най-високата оценена доза от вътрешно облъчване е 0.17 mSv , което е значително под нивото на регистрация от 1 mSv.
Анализът на събитието показва, че то се дължи на комбинация от човешки грешки и организационни фактори: нарушение на инструкциите и процедурите, недостатъци в писмените процедури и инструкции, недостатъчно ниво на вътрешноведомствен контрол, недостатъчно задълбочено прилагане на принципа ALARA.

Източник: http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=6249

 От редактора…

В доклада се коментира следното събитие:

Промяна на радиационната обстановка в херметичната зона на 5 ЕБ   

   На 26.04.2011 г. 5ЕБ се намира в ПГР – разуплътнена е херметичната зона, температурата в I к-р е 47 °С, нивото в I к-р е понижено до кота 29.00 m. В 10:45 ч., при разуплътняването на ДПШ 08-29 по работен наряд, е регистрирано влошаване на радиационната обстановка в 5ХЗ  – повишаване на нивото на РБГ по замери от технологичен радиационен контрол. Установено е, че активността се дължи на Хе-133. Мощността на еквивалентната доза от гама лъчение в централна зала е достигнала стойности до 6,1 µSV/h при контролна граница 70 µSV/h. Прекратена е работата по всички наряди и са изведени хората от 5ХЗ. Предприети са мерки за нормализиране на радиационната обстановка.
   Извършено е измерване на целотелесната активност (в лаборатория СИЧ) на персонала, пребивавал в 5ХЗ – не са регистрирани превишения на допустимите нива за вътрешно и външно облъчване регламентирани в ОНРЗ-2004. Оценената доза на персонала, зает с разуплътняването не превишава 0,05 mSv при разрешена 0,5 mSv.
   След направен мониторинг на радиационната обстановка в помещенията извън хермозоната е установено, че не са превишени допустимите радиологични нива за помещенията на 5ЕБ. Не са превишени допустимите нива за изхвърляния през вентилационните тръби на 5ЕБ.
   В 15:15 ч. на 26.04.2011 г. радиационната обстановка в 5ХЗ е нормализирана.
   Радиационната обстановка в района на АЕЦ „Козлодуй” е нормална.
   Назначена е комисия за анализ на събитието.
   Предварителна оценка „0″- под скалата на INES.

   Забележка: Хе-133 е радиоактивен изотоп на инертния газ ксенон  с атомен номер 54,  с период на полуразпадане 5,24 дни и е бета-гама лъчител.   Той се получава като продукт на делене на урановите ядра и постъпва  в топлоносителя на първи контур чрез дифузия през неплътностите на  обвивките на топлоотделящите елементи.
   Хе-133 не се натрупва в човешкото тяло, поради това, че е газообразен и инертен. Извеждането му се осъществява чрез естествения процес на дишане.
   В резултат от краткия период на полуразпадане и газообразната си  форма той има незначителен дял в облъчването на човека.

24.01.2012

   Миналата година АЯР издаде разрешение за въвеждане в експлоатация на хранилището за сухо съхранение на отработило ядрено гориво?

    Да така, е. Централата има разрешение за въвеждане в експлоатация, което означава, че те могат да заредят в рамките на срока шест контейнера, при което трябва да направят изпитание на всички системи, които имат за радиационен контрол, кранове и да докажем, че са работоспособни. Трябва да направят изпитания при зареждане с горивото – температура от контейнера, лъчение и да се докаже, че всички проектни характеристики, които са заложени в проекта се изпълняват, тогава трябва да представят окончателен отчет за оценка на безопасността и да поискат лиценз за експлоатация от нас. Лицензията за експлоатация им дава за 10 години максимален срок да работят.

Източник: http://www.kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=6249

23.01.2012

 Припомняме, че на 05.01.2012 ресорният министър Трайчо Трайков заяви, че идеята за нов реактор на площадката на АЕЦ „Козлодуй“ е най-разумната и „нормалната логика е строителство на такъв реактор да има“.

Има предварително предпроектно проучване за строителство на 7-и блок в АЕЦ „Козлодуй“, което ще струва на държавата два пъти по-евтино от изграждането на нов, на друго място, заяви министър Трайков.

„В АЯР никога не е обсъждан въпросът за изграждането на 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй“. Под обсъждане се разбира някой да представи проект и той да бъде разгледан. Това, разбира се, би могло да стане след решение на МС“, коментира по този повод Сергей Цочев.

 Източник: http://www.cross.bg/1273842

 Още един нюанс от новините на БНТ:

С Агенцията за ядрено регулиране никога не е обсъждан въпросът за строителството на нов блок в АЕЦ“ Козлодуй“, затова и по време на стрес-тестовете такава възможност не е проучвана, уточни Сергей Цочев.

http://bnt.bg/bg/news/view/67334/nov_blok_v_aec_kozloduj

Модерен проект с висока степен на безопасност, така председателят на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев обобщи извода за стрес-тестовете върху проекта за АЕЦ „Белене”. Непостроената централа, която все още е спорен между България и Русия проект, е устойчива на земетресение, смятат ядрените експерти.

Непостроената централа в Белене е сигурна при загуба на аварийно захранване, както и при нарушение в системата за охлаждане на горивото. Проектът е устойчив на тежки вътрешни и външни аварии. През декември екип на Международната агенция за атомна енергия е направила проверка на проекта.

Оценката на експертите бе изключително положителна, заяви директорът на Агенцията за ядрено регулиране. Централата в Белене е проектирана за надпроектно земетресение, което може да надвишава до 40%, пише в доклада. Това я прави устойчива при земетресение, смятат ядрените експерти. Сергей Цочев заяви, че в близост до Белене няма разломи.

„Белене” е модерен проект с висока степен на безопасност, това е сериозна стъпка в процеса на одобрение на проекта, обобщи Цочев.

Преговорите между Русия и България за строителството на втората атомна централа у нас са замразени до март тази година.

Междувременно Агенцията за ядрено регулиране припомни резултатите от стрес-тестовете на АЕЦ „Козлодуй”. Централата е устойчива на земетресения, наводнения, взети са и мерки при различни видове аварии.

Източник: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=833507