„Очевидно става въпрос за едни пари. Не мога да твърдя със сигурност, но в крайна сметка става въпрос за много пари. По официални данин на Американсия ядрен регулатор последната централа, посторена недокрай от „Уестингхаус“ в Джорджия, до момента струва 30 млрд. долара за два блока. Единият блок влезе в експлоатация миналото лято“, даде пример Куюмджиев.

Той уточни, че „Уестингхаус“ няма да строи след опита в САЩ, а си търсят компания, която да строи по тяхната технология – създават проект и го дават за строеж. Те имат договор с минимум две компании в света, едната от които е именно „Хюндай“.

„Хюндай“ са наистина компания, която е построила над 40 реактора. Дори във въпросната американска централа са корейски. В Джорджия са също корейски, построили са всички корейски атомни централи, и едва в ОАЕ“, добави енергийният експерт.

Пред Bulgaria ON AIR гостът заяви, че „Уестингхаус“ са имали търг за избор на технология, с искане за оферта с цена и срокове на двата бъдещи реактора.

Има 4 различни решения, които са възможни за България – америкаци, французи, китайци. Чехите обявиха търг за избор на технологията – с искане за оферта с цена и срокове.

„Американците бяха отстранени, защото не можаха да дадат цена и срокове. Кой е правил този търг – не разбрах. Излезе информация за тръжна процедура за преквалификация – по технически параметри корейците са минали през критериите.

Имало е някакво сито, в което някакви хора са определили, че от тримата участници „Хюндай“ са подходящи. Китайците трудно биха могли да се справят с технологията AP1000. И изведнъж от ПП-ДБ казват – хайде да участват о „Бехтел“, коментира експертът“, заяви Куюмджиев.

Енергийният експерт посочи, че в България ще бъде първият опит на „Хюндай“ да строят по технологията AP1000 и ние ще сме един вид опитно зайче, защото само са правили реактори за AP1000.

„Сигурно ще са справят, корейците са сериозни хора, те са дали твърда цена и твърд срок за построяване до 2037 г.
Важно е обаче кога от „АЕЦ Колзодуй нови мощности“ ще са готови с документацията и ще вземат разрешително за строеж . Най-сложно е разрешението за площадка, имат само за един блок, цялата процедура трябва да започне отначало за две площадки“, посочи събеседникът.

Куюмджиев заяви също, че до построяването на новите блокове на АЕЦ „Козлодуй“ вероятно ще има поскъпване на енергията.

„Не би трябвало да има колосални проблеми по отношение на енергийния баланс, но ще отпаднат ТЕЦ-овете, в някои часове на деня да бъде много евтино, в други – много скъпо, като цяло ще бъде по-скъпо“, заключи Явор Куюмджиев.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/bulgaria/2024/02/23/novite-moshtnosti-na-aec-kozlodui-shteli-da-sa-opitno-zaiche-na-hiundai.599345

Интервю на Диана Янкулова с проф. Янко Янев в предаването “Неделя 150“

„Не виждам да се е появила алтернатива на българската ядрена енергетика. През последните 50 години всеки анализ за състоянието на енергията в България започва с едно и също изречение – България е бедна на енергийни ресурси. По тази причина у нас беше развита ядрената технология. Ние сме една от 30-те държави, която има необходимата инфраструктура и човешки потенциал да експлоатира атомна енергетика. Поне 60 страни в света искат, но не могат“.

Това каза пред БНР проф. Янко Янев, директор на Института за управление на ядрените знания във Виена.

Според него въпросът къде да бъдат новите ядрени мощности – в АЕЦ „Белене“ или в АЕЦ „Козлодуй“, е неправилен и се спонсорира от идеята да излезем от атомната енергетика.

„40 години наши и чужди институти са изследвали площадката за АЕЦ „Белене“, предоставили сме цялата информация на Европа и сме готови да започнем реално строителство. Другата наложителност е – сегашната атомна централа в Козлодуй трябва задължително да мисли за поставяне на нови мощности заради изтичане на ресурса на съществуващите блокове“.

По думите му мантрата, че енергетиката ни е свързана с Русия е „глупава“ и е налице „примитивен политически разговор“.

„Америка е велика ядрена нация, дълбоко ги уважавам, но през последните 30 години нищо не построиха, дори влязоха в задънени улица с големите блокове. Експортът на големи ядрени блокове е въпрос – може или не може това да се случи… Няма притеснение, ако технологията е руска“.

В предаването „Неделя 150″ проф. Янев подчерта, че построяването на реактора в Белене ще е по-евтино и вероятно строежът може да се случи за шест години.

„Ако тръгнем да генерираме чрез газови централи, трябва да знаем, че 80% от цената на електроенергията е цената на газа и когато цената на газа „излети през покрива“, тази електроенергия става непродаваема и няма кой да я плати и вътре в България… Основният компонент на природния газ е метанът, който има 85 пъти по-силно климатично влияние, отколкото въглеродния двуокис, за който ни гонят да затворим въглищните централи. Редица експерти и в Брюксел вече повдигат въпроса. Но има големи икономически и геополитически интереси“.

И допълни, че е отправил предложение към президента да се създаде сериозна експертна група, на която да бъде възложено енергийната стратегия на България да бъде разписана от гледна точка на експертите, а партиите да я анализират с техните експерти после.

Интервюто с проф. Янко Янев можете да чуете в звуковия файл.

https://bnr.bg/play/post/101603941/prof-anko-anev-aec-kozlodui-trabva-zadaljitelno-da-misli-za-postavane-na-novi-moshtnosti

Във връзка с това компанията отбеляза, че окончателното решение за изграждането на новия блок все още не е взето и издаването на енергийно разрешително стартира процедурата за лицензиране.

В Словения от енергийните компании се изисква да получат предварително одобрение от правителството (енергийно разрешително) за всяка нова генерираща мощност над 1 MW.
Такова съгласие трябва да бъде получено преди започване на процедурите за лицензиране на всяка площадка.

Съответното заявление трябва да посочва вида и мощността на предложената инсталация или блок за строителство, условията за доставка на електроенергия и също така да описва плановете за извеждане от експлоатация.

GEN Energija кандидатства за енергийно разрешително на 31 януари 2020 г. Във втори блок на АЕЦ „Кршко“ компанията планира да използва реактор тип PWR с мощност около 1100 MW (е).
Годишното производство на електроенергия на блока ще бъде от 8 до 12 TWh.

Подробности на: https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Energy-permit-granted-for-second-Slovenian-reactor

 Атомната електроцентрала Fuqing, където строителството на шести блок е към завършване.

Китай подкрепя по-нататъшното развитие на търговската ядрена енергия като ключов инструмент в стремежа си за намаляване на въглеродните емисии, съгласно петгодишния план за периода 2021-2025 г., представен в петък на годишния Национален конгрес на Китай.

Пекин заяви, че се стреми да има инсталирани 70 GW ядрени мощности до 2025 г. от тях около 50 GW в края на 2019 година.
Това би било равно на около 20 нови реактора за периода 2021-2025 година, въпреки че Китай вече има 12 в процес на изграждане.

Китай първоначално се стремеше да увеличи ядрените си инсталирани мощности до 58 GW към 2020 година, но не успя да изпълни целта след мораториума върху нови проекти след аварията във Фукушима-Дайчи през март 2011 г. и закъсненията в редица строежи от трето поколение.

В света между 2020 и 2026 г. е планирано да бъдат завършени 48 енергийни реактора и Китай ще бъде водещ с проекти за строителство на 12 енергоблока.
Това не включва определен брой АЕЦ, които са одобрени, но където строителството все още не е започнало. Те са Xudabao, Shidaowan и Tianwan-7 и -8.

Китай е трети в света с 50 ядрени реактора в търговска експлоатация, след САЩ (94) и Франция (56).
През 2019 г. ядрената енергетика представлява 4,9% от дела на производството на електроенергия в страната, според МААЕ.

Източник: https://www.nucnet.org/news/five-year-plan-includes-proposals-for-up-to-20-new-reactors-3-5-2021

Проектът е на стойност 160 милиарда крони (близо 5,9 милиарда евро).

В момента кандидатите от петте страни ще преминат предварителен тур, който ще бъде в онлайн вариант заради разпространението на COVID-19.
Ако всичко върви по план, търгът за избор на доставчик трябва да започне тази година, а победителят да стане ясен след 2 години.

Самото строителство може да стартира през 2029 г., а пускането в експлоатация на новия енергоблок се очаква през 2038 година.

Подробности на: https://oenergetice.cz/nazory/k-otazce-vystavby-noveho-jaderneho-bloku-dukovanech

Той призова и за незабавно стартиране на строителството на хранилище за ниско и средноактивни радиоактивни отпадъци.

„Ядрената енергетика ни осигурява безопасна и надеждна енергия с ниско въздействие върху околната среда“, каза Въртовец при посещение в държавната електроенергийна компания GEN Energija и оператора Nuklearna Elektrarna Krško (NEK).
Той изтъкна „отличната и безопасна“ експлоатация на АЕЦ в Словения и добави, че преди да бъде взето решение за нов енергоблок ще се направят различни анализи, в това число и икономически.

За справка

АЕЦ „Кръшко“, която има 696-мегаватов реактор с вода под налягане, е единствената атомна електроцентрала в Словения и през 2018 г. е генерирала около 36% от електроенергията на страната.
Съсобственик на съоръжението, което е в търговска експлоатация от 1981 г., е съседна Хърватия.
През 2015 година АЕЦ „Кръшко“ получи одобрение за 20-годишно удължаване на живота на енергоблока.

Подробности на: https://www.atomic-energy.ru/news/2020/05/27/104055

Пандемията на коронавируса беше пречка за изграждането на повече от една трета от ново производство на електроенергия в САЩ, което се очакваше да стартира през следващите шест месеца, а това ще доведе до по-ниско потребление на енергия и прекъсване веригите на доставките.

Според Тайлър Ходж, икономист в Администрацията за енергийна информация, около 4,9 GW, или 39%, новите мощности от комунален капацитет ще бъдат „отменени или отложени за неопределено време“ от април до септември.
Забавянето повлия на проектите за вятърна, слънчева енергия и газ почти еднакво. Според него най-големите нови производства на електроенергия през този период са били планирани да бъдат изградени в щатите – Тексас, Калифорния и Пенсилвания.

Още интересни подробности на: https://novostienergetiki.ru/koronavirus-mozhet-ostanovit-39-proektov-stroitelstva-novyx-elektrostancij-v-ssha/

Съгласно данните на обединението WindEurope, от 24 GW инсталирани мощности въведени в експлоатация през 206 година – 21 GW се падат на слънчевата и вятърната енергия.

Повече от половината от новите генерации са вятърни електроцентрали (ВяЕЦ) – 12,5 GW.

В средите на скептиците се счита, че ВяЕЦ е целесъобразно да се строят край морето.
Тезата им е, че в противен случай те не оправдават съществуването си. Но от всичките вятърни турбини, въведени през миналата година, в офшорните зони се намират само 10% от тях.

По отношение на въведените в експлоатация “чисти” електроцентрали лидер продължава да бъде Великобритания.
Правителството на страната през миналата година започна да реализира програма, в рамките на която в най-скоро време въглищните електроцентрали ще се затворят или преоборудват, с цел да се намали негативното им влияние върху околната среда.
Крайната цел е да се сведат вредните емисии от енергетиката в атмосферата почти до нула.

Източник: http://www.nanonewsnet.ru/news/2017/pochti-vse-novye-elektrostantsii-evropy-poluchayut-energiyu-iz-vozobnovlyaemykh-istochniko?utm_campaign=subscribe_techno&utm_medium=email&utm_source=subscribe

Първото условие за стоежа на нова ядрена мощност е икономическа обоснованост. Тя не трябва да ангажира държавата с дългосрочен договор за изкупуване на енергията или с държавни гаранции, които биха довели до влошаване на публичните финанси.

На следващо място е необходим стратегически инвеститор.

Освен това новата мощност не трябва да става за сметка на миксиране цена на тока от нея с тази от съществуващите пети и шести блок на АЕЦ „Козлодуй“, посочи министър Петкова.

Българското правителство ще работи за нова ядрена мощност, но при тези ясни параметри, обобщи тя.

„Ядрената енергетика има стратегическо значение за България и правителството ясно осъзнава това“, подчерта министър Петкова. По нейните думи, това е чиста енергия на достъпни цени, чието развитие при строго спазване на екологичните норми и защитата на човешкото здраве, е без алтернатива.

Пред участниците във форума тя изтъкна необходимостта от политически консенсус за развитието на енергийния отрасъл.

„Проблемите идваха точно от това. Не успявахме да постигаме политически консенсус. В настоящия момент аз съм обнадеждена. Успяхме да направим промени в Закона за енергетиката. Това е сектор, около който трябва да се обединим… За да има успешна реализация, енергетиката трябва да бъде устойчив сектор“, допълни тя.

„АЕЦ „Козлодуй“ осигурява 34% от производството на енергия. За нас удължаването на живота на пети и шести блок е от първостепенна важност“, посочи министър Петкова. Тя потвърди, че програмата за удължаване на живота на пети и шести блок на централата се изпълнява в срок.

„От 242 мерки, предвидени в първия етап, 55 са изпълнени, а останалите се изпълняват в момента. Във втория етап са предвидени 228 мерки и те също ще бъдат реализирани в предвидените срокове“, каза Петкова.

Източник: http://epicenter.bg/article/Ministar-Petkova-Balgariya-shte-se-nasochi-kam-nova-yadrena-moshtnost/103689/4/53

единствената АЕЦ в Африка е Koeberg в ЮАР

Досега са проведени консултации със САЩ, Южна Корея, Русия, Франция, Япония и Китай. Във всички случай разговорите са били за блокове с водни реактори под налягане (PWR).

С три държави – Русия, Франция и Китай – Южна Африка е сключила междуправителствени споразумения за сътрудничество в ядрената сфера. Подобни споразумения има сключени също със САЩ и Южна Корея, а скоро се очаква да бъдат подписани такива с Канада и Япония.

С доставчиците се провеждат работни съвещания, където те представят своите проекти. През октомври 2014 година такова съвещание имаше с Русия, а през ноември проектите си представиха представителите на Франция, Китай, Южна Корея и САЩ.

Третото, заключително съвещание е насрочено за последната седмица на март. Ще бъдат разгледани проектите на Канада и Япония.

Съгласно приетите в ЮАР планове, в страната трябва да бъдат построени 9,6 GW нови ядрени генериращи мощности.

Източник: http://atominfo.ru/newsk/r0543.htm

Обяви министърът на търговията и промишлеността на Чехия Ян Младек.

Дебатите по новата стратегия ще се проведат следващата седмица, заяви Младек. „Още не сме решили въпроса за финансирането“, отбеляза той. „Може би инвеститорът ще бъде помолен да придобие част от акциите на проекта“, каза Младек.

Чехия обновява плана си за развитие на енергетиката, след като държавната енергийна компания ЧЕЗ отмени търг на стойност 15 милиарда долара за строителството на два нови енергоблока в АЕЦ „Темелин“.

Причината е, че правителството отказа да предостави гаранции за цената на електроенергията, която ще бъде произвеждана от новите енергоблокове.

Бъдещият проект за новите реактори може да бъде разделен между АЕЦ „Темелин“ и АЕЦ „Дуковани“, при това за всяка централа ще бъде построен по един нов блок, отбеляза Младек и добави, че енергоблоковете могат да бъдат построени от различни доставчици, а въвеждането им в експлоатация е предвидено за 2030 година.

Източник: http://www.bloomberg.com/news/2014-11-27/czech-nuclear-plans-attract-five-companies-minister-mladek-says.html

Принципно ядрената енергия и построяването на нови реактори може да е добро решение за диверсифицирането на енергийния „микс” в страната и намалянето на риска с доставките. Привличането на реномирани американски партньори и инвеститори също е позитивна стъпка. Обаче бихме предпочели повече прозрачност във всички аспекти на сделката.

Как си купуваме къща?

Какво би станало, ако попитаме едно семейство дали иска да купи голяма къща на морското крайбрежие във Варна? „Да”, ще отвърне жената – тя ще може по-често да ходи на шопинг във Варна с приятелките си. „Да”, ще извикат децата – те ще играят на плажа. Бащата обаче вероятно ще зададе въпроси като:

 Колко струва къщата и как цената се съотнася с тази на подобни къщи на други места?·
Може ли семейството да си позволи ипотеката?·
· Какво е техническото състояние на къщата и как е сравнено с това на други къщи? Колко биха били годишните разходи по поддръжка?
Търсило ли е семейството по-добри къщи около Варна?·

Определено закупуването на къща е голяма инвестиция и житейско решение за всяко семейство. Затова човек трябва да обърне малко повече внимание на процеса, отколкото при купуването на книга, да речем. Ако бащата просто каже „Намерих чудесна къща. Вярвайте ми, добър избор е, въпреки че сега трябва да вземем голяма ипотека и да изхарчим парите за образование на децата.“, тогава се очаква семействово да протестира: „Може ли първо да го обсъдим? Може ли поне да я видим?“

Един ядрен реактор се равнява на кажи-речи 30,000 къщи.

Обществеността често широко обсъжда скандали и проблеми около процедури за възлагане на обществени поръчки с размери около 1 млн. лева. Така и трябва – харченето на парите на българските и европейските данъкоплатци трябва да бъде прозрачно и разумно.

Противно на това, процесът по строежа на 7-ми блок на АЕЦ Козлодуй до момента не е достатъчно прозрачен:

Не са се състояли обществени дискусии относно това дали България има нужда от още ядрени реактори и от колко.·

България ще строи Козлодуй-7 заедно с или вместо Белене 1 и 2?

Какъв ще е ефектът от строежа на Козлодуй-7 върху течащия международен арбитраж за Белене?

· Защо трябва да си партнираме с „Уестингхаус”, а не с някой друг – Великобритания, Канада, Франция? Не че има нещо лошо в „Уестингхаус”, просто задаваме принципен въпрос.

Колко ще струва реакторът?· Чували сме за някакви 5 милиарда (в каква валута?), но какво влиза в тях? Дяволът винаги е в детайлите –дали не купуваме къща без градина и покрив?

Колко ще струва електроенергията на киловатчас? 5 цента? 15? 50? Нямаме никаква представа. А вие?

· Международният партньор всъщност инвеститор ли е? Или просто доставчик на оборудване. Изглежда държавният бюджет ще трябва да финансира проекта. Бихме предпочели проект с частно финансиране.

А какво ще кажем за договорите за доставка на гориво?

А какво ще кажем за депозитните разходи за ядрено гориво?

А що се отнася до прогнозите за развитието на пазара – както при търсенето, така и при предлагането?

· Няма ли да е по-евтино, по-разумно, екосъобразно, по-бързо и по-лесно вместо това да се инвестира същата сума в проекти за енергийна ефективност, спонсорирани от правителсвото, които да намалят битовото и промишлено потребление на енергия?

Проблем 1: Винаги трябва да има конкурентна процедура

В едно демократично общество (а дори и в много авторитарни такива) не е приемливо за правителството просто да посочва купувач на компания при приватизация, доставчици на стоки и услуги, строители на проект, голям инвеститор.

АКО СА НАМЕСЕНИ ОБЩЕСТВЕНИ ПАРИ И ОБЩЕСТВЕНИ ИНТЕРЕСИ, ВИНАГИ ТРЯБВА ДА ИМА КОНКУРЕНТНА ПРОЦЕДУРА. ТОЧКА.

В случая шепа хора от правителството са решили да изберат точно определен партньор, „Уестингхаус”, да построи нещо, което ще бъде най-големият проект в държавата за последните 25 години. Идеята може да е добра, но това не е най-добрият начин за нейната реализация.

Провалената концесия на автомагистрала „Тракия” през 2005 г.

Преди едно десетилетие българското правителство се опита да назначи португалски консорциум за построяването на автомагистрала „Тракия“ чрез BOT (Build-Operate-Transfer) договор (концесия). Проектът определено имаше много позитивни страни:

според нас е по-добре проекти,· свързани с инфраструктурата, да се строят с частно финансиране под формата на концесия, отколкото с обществени пари

цената на строителството беше ниска, около 2 млн. евро на километър

договорът беше изработен професионално

избраният португалски партньор имаше необходимия опит

· проектът имаше политически преимущества –бившият португалски премиер Барозу беше избран за президент на Европейската комисия за следващите 10 години

няколко години по-късно съдът реши, че сделката е сключена в съответствие със законодателството

Въпреки това проектът имаше два големи недостатъка:

Нямаше конкурентна процедура.

· Пиарът очевидно беше неуспешен, особено от гледна точка на наближаващите избори през 2005 г. Опозицията кръсти проекта „Обирът на века”. Едва ли това беше обирът на века, но действащото правителство пострада сериозно на изборите.

Заключението: сделката може и да беше добра, но все пак трябваше да има отворена и публична конкурентна процедура.

При Козлодуй-7 е същата история, само че 7 пъти по-голяма.

Проблем 2: Защо тайното сключване на големи сделки се превръща в навик на българските правителства?

Примери:

всички сделки с Газпром

газопроводът „Южен поток”

АЕЦ „Белене”

споменатата по-горе концесия на автомагистрала „Тракия”

седмият реактор на АЕЦ „Козлодуй”…

Повечето от тези проекти са договорени от Министерството на енергетиката. Обичайният алгоритъм е следният:

Няколко заемащи високи постове политици решават да започнат проект или да подпишат голям договор. Тайно.

Често дори останалите членове на правителството не са информирани за това.

· Някой преговаря с чуждестранните партньори, обикновено от Североизток. Тайно. Този някой не е задължително да е представител на публичния сектор.

Подписва се договор за няколко милиарда евро. Тайно. Времето, мястото и подписалите страни стават тепърва ясни няколко седмици или месеци след подписването.

Обществото няма никаква· представа какви са условията на сделката. Обяснението, което получаваме, е „търговска тайна”. Не сме съгласни.

Проектите обикновено включват финансиране от държавния бюджет, а ако не – от държавни енергийни компании. Не одобряваме.

· Взима се заем за стотици милиони от държавните енергийни компании, за да започне изпълнението на проекта. Тайно. Не одобряваме.

· Партньорите и изпълнителите са избирани без реален конкурентен търг. Строителните разходи обикновени изглеждат много големи. Не е трудно да отгатнем защо.

Политическата опозиция обикновено определя сделката като скандална. Постфактум.

· Следващото правителство обикновено спира проекта. Публично. След това често го възобновява. Тайно. Можем да гадаем защо. Например, повече пари бяха похарчени за Белене през 2009-2013 г. – когато проектът беше „спрян” – отколкото преди това.

Много от сделките свършват с международен арбитраж. Има тенденция България да губи повечето дела. С оглед на липсата на отговорни и надеждни институции, едва ли някой е изненадан…

* Анализът е от бр. 15 на бюлетина Expat Compass.

Източник: http://3e-news.net/

България няма нужда от нови генериращи мощности поне до 2027 година. Причината е, че тогава най-рано се очаква да бъдат затворени 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй“. Това заяви Иван Хиновски председател на Българския енергиен и минен форум в интервю за в. „Стандарт“. Той изрази своето притеснение по отношение на проекта за удължавана на живота на реакторите с десет години. „Ние сме силно притеснени от некадърното управление на този проект и вероятния му провал“, твърди Хиновски. В момента ресурсът на живот на 5-и блок изтича през 2017 г., а този на 6-и – през 2019 г.

Въпреки това според енергийния експерт страната ни няма да страда от липса на ток и енергийният баланс е гарантиран. До 2027 г. заради енергийните спестявания дори ще имаме свободен капацитет за износ от 1000-1200 MW.

Според Хиновски основните причини за тежкото финансово състояние на НЕК се коренят в няколко нецелесъобразни инвестиционни проекти, които натовариха компанията със сериозен дълг. Става въпрос за строежът на АЕЦ „Белене“ и изграждането на хидровъзел „Цанков камък“. Втората причина е дисбалансът в производството, потреблението и износа на електроенерия, настъпил в резултат на подписаните през последните години дългосрочни договори за изкупуване на скъпа енергия – от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), някои ТЕЦ-ове и от топлофикации.

Конкретно за ВЕИ проектите в страната ни до 2020 г. трябваше да имаме производство на ток от слънце за 303 MW, а в момента имаме присъединени слънчеви централи с мощност 1100 MW. Това доведе до проблеми по интегрирането им и управлението на системата, както и до утежняване на дела им в крайната цена на микса, поясни Хиновски.

В интерес на истината трябва да споменем, че в групата на тези инвеститори наред с добронамерените попаднаха и спекуланти, и перачи на мръсни пари. Най-сериозният проблем при ВЕИ-тата са затрудненията в диспечирането на системата при режими с максимално производство, а това изисква инвестиции и допълнителни разходи за работата на ПАВЕЦ.

Според Хиновски държавата е проспала момента с изграждане на компенсиращи мощности, което се налагаше заради бързото навлизане на ВЕИ у нас.  За изход от сегашната кризисна ситуация в енергетиката ни от Българския енергиен и минен форум предлагат няколко стъпки.

Първата е да се търси устойчив дългосрочен пазар на българската електроенергия в чужбина. „Забави се много изграждането на интерконекторните електропроводни връзки и особено на тази с Италия. Това е причината износът на българската енергия към най-гладния пазар на континента – италианския, да е ограничен, тъй като той минава през един много „тесен“ участък в Гърция“, добави Хиновски.

Втората стъпка е регионализиране на пазара на електроенергия – т.е., да се впишем по-активно в интерактивните процеси за внос и износ на електроенерия в Европа, това, което например ни предлага Вишеградският регионален пазар. Според експертът в момента има търсене на „зелена“ еленергия на борсите в Германия и Унгария, а България дори не прави опит да участва в тях, което е абсурдно и ние сме подчертавали това още преди две години.

Като трета стъпка е важно да се направят бързи одити на всички дружества в БЕХ, както и на всички компании, участващи в електроенергийната система, включително и частните. Само така ще станат ясни всички приходи, разходи, задължения и инвестиции. Въз основа на тези показатели може да се направи реална оценка на ситуацията и да се вземат адекватни решения накъде да се върви. Лично аз съм убеден, че все още съществуват резерви за намаляване на разходите във всички енергийни дружества.

Хиновски е убеден, че страната ни няма готовност да отвори напълно енергийния си пазар от догодина. Заради това се налага да поискаме отсрочка за това от 2-3 години. „Другият абсурд на нашия пазар е, че около 35% от електроенергията се потребява от бита, от които 25% – основно за отопление. В Германия например битовият сектор потребява под 20% от електроенергията, но пък газификацията там е 80%, докато у нас е едва 3%. Затова крайно време е да се направи и анализ какви са пречките пред битовата газификация у нас“, категоричен бе енергийният експерт.

Източник: http://3e-news.net/

Рекордна се е оказала миналата 2013 година, когато са пуснати в експлоатация 38 GW нови мощности. Според изводите на Института по политиката за Земята, в световен мащаб слънчевата енергетика днес е най-бързо развиващата се от всички технологии за добив на енергия.

Общата мощност на всичките слънчеви централи, работещи на Земята е 140 GW. Лидира азиатският регион, където на първо място е Китай. Той не само е най-големият производител на фотоелектрически батерии, но и първенец в монтирането им. Сумарната мощност на монтираните в Китай обекти всяка година се увеличава с 7-9 GW. През 2013 година ръстът е достигнал 11,3 GW,което е повече от която и да е страна по света за една година.

Сега Китай се е съсредоточил на първо място в монтажа на големи слънчеви електроцентрали в отдалечени райони. През 2014 година е планирано въвеждането на още 8 GW, а общо инсталираните мощности на слънчевата енергетика трябва да достигне 70 GW. Второ място по обем на въвеждането на нови слънчеви електроцентрали в света заема Япония, която е достигнала до 6,9 GW. В Япония основно се използват слънчеви панели, които се монтират на покривите на сградите, обаче през миналата година се забелязва нова тенденция – появяване на големи специализирани фотоелектрически комплекси.

Световен лидер по количеството на действащите слънчеви електроцентрали си остава Германия. Инсталираните мощности са около 36 GW. Впрочем, темповете на въвеждане в експлоатация на нови мощности падат поради намаляване на държавната подкрепа чрез изкупните цени на електроенергията. Подобна ситуация се наблюдава и в Италия.

Източник: www.energy-fresh.ru

България да строи седми блок на АЕЦ Козлодуй по американска технология на компанията „Уестингхаус“. Това ще предложи на Правителството министър Драгомир Стойнев, който днес се завърна от посещения в САЩ. Разговорите на българската държавна делегация с американския гигант „Уестингхауз“ са водени само за една мощност на площадката на АЕЦ „Козлодуй“.

Стойнев и водената от него делегация гарантират, че реакторите AP 1000, какъвто най-вероятно ще е 7-ми блок, са възможно най-надеждните в света. Срокът за експлоатация е 60 години с възможност за удължаване с още 20.

Министър Стойнев не е притеснен, че посещението му в САЩ заради проекта за 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй “ ще предизвика евентуална ответна реакция от страна на Русия:

„От встъпването ми в длъжност аз ясно съм заявил, че всеки проект ще преминава през призмата на националния интерес. За нас е важно да гарантираме стабилността на енергетиката през следващите години и ако сега не направим конкретни стъпки за изграждане на нови мощности – опасявам се, че след 15г. ситуцията ще бъде наистина много драматична в нашата страна“.

Според Стойнев не е необходимо да се прави конкурс за избор на технология, по която да бъде изградена бъдещата ядрена мощност от вида АР 1000. Той посочи, че това е практика и в други страни на Евросъюза като Великобритания, Франция и Финландия.

Шефът на АЕЦ „Козлодуй“, който също беше в българската делегация обясни, че е предвидено 7-ми блок да работи с т.нар. „пасивна система за сигурност“. При авария тя ще позволи реакторът да работи не максимум 16 часа, както е в най-модерните централи, а цяла седмица:

Иван Генов, изпълнителен директор на АЕЦ „Козлодуй“: „Ако във АЕЦ „Фукушима“ реакторите бяха АР 1000 по всяка вероятност никога нямаше да чуем за събитията във Фукушима. Движещата сила, която ще обезпечава безопасността това са природните закони. Това е новото, прогресивното и това е бъдещето на атомната енергетика.“

Драгомир Стойнев обясни, че финансовата стойност на проекта ще бъде ясна едва след като Министерския съвет упълномощи БЕХ да започне разговори с „Уестингхауз“.

Стойността ще е ясна поне шест месеца след началото им. По този въпрос българската делегация е провела в САЩ преговори с турската „Ексимбанк“, която е изявила готовност да финансира до 70% от сумата за строителството.

Драгомир Стойнев, министър на икономиката и енергетиката: „Тоест най-ранната възможна дата за започване буквално на строежа тъй като трябва да формира проектната компания, участието в проектната компания и изисква време – най-вероятно 2016г. е напълно вероятно да се започне. Мисля, че при нас сметката може би ще бъде най-евтиния реактор от това поколение.“

Ако се намери изгоден начин на финансиране е възможно проектът да е 100% държавен, обясни Стойнев. Министърът допълни, че очаква широка политическа подкрепа за 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй“, включително и от бившите управляващи, които също са били поддръжници на изграждането му.

Източник: http://bnt.bg/bg/news/view/112399/dragomir_stojnev_bylgarija_da_stroi_sedmi_blok_na_aec_kozloduj_po_amerikanska_tehnologija

Срещата беше ръководена от ръководителят на отдел “Връзки с обществеността” на АЕЦ “Козлодуй” Димитър Лъжов.

За цялото мероприятие е направен видеозапис, който ще бъде предоставен на МОСВ.

С приветствие към аудиторията и организаторите се обърна кметът на община Козлодуй – Румен Маноев

След него взе думата за процедурно предложение Петър Пенчев – говорител на Асоциацията на свободното слово “Анна Политковская”.

Той направи категорично изявление, че поради отсъствие на редица документи в приложенията, на които се позовават авторите на доклада – срещата трябва да бъде отложена с 2 седмици до отстраняване на пропуските. Заплаши, че в противен случай  възложителите и организаторите на срещата трябва да очакват завеждане на съдебен иск. 

Срещата продължи по обявения дневен ред.

По първата точка бяха представени 3 презентации, които, надявам се, ще бъдат качени на сайта на “Нови мощности”

Времето по втората точка – Разисквания, беше почти изцяло обсебено от отговори на въпросите на Кмета на Козлодуй : http://www.kozloduy.bg/images/stories/pdf/novini/stan_ovos.pdf

и от изложението на Петър Пенчев: http://politkovskaya-bg.blogspot.com/2013/11/7.html

Блок 7 на АЕЦ „Козлодуй“ ще заработи след 2030 г., обясни шефът на централата Иван Генов пред БНР.

Процесът по изграждането на нова ядрена мощност е дълъг и стартиралата наскоро процедура за избор на площадка е само една от стъпките.

Вероятно в началото на октомври АЕЦ „Козлодуй“ вече ще разполага с технико-икономическия анализ и оценката на предложените площадки. Тогава в Първа атомна ще бъде направен технически съвет, който да избере една от предложените площадки.

Паралелно се работи и по одобряването на Доклада за Оценка върху околната среда. Всички документи след това трябва да бъдат одобрени и от Агенцията за ядрено регулиране.

„Ако в началото на 2014 г. правителството вземе решение за изграждане на 7-и блок, ще се тръгне и по останалите стъпки“, заяви Генов.

Според него паралелно трябва да се изгражда и АЕЦ „Белене“, а след това и 8-и блок в „Козлодуй“. „Защото алтернатива на тези централи няма“, категоричен е той.

Източник: http://www.cross.bg/kozlodyii-ploshtadki-predlozhenite-1375448.html#axzz2eAufm1jk