Похвално е, че тази ситуация бе обяснена достатъчно подробно пред СМИ.
Въпреки това АЕЦ не публикува подробностите, които се наложи медийте да изискват.
Това е рецидив от грешния стил да не се дават почти никакви подробности.
А там, където няма информация идват инсинуациите, което само вреди на имиджа на централата.

Предлагам ви част от публикация на БНР (https://bnr.bg/horizont/post/101408770/peti-blok-v-aec-kozlodui-e-spral-rabota-prez-noshtta ):

Заместник изпълнителният директор на АЕЦ „Козлодуй“ Александър Николов обясни по-рано, че причината за спирането на 5-и блок е:

„Неправилна манипулация на оперативния дежурен персонал, който е трябвало да подготви за планов текущ ремонт едно електрическо табло за днешния ден по светлата част, когато ремонтният персонал е на работа“.

Неправилните действия на персонала в крайна сметка водят до задействане на защитата на реактора и той спира.

Това не води до някаква опасност, каза председателят на Агенцията за ядрено регулиране Цанко Бачийски.

В момента, в който 5-и блок спира, са били натоварени термичните и водните централи, казва изпълнителният директор на ЕСО Ангелин Цачев.

Предстои да бъде направен цялостен анализ на ситуацията и да се предприемат мерки:

„Които обикновено са организационни мерки за недопускане на подобни случаи. Вероятно ще се мине през инструктаж на персонала, сигурно ще минат допълнителни изпити и така нататък“, каза още Цачев.

Два дни преди “Международния ден за защита на детето” в репортажа на Надежда Цекулова, директорът на център „Дъга“ Ани Андонова, психологът Наталия Николова и логопедът Галя Радкова разказват за наличната материална база в центъра, спектъра от прилагани терапии, липсващите вече свободни места и оскъдния брой центрове за работа с деца с проблеми от аутистичен спектър, финансирани от държавата.

Коментира се необходимостта от ранна интервенция за адекватната адаптация на децата-аутисти, по-лесното им приучаване към самостоятелност и приобщаването им към обществото.

„Нашата идея беше тук да се занимаваме с децата интензивно в тази ранна детска възраст, за да има приемственост между услугите. След това тези деца да нямат нужда от ежедневна подкрепа, защото те идват тук всеки ден, а да посещават другата услуга – центърa за рехабилитация и да бъдат подкрепени, които могат, да отидат в училище“, – казва г-жа Андонова.

Резюме и пълен запис на репортажа можете да чуете на сайта на БНР.

А ние продължаваме да се надяваме, че с ваша помощ ще успеем да съберем необходимите средства за увеличаването както на местата в център „Дъга“, така и на спектъра от прилагани терапии.

Благодарим ви!

Д. Ангелов: Четиридесет милиона (които АЕЦ „Козлодуй“ ще трябва да внася в бъдещия фонд „Сигурност“ на електроенергийната система – б.р.) не са малка сума, за съжаление, на атомната централа и това ще внесе известен отпечатък върху нашите дейности.

Надяваме се на базата на мобилизацията, на предварителната дейност, която сме водили още от самото начало на годината, да успеем да се справим с нашите задачи, които стоят пред нас.

А те са, и националната задача, знаете, за продължаване срока на експлоатация на пети и шести блок – по която вчера имахме едно съвещание с консорциума, който изпълнява втория етап от дейността по пети блок. Отчетохме едно добро състояние, с много добро изпълнение на дейностите.

В основната част, тази която изпълнява главния конструктор – там имаме вече изпреварване в някои от мероприятията близо с месец.

Няма информация, която да ни безпокои, за това, че може би има някакви закъснения или сложни въпроси, които имаме за решаване. Напротив има пълен оптимизъм за изпълнение на дейността.

Ю. Корнажева: Пари имате ли за тази дейност?

Д. Ангелов: Съгласно нашия бизнес-план ние сме отделили там необходимите средства и се движим по програмата – към изпълнението и. До получаването на тази допълнителна информация за необходимостта още на 40 милиона.

И сега, както ви казах, тази сутрин – от дискусиите, които сме водили и които ще проведем оттук нататък за икономии се надяваме, че ще можем да се справим със задачите.

Ю. Корнажева: Няколко пъти казахте, че ще оптимизирате работата си и ще намерите средства. Ако това го имате като възможност, защо досега не сте го направили?

Д. Ангелов: Както Ви казах, от началото на годината правим. Вече имаме редица реални намаления на разходите от планираните в бизнес-плана и непрекъснато ги правим. Допълнителни и ненужни разходи, които могат да не се направят в този момент, не се правят.

Ю. Корнажева: Дайте ми примери, моля?

Д. Ангелов: Това са офис-оборудване, ремонт на сгради, външно на административната сграда на централата – и тя се нуждае от ремонт, саниране на някои сгради, което сме спрели.

Някои договори за модернизиране на системи, на асансьори. Спрели сме някои дейности, пък и всички договори за услуги.

Ю. Корнажева: Тоест, АЕЦ “Козлодуй” затяга колана заради дупката в НЕК?

Д. Ангелов: Това в нашата бизнес програма е предвидено. Ние вече сме на последния етап от получаването и на кредит, за да имаме увереност и убеденост в това, че ще изпълним всичко.

Ю. Корнажева: Кредитът?

Д. Ангелов: От 30 милиона които взимаме, овърдрафт, който при необходимост ще бъде използван за някои от мероприятията, ако евентуално не ни достигнат средствата, както беше предвидено от самото начало на годината.

Ю. Корнажева: Говорите за модернизацията на пети и шести блок?

Д. Ангелов: Да, за модернизацията, като тук влиза, естествено, цялата дейност. Тъй като парите са необходими и за експлоатационни разходи при спрян блок за изпълнение на нашите дейности.

Ю. Корнажева: Господин Ангелов, ще поискате ли по-високи цени на тока от АЕЦ “Козлодуй”, който продавате на регулирания пазар, заради тези 5% с които ще се наложи да влязат във фонда?

Д. Ангелов: Ние вече нямаме, формално погледнато…

Останалата част от интервюто можете да проследите в звуковия файл: http://bnr.bg/post/100579321/d-angelov-aec-kozlodui-zagubi-chast-ot-dalgosrochnite-dogovorenosti-za-prodajbata-na-tok-zaradi-neasnotata-v-cenite

В момента потреблението на ток се движи между 3 хиляди и 4 хиляди мегавата, а износът е около 600 мегавата.

Това ниско потребление и малък и износ са и причината част от блоковете в някои от най-големите ни ТЕЦ-ове да не работят, казва изпълнителният директор на ЕСО Иван Йотов:

Притесненията са, че при такова потребление производството, което можем да си позволим, трябва да отговаря на него, което ще рече, че евентуално биха могли да се наложат ограничения на производствени мощности. Такива в момента ограничения има, работят 4 от 8-те блока в „Марица-изток“ 2 два блока не работят и в „Марица-изток“ 3 „Контур Глобал“.

По същата причина и Пети блок на АЕЦ „Козлодуй“ ще заработи, но не с цялата си мощност.

Прогнозите водят до един извод, а той е, че може да ще се наложи непълно натоварване на блока на АЕЦ „Козлодуй“, който по план трябва да влезе в паралел с електроенергийната система на 20-и май. До 700 мегавата ще бъде максимумът на натоварването на ремонтирания блок, каза още Иван Йотов.

Според Руслан Стефанов от Центъра за изследване на демокрацията, спадът в потреблението на ток е сходен на предходните години. По думите му, това е очаквано като се има предвид неголямата промяна в икономическата ситуация:

Оживлението де факто е от последните няколко месеца, но заедно с него има и промяна в цените, които тръгнаха нагоре и съответно новия искания за повишаване на цените на електроенергията. Така че очакванията на хората са свързани с по-високи цени, което, естествено, означава и продължаващи опити да бъдат намалени тези разходи като се намалява потреблението. И разбира се, дългосрочните фактори, които влияят и не  трябва да се забавят, като по-енергийноефективни уреди и търсене на начин да се намали електропотреблението чрез различни методи.

 Целия репортаж на Юлияна Корнажиева

чуйте в звуковия файл: http://bnr.bg/post/100557141/niskoto-potreblnie-na-tok-i-malkia-iznos-vodi-do-spirane-na-chast-ot-proizvodstvenite-moshtnosti

В 10-годишния план на Електроенергийния системен оператор не влиза 7-и блок на АЕЦ „Козлодуй“. Причината – реакторът евентуално ще заработи след далечната 2025-а година.

Съвсем скоро обаче – в края на месеца, правителството трябва да реши какво да прави с подписания от предишния кабинет меморандум с американската компания „Уестингхаус“.

Всички въпросителни около проекта с днешна дата събра репортерът на БНР Юлияна Корнажева. Тя разговаря с бившия директор на АЕЦ „Козлодуй“ Иван Генов и специалистите Сергей Цочев, Станислав Георгиев и Мартин Владимиров.

Според бившия директор на АЕЦ „Козлодуй“ Иван Генов, по чието време беше подписан документът, в него няма сума от 7,7 милиарда долара за новия блок, каквато наскоро посочиха американците. Цената беше около 5,3 милиарда долара.

Експертът Мартин Владимиров е на мнение, че аргументите за спиране на АЕЦ „Белене“ важат в пълна степен и за 7-и блок – проектът е неоправдано скъп и няма икономическа полза от него.

Факт е, че готовността на проекта „Белене“ за реализиране е много по-напред, отколкото се намира проектът за 7-и блок на АЕЦ „Козлодуй“, казва Станислав Георгиев.

Б.Р. – Изслушах материала няколко пъти и оставам с впечатлението, че актуалната тема относно задължителната диверсификация на доставките на ядрено гориво по новите проекти за ядрени мощности в ЕС упорито се премълчава.

Дано не става същото и при сегашните обсъждания на подписания договор с Westinghouse от предишното правителство.

Ще станем ли за смях?

Господин Генов, мислили ли сте, че ще се разказват някога вицове за седми блок? Има споразумение. Само дето едната страна няма реактор, а другата няма пари.

Ха!

Има ли реактор и има ли пари?

Реактор има. Първият реактор, по всяка вероятност, ще започне работа в Китай.

А пари имате ли, господин Генов?

Пари ще търсим, да вземаме заеми от банки.АЕЦ “Козлодуй” направи модернизация от 2001 до 2007 година, която струваше 1 милиарда лева и остана само един от заемите да се доизплаща. Нямаме никакви проблеми с изплащането на този заем. Включително и българският народ не разбра, че сме правили такава модернизация, защото цената падаше.

Там говорим за един милиард лева, а тука говорим за няколко пъти по един милиарда долари?

Е, да. Те затуй ще се изплащат по-дълго. Идеята е, заемът да почне да се изплаща след като започне да произвежда седми блок в продължение на 18 години. Ние имаме разчети при какъв лихвен процент ще бъдем в състояние. Все пак искам да отбележа, с работата и на трите блока – на пети шести и седми, да се обслужва заема безпроблемно.

Защо ги обвързвате?

Защото, все пак, и това трябва да се каже. Аз го споменах, но не му обръщат внимание. Пети и шести блок не са заложници на седми блок, а са възможност за изграждане на седми блок. Ние сме в уникално състояние, ако удължим, разбира се, срока за експлоатация на пети и шести блок, това е едно от задължителните условия, което го няма в туй споразумение.С осреднената себестойност (на електроенергията – б.р.) на трите блока, която ще бъде пак без конкуренция в региона, да си изплащаме без проблеми заема. А в региона, и турците, които строят в момента атомни електроцентрали…Това са млади централи. Там такава опция няма. Така, че себестойността на (електроенергията – б.р.) от тези блокове ще бъде – разходите за производство плюс изплащането на инвестициите.

Тука чухме няколко ако. Ще се окаже ли прав Румен Петков, който изрази притеснение, че за да ви отпуснат кредити трябва да бъдат заложени пети и шести блок?

Защо трябва да бъдат залагани пети и шести блок? Пети и шести блок ще бъдат използвани за да си обслужваме заема. Те са нещо, което си го имаме и няма нужда да бъде залагано.

Да, но банките ?

Пети и шести блок ще финансират седми, а даже после и осми блок. Разбира се, ако удължим срока на експлоатация с 30 години. Аз съм почти сигурен, но казвам почти защото за съжаление, от всякъде вместо да ни помагат – ни пречат.

Всъщност, това не трябваше ли да ви бъде приоритет?

В момента по всички задачи, които сме си поставили, сме в графика. Това е най-важният приоритет сега.

А откъде идват съмненията Ви, че може да има проблем с модернизацията?

Ами просто, че преди половин година ние обявихме, че трябва да не се взема дивидент за да имаме възможност със собствени средства да си обезпечим ре-финансирането на удължаването на ресурса. След много приказки – сега трябва да плащам 27 милиона от печалбата, като дивидент на държавата. Къде отиват не знам. Но това са пари, които са необходими за удължаване на пети и шести блок. И, ако това политиците не го разберат, може и наистина…Трябва да имаме пари. Това ще бъде най-големият абсурд, ако ние като държава не удължим срока на експлоатация на пети и шести блок.

А ние сме държава на абсурдите!

Ние сме държава на абсурдите, но в тоя случай този абсурд не трябва да го допуснем.

Вие през цялото време говорите за това, как миксът от пети и шести блок и от евентуалния седми блок ще бъде приемлив като цена. Колко приемлив?

Много приемлив.

Колко?

По-нисък от всички други производители на електроенергия…

Реална цена има ли? Имате ли реални разчети колко ще струва тока от седми блок?

Имаме разигравани варианти на базата на лихвата от заемите, които ще взимаме.

Нека да ги кажем?

Ами мога да кажа, че по нашите разчети е средната себестойност от трите блока… В момента на 5-и и 6-и блок себестойността е малко под 50 лева. Тя даже и още ще падне, защото в периода по изграждането на 7-и блок, ние смятаме да не возим отработено гориво. Това не съм го казвал! Така че сме си направили сметката средната себестойност да бъде някъде около 70 лева, общо за трите блока. И това не съм го казвал! Но все пак това са варианти. Ако намерим добър заем, евтин заем, тоест лихвата трябва да бъде около 4%, това е добрата лихва, проектът е напълно реализуем…

Обаче, казахте, че няма да извозвате отработило ядрено гориво?

Не е проблем. Ние в момента от малките блокове вече прекратяваме возенето. В момента водим преговори с руснаците за извозване от хилядниците. По принцип от хилядниците имаме място в басейна за мокро съхраняване. Така, че ще имаме възможност да договаряме добри цени, след като имаме добър запас за съхраняване на горивото.

Колко пари са платени досега по седми блок?

Никакви пари не са платени…

Как?

Ами не са платени. За какво да плащаме? Ние досега…

Ами Уестингхаус, нали спечелиха един конкурс за технико-икономически анализ?

Да… Това са първоначални изследвания, които бяха правени…

Те не бяха едно и две и не бяха малко пари и там?

Да имаше ОВОС, оценка…Някъде около 4 милиона.

Общо на всички фирми, които бяха наемани досега? Най малко три?

Да. Три фирми.

А нещо срещу тези четири милиона остана ли?

Има резултат. Има обследване на площадки, с ОВОС за седми блок всичко е минало в България и остана само разглеждане в Румъния, но румънците се бавят по ОВОС. ОВОС-ът беше с една италианска фирма, една хасковска фирма, а обследването на площадките беше на РискИнженеринг. Там е приключило, разгледахме 4 площадки и сме се спрели на една…

А това, което трябваше да свършат Уестингхаус и за което им беше платено?

Да. Да. И те си свършиха работата.

И, резултатът е? Нашият реактор е най-добрият и той трябва да бъде поставен на площадката в АЕЦ “Козлодуй”. Това ли е?

Ами това е ! Горе долу, така е!

Основните критики бяха, че не е спазен законът…Другата критика, обаче беше, че един реактор в Козлодуй ще струва колкото двата реактора в АЕЦ “Белене”?

По първия Ви въпрос, че не е спазен законът. Това е въпрос към правителството. Правителството има право да решава какъв реактор да се изгражда. Тука ще отворя една скоба – чехите направиха търг за нова мощност, а после нищо не направиха. Сега унгарците решиха да строят ВВЭР-2006 (има предвид ВВЭР-1200, проект АЭС-2006 б.р.). Руски. Сключиха договор с руснаците и няма никакви жалвания, никакви съдилища, никакви сложни процедури. за мен унгарците постъпиха по-правилно.

Да, де, но техният закон е спазен.

За друго искам да кажа. Тези специалисти, които казват, че не спазваме закона – съгласен съм. ОК, но това не е мой въпрос. Само, че ако направим търг, тези в кавички ядрени експерти, знаят ли какви блокове ще се състезават на пазара? Става въпрос за поколение III. Но за тая мощност до 1200 MW. Идеята… Тези, които ще се състезават на този търг ще бъдат Уестингхаус, с AP-1000, и Атомстройэкспорт с ВВЭР-2006 (ВВЭР-1200, проект АЭС-2006 б.р.). А по другия въпрос за цената, че един реактор AP-1000 струва колкото двата реактора в Белене – тази цена за Белене ние няма къде да я намерим. Това беше цената 2004-2005 година. Тази цена я няма. Първият реактор за Белене стои три години в Ижорските заводи. Стои под един брезент. Вътрешно-корпусните устройства са готови, парогенераторите са готови. За тях са изхарчени пари. И тези пари като не се възвръщат, те стават по-скъпи. Така, че тези 4 милиарда евро за Белене, просто трябва да ги забравим. Това е. Те бяха тогава. И тогава, ако бяхме реализирали проекта, щеше да бъде… Наистина, абсурдно е. Но ние изтървахме тази възможност.

Б.Р.  Това е пълна дешифровка. Направих я защото СМИ, които чакат наготово някой да им свърши работата, публикуваха само отделни аспекти извадени от контекста. А изказаните виждания на директора на АЕЦ си заслужава да бъдат обмислени и обсъдени.  Става въпрос на много сериозни тези, свъразани с бъдещето на ядрената ни енергетика.

Интервю на Лили Маринкова и Ива Антонова с Иван Генов

АЕЦ „Козлодуй“ не може да изнася ток за Турция, заяви в предаването „Неделя 150“ директорът на АЕЦ „Козлодуй“ Иван Генов. Той обясни причината:

В момента Пети блок е в ремонт, само Шести блок работи. Ние имаме договори за свободния пазар до края на юни, до края на регулаторния период, а количествата, които са останали, са задължение на АЕЦ „Козлодуй“ към обществения доставчик – НЕК. Единственият, на който можем да продаваме ток в момента, е НЕК, за регулирания пазар.

По принцип ние нямаме право директно да сключваме договори за износ на енергия. Ние правим търгове, с които продаваме електроенергията – на една и съща цена, на търговци, а те дали я продават на вътрешния пазар, или на външния – може да се разбере само от информацията в ЕСО. Това е изискване на ЕС – да не се разделят търгове на вътрешен и външен пазар. Нямаме възможност директно да продаваме електроенергия на Турция, коментира Генов.

Запитан за изпълнението на проекта за удължаване на експлоатационния период на Пети и Шести блок на централата и дали те ще продължат да работят, Генов отговори: Това не трябва да се поставя под съмнение. България друг вариант в момента за поддържане на атомната си енергетика няма, освен с удължаване срока на Пети и Шести блок. Би било абсурдно да загубим такава възможност – с малко пари да обезпечим още 30 години работа на двата блока, които произвеждат най-евтината електроенергия в България. Работата върви, така че 2017-а година да бъдем готови за получаване на лиценз за още 10 години експлоатация на Пети блок. Вече от 2021-ва това ще стане и за Шести блок.

За миналата година печалбата на централата е 42 млн., а първото тримесечие на тази година завършихме с печалба от 64 млн., подчерта Иван Генов и добави: Въпросът с дивидента е много сложен и изключително важен, защото ние планираме да направим модернизацията, без да взимаме заеми, със собствени средства. Затова е необходимо държавната политика за дивидента, поне за АЕЦ „Козлодуй“, да бъде променена. Тези инвестиции са необходими не само на АЕЦ „Козлодуй“, те са необходими на държавата.

Когато напуснах централата 2009-а година, АЕЦ „Козлодуй“ разполагаше с около 150-160 млн. лв. в банките, нямаше никакви задължения и имаше около 100 млн. задължения на НЕК към „Козлодуй“. Когато се върнах миналата година се оказа, че НЕК дължи на АЕЦ „Козлодуй“ 350 млн., а АЕЦ „Козлодуй“ дължи като дивидент на държавата, това е под явлението на тайфуна „Дянков“, 280 млн. Това е абсурдна ситуация. Ако продължава така, просто с такива дивиденти, които се дават в бюджета, няма как да изпълним намеренията си. Надявам се, че този въпрос ще бъде решен положително. от края на миналата година водим много разговори и имам разбиране и от страна на министър Стойнев, и от страна на ръководството на БЕХ, че трябва да постигнем разбиране от Министерство на финансите – дивидентът за АЕЦ „Козлодуй“ да не се плаща и то не само за миналата година, а поне до 2017-2018 г., докато приключим модернизацията на Пети и Шести блок.

По думите на директора на АЕЦ „Козлодуй“ продължават преговорите с „Уестинг хаус“ за Седми блок. До септември трябва да бъде подписан договорът за първата фаза, ако всичко е нормално и финансовите условия са приемливи, и да започнат реални действия по подготовка на площадката, обясни той.

Генов е категоричен още, че „Южен поток“ трябва да се строи.

Цялото интервю ще чуете на: http://bnr.bg/horizont/post/100402082/ivan-genov-aec-kozlodui-ne-moje-da-iznasa-tok-za-turcia

Що се отнася до референдума за строителството на АЕЦ „Белене”, той посочи необходимите условия за осъществяването на този проект: смесено финансиране – европейско, българско и руско; ниски лихви на привлечените средства от порядъка на 4% и проекта да бъде сключена в срок. Съвкупност от всички тези благоприятни фактори, по думите на министър Добрев, обаче, е малко вероятно да бъде постигната, което означава, че „Белене” ще струва най-малко 20 милиарда лева.

 „До момента, в който АЕЦ „Белене” е готова, нищо чудно цената на слънчевата енергия да е много по-ниска – вятърната вече е по-ниска – отколкото средната цена на централата. Тези факти са много важни и те трябва да се знаят, за да вземат хората информирано решение”, категоричен бе министърът на икономиката.

Източник: http://www.focus-news.net/?id=n1683069

Водещ: „Токов удар 13%”, „Шок с цените на тока” – това бяха само част от заглавията, с които беше съобщено решението цената на тока да бъде повишена с 13%. Разбира се знаете, че от днес се увеличават и други цени, които са ключови показатели в семейния бюджет на всеки от нас. Председателят на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) Ангел Семерджиев е в студиото. Здравейте.

Ангел Семерджиев: Здравейте, добро утро или добър ден – който както предпочита – на вас и на вашите слушатели.

Водещ: Най-шаблонното нещо, което можем да кажем, е, че многопластово се коментира това ваше решение. Включително, чухте преди малко – и депутатът Янаки Стоилов добави чрез това ваше решение още аргументи към каузата „Белене”.

Ангел Семерджиев: В интерес на истината, не го чух много добре, но по принцип въвеждането на всяка нова мощност в системата трябва да става на основата на цените, които формира системата като средни цени на електроенергията на едро и тогава трябва да се прецени дали такава мощност да се въведе и кога, разбира се.

Водещ: Объркахте ли прогнозата, г-н Семерджиев? Министър Делян Добрев заяви, че още през пролетта се е знаело, че увеличението ще бъде повече от 10%.

Ангел Семерджиев: Първо, ДКЕВР няма нито задължения, нито пък отговорности да прави прогнози. Начинът, по който е структуриран целия процес за въвеждането в експлоатация, изграждането – изобщо, инвестиционният процес на възобновяемите източници се контролира по закон изцяло от операторите. Ние получаваме един път годишно прогнозата на тези оператори, т.е. това е Националната електрическа компания (НЕК) и електроразпределителните компании, които са съгласувани, и въз основа на техните прогнози определяме цени. Аз се изненадвам малко от такива коментари, защото аз още при моето изявление в парламента обясних каква е причината за промяната. Цените и по-точно зелената добавка, защото единствено тя се променя, беше направена по заявлението на операторите към края на април. За последните два месеца има изключително, бих казал, уникално скоростен инвестиционен процес за изграждане на фотоволтаици, които променят съществено прогнозите.

Водещ: Но не можехте ли да видите това още преди април? Не можехте ли да предвидите този наплив на подобни проекти заради промяната на цената и при тях от 1 юли?

Ангел Семерджиев: Едно е предвиждането, друго е работата с документите. Разбира се, че имаше индикации и че може би ще се ускори инвестиционния процес, но той се контролира от операторите. Пак ви връщам тази тема и искам да ви кажа, че когато сме коригирали прогнози досега на операторите, мога да изброя десетки случаи от последните три години, че нашите прогнози по отношение на някакви техни разходи винаги са се сбъдвали. Но пак искам да повторя, че цените и зелената добавка бяха определени по заявленията на дружествата към началото на май. Така че те се основават на тази информация към началото на май. Такива са абсолютно всички дори и публикации, и заявления. Последните два месеца това, което се случи на практика, през месец май и през месец юни, като процеси се контролира изцяло от НЕК по отношение на големите централи и през тях минава съгласуването за присъединяването на по-малките, под 5 MW, към електроразпределителните дружества. Така че операторите са тези, които имат информацията, контролират този процес и въз основа на това те подаваха някаква информация към нас, разбира се, но това не беше в тяхното заявление. Корекцията, която направихме, е предвидена по принцип по закон, защото от момента, когато се дава заявлението на едно дружество, се прави открито заседание, прави се доклад, открито заседание, дават се бележки по доклада на откритото заседание или технология и крайното решение…

Водещ: Добре, това е технология, която едва ли е разбираема за нашите слушатели, но в крайна сметка…

Ангел Семерджиев: Не, напротив, трябва да бъде разбираема. Крайното решение се взима към момента, когато се съберат всички факти и обстоятелства, които могат да повлияят на промяната на един или друг параметър. Самото законодателство (…), това е добрата практика на регулиране – да се прави доклад, той да се обсъжда и ако е необходимо, някои от параметрите да се променят.

Водещ: Министър Делян Добрев слуша нашия разговор на телефона. Здравейте, г-н Добрев.

Делян Добрев: Здравейте.

Водещ: Как ви се стори това обяснение?

Делян Добрев: Да технологията наистина е такава. Според мен се получи неприятна изненада при първоначални данни за 10% да стигнем до окончателните 13%, но не това е най-важното. Tова, което до голяма степен г-н Семерджиев каза, до голяма степен е вярно, защото той наистина работи с данни, които му представя РПТ-ата. Въпросът е…

Водещ: Добре, но ако ние се изненадваме и по-нататък при следващите случaи, когато ще се определя цената на тока и не само на тока, тогава какво?

Делян Добрев: Точно в това е въпросът, оттук нататък да не се изненадваме по този начин и от 1 април да знаем каква ще е ситуацията в 1 юли, за да могат и хората и бизнесът да са подготвени за това, което ги очаква и да не променяме цифрите в рамките на два месеца. Аз мисля, че до това няма и да се стигне, защото както видяхте, регулаторът значително намали цената за всички ВЕИ-та и ги направи доста не атрактивни на този етап. С последните промени в закона ние развързахме ръцете на регулатора, така че той да може да се намесва във всеки случай, в който забележи, че инвестиционните разходи са намалели повече от 10% за такъв вид централи. Така че аз не очаквам оттук нататък да се получи подобен бум на инвестиции във ВЕИ проекти. За съжаление, ние наследихме една ситуация, с която имахме хиляди мегавати подписани договори, 12 хил. мегаватa подписани договори по реда на закона от 2007 година. Нашата вина, може би, е че не променихме този закон по-рано, а го променихме едва през 2011 година. Но от 2011 година досега не е сключен нито един нов договор за ВЕИ централа и тези 12 хил. мегавата бяха сведени до 600 мегавата. Всъщност това увеличение се дължи на 600 мегавата ВЕИ проекти. Така че оттук нататък аз не очаквам бум на развитие на ВЕИ проекти и допълнителен натиск върху цените в посока нагоре.

Водещ: Още повече, че както, г-н Семерджиев, вие също изкоментирахте тези дни, с промените в Закона за енергетиката се върви в посока на това цената да бъде коригирана по-често.

Ангел Семерджиев: Да, това беше наша идея, наше предложение, правено е дори и по-рано. Но аз искам да кажа – изненада, първо, е само един от компонентите, дайте да се разберем. Значи, ако трябва да говорим за изненада, е една от добавките, така че нито един от другите елементи, на практика, които определя цената на тока, не е бил коригиран в този срок. Разбира се, разгледани са възражения на дружествата, но това е единственият елемент, които е извън контрола на регулатора. Аз ви обясних, това си се контролира от операторите и те ни предоставят данните.

Водещ: Ние имаме възможност сега в разговора да включим и Велизар Киряков – председател на Асоциацията на производителите на екологична енергия. Всъщност, разбирам, че след малко ще направим тази връзка. Имаме на линия Михаил Андонов – шеф на Българския енергиен холдинг, с когато можем да кажем по какъв начин така формираната цена ще се отрази на финансовото състояние на дружествата, тъй като това беше един от мотивите – НЕК да може да се разплаща, да се избегнат кризисни ситуации. Чуваме ли се, господин Андонов?

Михаил Андонов: Да, добър ден.

Водещ: Какъв е вашият коментар за последната корекция на цените? И как, според вас, тя ще се отрази на енергийните дружества?

Михаил Андонов: Новата цена, която беше обявена и е в сила от днес, от 1 юли, ще се отрази положително върху финансовите приходи и паричните потоци на Националната електрическа компания. Аз само искам да вметна тук, ако коментираме това увеличение само на зелената енергия – НЕК, когато прави разчетите и кандидатстваше за новия регулаторен период, принципно беше посочил близка до тази цена, която в момента регулаторът обяви и действа от днес. Така че този дефицит, който беше при първоначално обявените 10% увеличение на цената и варираше до 200 млн. лева, сега ще бъде покрит за новия регулаторен период. И да се надяваме, че ако всички добросъвестно си плащат задълженията, НЕК не би трябвало да се намира в сегашното финансово положение и по-специално липсата на кешови плащания.

Водещ: Да, обаче стой голямото „ако”, всъщност от него идват много проблеми.

Михаил Андонов: Да, оттук идват всички останали проблеми, доколко всички дружества, които ще купуват енергия от Националната електрическа компания, ще са платежоспособни и ще могат да покриват това, което имат като задължение към нея.

Водещ: Какъв е рискът, ако продължи да се задълбочава този проблем? Общо взето, за НЕК вече се говори с голяма тревога, с някакви прогнози на ръба на съществуването.

Михаил Андонов: Не, едва ли ще допуснем да фалира НЕК. Знаете, това финансово състояние е не само от ценовата рамка, то е и от разходите, които бяха правени и за големия язовир „Цанков камък”, и за проекта АЕЦ „Белене”. Така че ако сега това, което е направено като ценова рамка, е нормалното и би трябвало да стане много по-преди във времето – ако си спомняте аз в предишни мои интервюта аз съм казвал, че това увеличение на енергията трябваше да стане още от миналата година, около Нова година… Но все пак, такива са законите и такива са правилата за ценообразуване. Но за едно по-кратко време на ценообразуване на 6 месеца за електроенергията, в бъдеще би било по-добре, да не се получават такива шокови увеличения на цените.

Водещ: 6 месеца, а може би и по-кратки срокове.

Михаил Андонов: По-кратки са за газта и за топлофикационните дружества, но едва ли за енергията може да са по-кратки. Но мисля, че на 6 месеца, ако се прави преглед на цените на електроенергията от възобновяемите източници и от комбинираното производство и се дава възможност на тези, които произвеждат, също коригират цената, такива шокови увеличения няма да има.

Водещ: Добре, благодаря ви, г-н Андонов, за този блиц-коментар. Тъй като сте на място, на което нямаме възможност да удължим прекалено разговора, беше важно да чуем вашата позиция. Да, кажете.

Ангел Семерджиев: Да. Аз бих искал да коментирам няколко тези, които г-н Андонов прояви като тези, които е поддържал. Първо, никога за регулирана дейност НЕК не е имал загуби, тоест това, което му е било като регулаторна рамка за регулираните дейности, той никога не е имал загуби, тоест винаги той е имал някаква печалба. Прав е г-н Андонов, че основните проблеми са инвестиционната дейност на НЕК извън регулираната дейност, но ценовата рамка и начинът, по който е регулиран НЕК, пак искам много ясно да кажа, това го доказвам едва ли не всяка година, тази теза се прокрадва, просто не е вярно. Сега, по отношение на предложението, което е било близко на НЕК за зелената енергия – по принцип да, но то се основаваше на друго, на искане за компенсации за стар период за грешна прогноза на НЕК и на РПТ-ата за периода 2011-2012 година. Така че, когато нещо се говори, хубаво е да се говори точно, както е. Аз съм имал възможност да ги коментирам тези неща, така че става въпрос за грешни прогнози, които са правили и РПТ-ата, и НЕК за зелената енергия в периода 1 юли 2011 година – юли 2012 година.

Водещ: Големият виновник зелената енергия – Велизар Киряков, председател на Асоциацията на производителите на екологична енергия, може да продължи по тази тема. Здравейте, г-н Киряков.

Велизар Киряков: Добър ден и на вашите слушатели.

Водещ: Заради вашия бизнес стана всичко това, така излезе.

Велизар Киряков: Аз смятам, че това е пореден опит на правителството да очерни еколозите, така че…

Водещ: Връзката се разпадна, ще я възстановим, но междувременно можем да продължим с министър Делян Добрев, по темата, която, всъщност, вълнува най-вече хората след това увеличение и това е въпросът за компенсациите. Стана ясно, че се мисли за това как хората, които са финансово най-затруднени, ще бъдат компенсирани за това увеличение. Има ли вече изяснена схема, г-н Добрев?

Делян Добрев: Мисли се в тази посока и аз мисля, че вече сме изяснили как да стане това подпомагане. Вчера след разговори с премиера и с вицепремиера Дянков и Тотю Младенов обсъдихме възможността енергийните помощи, които в България получават над 300 хиляди души, да бъдат завишени с процента на увеличение на цената на електроенергията, така че тези социално уязвими групи да не усетят увеличението на цената на тока. Това, което се разбрахме, е, че тези енергийни помощи от 282 лева, ако не се лъжа, за отоплителен сезон, ще бъдат увеличени с процента на увеличение на електроенергията на 13%, за да могат тези хора да бъдат компенсирани. И това ще е допълнителен разход за бюджета около 10 млн. лева, но средствата ги има и ще бъдат осигурени, така тези най-уязвими групи да бъдат компенсирани на 100%.

Водещ: Тоест всеки, който получава енергийна помощ, ще получи добавка от 13% към нея? Кога?

Делян Добрев: Да, ще получи увеличена… Тя обикновено се дава на два транша, доколкото знам – един в октомври и един в декември, в януари, ако не се лъжа. Въпросът е, че абсолютната стойност на тази добавка ще бъде увеличена с 13%, което да компенсира увеличението на цената на тока. Обсъждахме и други варианти, например при ниска консумация, хората с най-ниска консумация да бъдат компенсиран по някакъв начин или евентуално увеличението за различните групи консуматори да не е еднакво, като потенциална възможност, но се оказва, че има много случаи, в които при ниска консумация, това не са хора, които са финансово затруднени, а например са на вили, имоти извън (…) места, които рядко се ползват…

Водещ: Или използват енергоспестяващи уреди.

Делян Добрев: … които рядко се ползват просто и затова им е ниска консумацията, а не защото не могат да си позволят по-висока консумация. Така че най-правилният начин за подпомагане, наистина са с енергийните помощи. Тяхната индексация ще гарантира на тези 300 хил. души, които получават тези помощи, тези най-уязвими групи, че ще бъдат компенсирани на 100%.

Водещ: Последно, искам да ви помоля да коментирате едно заявление, което направи Константин Стаменов, от Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори. Той доста остро реагира на това драстично, по неговите думи, поскъпване на тока, като формулира проблема в това, че са подписани скъпи догори за енергия от две нови централи, което може да се изтълкува като „неправомерна държавна помощ” и той каза, че се обмисля възможността да бъде сезирана Европейската комисия за нерегламентирана държавна помощ.

Делян Добрев: Най-вероятно става въпрос за дългосрочните договори на „единицата” и на „тройката”, както ние всички ги разпознаваме в басейна „Марица-изток”. Това са дългосрочни договори, които наистина по съществуващото законодателство в момента в Европейския съюз и либерализационните пакети, не са допустими, но тези договори са сключвани преди повече от 10 години – знаете кога се случва и кога са поемани ангажиментите. За съжаление, те тепърва започват да произвеждат електроенергия, започнаха наскоро да произвеждат електроенергия. Ние тепърва предстои да изпитаме тази тежест върху цената на електроенергията.

Водещ: И за да се върнем към зелената енергия, уж Европа ни помага да бъдем по екологични да се стремим да развиваме този сектор, а сега се оказва, че напротив, създава се настроение срещу него.

Делян Добрев: Вижте, зелената енергия е нещо много хубаво, аз нямам нищо против зелената енергия. Въпросът е в това, че тя е много скъпа и в това, че ние не сме най-богата държава в Европейския съюз, да инвестираме в зелена енергия. Една далновидна държавна политика още 2007 година трябва да бъде да ограничи зелената енергия максимално до 2015 година. Защо? Защото през 2015 година инвестиционните разходи за този тип проекти ще бъдат много ниски и цената на този вид електроенергия ще е сравнима с цената на конвенционалната енергия. А в момента, в който е приет закона за ВЕИ 2007 година, цената на (…) е 855 лева. Това е 20 пъти по-скъпо от себестойността на конвенционалната енергия към онзи момент. Така че това е стратегическа грешка, която нашата държава е направила. Има държави в ЕС далеч по-богати от нашата. Например една Великобритания е постигнала 1% от своята цел до 2020 година, защото този период е до 2020 година и далновидните политици са отложили стимулирането на тези проекти за последните 5 години, защото това ще дойде на най-ниска цена. За съжаление…

Водещ: Г-н Киряков…

Делян Добрев: … ние сме си изпълнили нашата все още през първите години, което, за мен, е един огромен проблем, който държавата сама си го е създала.

Водещ: Г-н Киряков, имаме отново връзка с вас и предполагам…

Велизар Киряков: Да.

Водещ: … чухте оценката на министър Делян Добрев, политическата оценка. Как ви се струва?

Велизар Киряков: Вижте, аз искам да се спра на два основни момента. От три години ние обясняваме на Министерството на икономиката, енергетика и туризма, че ако прословутата директива, с която Европа ни задължава зелена енергия, има тук един член 6, който казва да се правят статистически прехвърляния. За съжаление, за 3 години българското правителство не предприе никакви действия по този повод и по този начин тази цена със зелена надбавка се стовари върху българския народ. Какво означава това? Всъщност, тази произвеждана зелена енергия може да се продава на държави, които са далеч от изпълнение на целите си. Г-н Добрев преди малко спомена 1%. Като пример мога да посоча Люксембург – има подписано такова споразумение с Литва и купува оттам зелена енергия. Същият Люксембург има подписано споразумение и с Германия, откъдето изкупува зелена енергия. По този начин тази зелена надбавка и тази тежест на зелената надбавка се прехвърля на други държави, които, всъщност, са по-богати и са готови да купуват зелена енергия. За 3 години, още 2009 година многократно сме присъствали на среща с министър Трайчо Трайков, винаги сме повтаряли и сме предлагали и /…/беше, и Мая Христова, и всичките четирима зам.-министри – никой нищо не предприе по този повод. За съжаление, ние можехме да свършим нещо, но това може да бъде направено само на ниво държава, не може на частно ниво. Вторият въпрос, който искам да кажа, по отношение на така наречения „лобистки закон”. Този закон, който беше до 2007 година работеше много добре. Имаше до промяната му през 2011 година, имаше около 20 MW фотоволтаици и около 300 MW вятър. С променливата цена, която беше направена, която можеше да пада с 5% на година, нямаше много големи мераци. 2011 година, след една година разправии и разговори, които ние водихме с Министерството на икономиката, енергетика и туризма, на които им казах: въвеждането на фиксирана цена за целия период на изкупуване ще унищожи сектора, ще унищожи България – въпреки всичко беше приета фиксираната цена. Като пример мога да ви посоча до 2011 година, до приемането на закона, 20 MW фотоволтаици, за една година, след приемането на тази лобистка промяна в закона – 600 MW фотоволтаици. Така че това е много тежко. Всъщност, промяната на закона доведе до този голям бум, което позволи на много хора, наистина, да си направят така наречените фотоволтаици, да си осигурят изкупуването на електрическа енергия на фиксирана цена за следващите 20 години.

Водещ: Г-н Добрев?

Делян Добрев: Такава безочливост не съм чувал никога през живота си. Г-н Киряков много добре знае, че към май месец 2011 година имаше подписни 12 хил. мегавата договори, от които /…/

Велизар Киряков: Г-н Добрев, нямало е подписани нито един до 2011 година 12 хил. мегавата договори /…/

Делян Добрев: Г-н Киряков, статистическите…

Водещ: Г-н Киряков, нека да изслушаме министър Добрев.

Делян Добрев: Г-н Киряков, статистическите прехвърляния ги има в закона, но никоя държава не е луда да купува електроенергия по 855 лева. Още повече, законопроектът във вида, в който беше внесен в Народното събрание, гарантираше на всички 12 хил. мегавата старата цена, която е при влизане в сила на закона, което означава, че всички 12 хил. мегавата щяха да се случат. Аз разбирам вашето раздразнение, защото благодарение на промените в този закон няма нито един проект от вятъра. Вие сте насочен предимно в развитие на проекти във вятърната енергия, но казвайте, наричайте фактите с истинските им имена.

Водещ: Г-н Киряков…

Велизар Киряков: Добре, нещо мога ли да задам реплика?

Водещ: Разбира се.

Велизар Киряков: Май месец 2011 година е нямало 12 хил. мегавата подписани договори и аз съм готов да изляза на публичен дебат. Към май месец 2011 година имаше, всъщност до 2009 година имаше около 1500 мегавата общо подписани говори за всичките ВЕИ-та. След това до приемането на закона, до май месец, бяха подписани още 3500 мегавата, но никога не са били 12 000. мегавата. 12 000 мегавата се въртеше в пространството като мераци на разни инвеститори да си направят някакви проекти във ВЕИ. Никога не сме имали толкова много, това което се говори за договори още по принцип в 2009 година, декември месец, когато поискаха МОСВ да обяви мораториум, когато искаше да обяви мораториум, защото имало 12 000 мегавата – никой по принцип не ги е виждал такива предварително договори подписани за 12 000 мегавата. Много моля по принцип, когато говорим, извинявам се, г-н Добрев…

Водещ: Явно, че и тук има разминаване в данните.

Делян Добрев: (…) защото представляват една неправителствена организация. Не говорете от името на правителство. Тези договори след промените от 3 май ги има на списък. Още повече, след 3 май миналата година и промените в закона не е сключен нито един договор предварителен за мощност над 200 kW и вие много добре го знаете това. Така че това са всичко стари договори, подписани по реда на закона от 2007 година.

Водещ: Г-н Киряков, очевидно има нужда действително този дебат да бъде продължен и вероятно ефирът не е най-доброто място, където да се изчистят данните. Аз ви благодаря и на вас, и на министър Делян Добрев. Темата е безкрайна, така че едва ли ще може и днес да я приключим. Още няколко думи с г-н Семерджиев, ако искате нещо да добавите към тази дискусия и да ви попитам за нещо друго свързано с (…).

Ангел Семерджиев: Да, само един факт ще кажа. Ние си направихме труда да изчислим, ако действаше старият закон с колко щяха да се дигнат разходите, при това ниво на мощностите, което сега имаме, а то щеше да бъде по-голямо, ако не беше променен. Щеше да се дигне сигурно поне с 30% крайната цена на електроенергията. Така че каквото и да се говори това са фактите и такъв факт не трябва да се пренебрегва. Ние в комисията, в регулатора, сме много чувствителни към цени и правим оценки, наистина, всеки фактор как зависи към крайната цена. Най-много съжаляваме, когато не можем да влияем на някои фактори, трябва да го отчитаме така както е по закон.

Водещ: Точно една конкретна критика за начина, по който се определят цените, исках да ви помоля да коментирате. Тя идва от зам.-председателя на Асоциацията на топлофикационните дружества Валентин Терзийски. Цените се определят предизборно, казва той.

Ангел Семерджиев: Аз съм запознат с тази публикация и за мен беше голяма изненада, защото топлофикационния сектор е наистина секторът, които се регулира от нас в детайли. Това е истина. Тук нямаме никакви ограничения и в този сектор ние, може да се каже, че в пълната си сила регулираме цените и по-точно специфичните разходи на тези дружества. Не можем да регулираме цените на горивата, които са извън правомощията на комисията – цени на природен газ и вносни въглища, но всичко, което е в нашите правомощия, наистина, са намалени специфичните разходи. На всички топлофикационни дружества бяха анализирани в най-малките детайли разходите, беше променен начинът, по който се разпределят разходите между топлинна и електрическа енергия, и изцяло в полза на потребителите, без, разбира се, да се засягат интересите на самите топлофикационни дружества. Така че аз не го приемам, имаме много аргументи. Всяко от дружествата, на което сме направили цени, има право да обжалва нашето решение в съда. Мисля, че в тази посока ще продължим. Там, където можем да регулираме, ще регулираме като регулатор, които балансира интересите и в никакъв в случай не се влияем от някаква политика.

Водещ: Благодаря ви за гостуването. Ангел Семерджиев, председател на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.

Всички мнения, оценки и твърдения, изказани в интервютата отразяват лични виждания и „Фокус” не носи отговорност за тях

Източник: http://www.focus-news.net/?id=f21631

Последно за енергетиката. Вярно ли е, че братска Бразилия, по-точно сестринска, казвам го заради Дилма Русеф, щяла да закупи втория реактор за Белене. Има ли такава възможност?

- Не… Това на този етап не е обсъждано.

- Дали някой ще го купи изобщо?

- Не мога да кажа дали това ще е Бразилия или някоя друга държава. Надяваме се. Би могло да го купи, въпреки, че ние няма… така да…

- Натискаме…

- Да похарчим много пари за този втори реактор… Ние, не да натискаме, ние ще търсим всяка възможност да… да продадем това, което е направено. Но тоя втори реактор е в много начална фаза на производство. Така че дори и да не успеем, загубата за нас няма да бъде голяма.   

Запис и дешифриране: AtomInfo.Bg

„С постигната договорка в Москва не е ясно кой проблем решаваме – дали решаваме енергийния си проблем, дали решаваме финансовия си проблем, дали решаваме бъдещето. Аз просто се учудвам на едно такова палиативно решение, което се взима – защото не се взима на базата на едно сериозно проучване и не се взима на базата на някакво политическо решение“, – това каза експертът от Международната атомна агенция Янко Янев в предаването ‘Събота150″.

Янев определи решението за отказ от АЕЦ „Белене“ като некомпетентно. „Решението за мен е странно, да не кажа некомпетентно. Това първо не е експертно решение, защото, ако то беше експертно – един от уроците от Фукушима е да не се слагат много блокове на една и съща площадка, което създава проблеми при някакво външно въздействие на тази площадка. Поне да кажем защо го правим и ако поставим седми блок на АЕЦ „Козлодуй“ това ще създаде ли такава опасност. Второ – ако беше експертно някой щеше да се замисли ние как ще закриваме ядрения си горивен цикъл, с кого ще го закрием, т.е. къде в крайна сметка ще отиде отработеното гориво. Дали е политическо това решение – не знам“, – коментира той.

„Проектът Белене рано или късно ще бъде довършен, защото просто сме инвестирали много и за нас е абсолютно важно да имаме следващ ядрен проект, за да създадем ново ядрено поколение, да създадем ново поколение от специалисти“, – бе категоричен Янев.

Цялото интервю чуйте в звуковия файл: http://bnr.bg/Audio.aspx?lang=1026#http://bnr.bg/sites/horizont/Shows/Obzorni/Saturday150/economics/World/Pages/qnev3103.aspx