Поищите моих коментарий давностю в нескольких лет. Когда 12-ки на Козлодуе и правда заработали.

Есть два варианта внедрения ТВС-WR. С участием конструктора РУ и с участием обеих производителей топлива. Или только с одним из них. Второй вариант неуютнее как то.

Политиката на „двоен стандарт“ за еднакви факти и събития е прекрасно овладяна от почти целия личен състав на Дружеството.

За едните пари е, не е по вътрешно убеждение – поне се надявам да е така.

Болгария сама должна решать, на какие грабли ей наступать. Тем не менее, если вы реально идёте по пути диверсификации поставщиков топлива, то „ещё вчера“ вам нужно было озаботиться:
1) закупкой лицензионных американских кодов для расчёта смешанных активных зон (и, соответственно, обучением собственного персонала для использования таких кодов) – ТВЭЛу параметры американского топлива не передавались, значит, имеющимся на АЭС Козлодуй программным комплексом КАСКАД вы смешанные топливные загрузки не посчитаете. Замечу, что для обоснования безопасности таких загрузок только ANC-H/PHOENIX-H не достаточно.
2) опытной эксплуатацией новой системы внутриреакторного контроля параллельно со старой – Хортица-М по тем же описанным выше причинам не может контролировать смешанную активную зону.
Допускаю, что я далеко не всё вспомнил. Также допускаю, что болгарский регулятор „зачтёт“ обоснования безопасной эксплуатации смешанных зон с ТВС-WR+ТВСА, подготовленные для украинских АЭС, но, обращаю внимание читателей, что они были подготовлены для блоков, работающих на номинальных параметрах, а не на 104% от номинала. С моей точки зрения, именно поэтому потребуется полноценное переобоснование безопасности для Козлодуя-5 и полноценная (до выхода блока на полную загрузку ТВС-WR) опытная эксплуатация нового топлива.

С уважением к читателям сайта,

Александр Быков

Науката си е наука и в конкретния случай политиката помага на науката да се развива. Монопол, особено от страна на държавен лидер, за когото общият интерес превалира над интереса на индивида, не може да се допуска.

В края на краищата, нали живеем в един нормален европейски модел, а не в схемата „Другари, дайте да дадем!“?

Като начало следва да се подчертае дебело, че преминаването на 104% бе в два варианта. И за ТВСА и за ТВСА-12, като и двата даваха еднакъв като топлинна мощност резултат. За продължителност на кампанията след презарядка не мога да кажа, но вероятно нещата ще са сходни. Компетентните да споделят конкретни данни, ако им се иска де, не е задължително.

Защо се появи въобще ТВСА-12, как успя да стигне до площадката на АЕЦ Козлодуй и т.н.?

В едно недалечно минало Уестингхаус започна внедряване на тяхно гориво в украински централи. Поради различно хидравлично съпротивление и някои други особености, като надпревара в стил „студена война“ за енергоемкост на една касета, касетите им се кривеха повече от допустимото. Те бяха наречени ТВС-W. Но войната си е война и не се отстъпи от позицията за енергоемкост, а се подходи към уякчаване на конструкцията. Поставиха се допълнително конструктивни елементи, които повишиха якостта на конструкцията … както и хидравличното съпротивление. Дотолкова, че вече не се кривеха от прегряване, а кривеха съседите от неравномерност на токовите нишки на флуида (работната среда). Задълбочен анализ на въпроса е направил Александр Быков (ликбез – ликвидация безграмотности), който се намира на https://alex-bykov.livejournal.com/2066665.html Четете и вниквайте в темата. И положителен отзив с много коментари: https://tnenergy.livejournal.com/78689.html

Как горивото стигна до шести блок?
Краткият отговор – по настояване на съветската страна. Настояването бе много настойчиво, няколко години. В интервюта тогавашният шеф на АЕЦ Козлодуй Митко Ангелов заявяваше, че предстои въвеждане в експлоатация, шефът на ТВЭЛ спокойно и уверено обясняваше как „двенадцатки работают на Козлодуе“. Докато същите тези дванадесетки тихо отлежаваха в очакване на някаква бъдеща съдба, Евратом се усети, че има уловка в цялата работа и написа писмо до АЕЦ, в което предупреди, че алтернативният доставчик на гориво за рекатори ВВЭР-1000 има аналог на ТВСА и няма намерение и готовност да предлага аналог на ТВСА-12. Предполагам поне докато не си избие инвестицията в разработката на настоящия аналог, но може и никога (мое мнение!). В писмото ясно се казваше, че въвеждането на „новото“ гориво рязко ще ограничи възможността за диверсификация и гарантираност на доставките, което си е и факт. Москва усети, че народът се е усетил и увеличи настойчивостта си. Как поделиха блоковете не мога да кажа, но соломоновското решение вече е налице. Един за мен, един за теб. Да се бяга от този баланс е политически неприемливо, а и обективно ненужно. С повече усилия, за което операторите на шести блок заслужават адмирации, ТВСА-12 престана да бъде купчина мъртво желязо и стана управляемо оръдие на труда. Вероятно трудности ще има и с горивото ТВС-WR, но хората затова са хора, за да посрещат трудностите, да ги преодоляват и да са щастливи, че такава отговорна институция, като АЕЦ „Козлодуй“, им дава платформа за личностно изграждане и израстване.

1. Такъв подход със сигурност ще повиши цената на крайния продукт.
2. Суровина на „неядрена“ сила трудно ще се продаде, а и ще възникнат купчина въпроси.
3. Ако все пак АЕЦ се сдобие със суровина, то пак ще трябва една част да предоставя на един производител, а останалата на друг.

Притеснението на Агенцията по доставките е в това, че ако възникнат неразбирателства с единствения доставчик по някакви политически причини, то производството на електроенергия ще се наложи да бъде прекратено.