Коментари на: Спряха шести блок на АЕЦ “Козлодуй”

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Mon, 07 Sep 2015 18:58:04 +0000

„АЕЦ Козлодуй собщава, че извършва дейности по LTO. Това не означава автоматично, че оператора на ядрената мошност ще получи лиценз.“

Сам признавате, че вършите закононарушение, само и само „хиляди специалисти“ да си взимат едни заплати.

А за кои „чужди интереси“ все ви подканям да ми кажете – белким взема и аз от това, само за което вие живеете … с алчността ви за сметка на неинформираното народонаселение.

От: TSO

TSO — Mon, 07 Sep 2015 18:53:46 +0000

Недей! Кондензаторите ги закри Русия. Когато от ЕС ги попитаха „Вие ще се ангажирате ли с блокове 3 и 4 на Козлодуй предвид проведените сериозни технически подобрения на пасивната безопасност?“ то отговорът бе: Подобренията имаха своя смисъл. Ефективно бе проверено действието им. (блок 3 …) Ще използваме този подход в новите си проекти. Пишете ги „ниво на безопасност 1″ . Благодарим за вниманието.

Тогава „еколози“ за блокове 3 и 4 нямаше.

По LTO. Имаше предложение и договор за изпълнение „под ключ“ с цена 300 милиона евро на блок. Финансово обоснована и политкоректна. На местно ниво се реши да си строим седми блок. Със собствени средства. Хората курник със собствени средства вече не строят. Тази оферта е загубена. Сега се бачка на парче от „хиляди специалисти“ (мощна заявка за успех, съизмерима с реактор-годините и браншово-кариерния експириънс) с надеждата хилядите специалисти да продължат да доходоносят с активностите си.

От: 123456

123456 — Mon, 07 Sep 2015 17:52:51 +0000

Уважаеми защитнико на чужди интереси,
АЕЦ Козлодуй собщава, че извършва дейности по LTO. Това не означава автоматично, че оператора на ядрената мошност ще получи лиценз. Дейностите, свързани с LTO (не обичам съкращението ПСЕ), са предмет на няколко годишни усилия на хиляди специалисти.
Бъдете спокоен, заради такива като вас закрихме два блока – като китки! И то точно след усилена модернизация и привеждането им във вид (ниво на безопасност), многократно надвиашващ световните стандарти. Само ще спомена монтирането на струйно-вихровите кондензатори – уникални съоръжения, чието предназначение вече е за скрап!
Престанете да търсите под вола теле и насочете усилията си в нещо конструктивно!!!
Ако страдате от радиообия – образовате се!
Ако сте отявлен природозащитник, защо не воювате срещу Елаците, или срещу китоловният бизнес?!?

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Mon, 07 Sep 2015 13:05:56 +0000

Уважаеми г-н Смирнов,

И Вие го казвате, че АЯР са компетентният орган за ПСЕ – но знаем, че Агенцията не се е прознесла с оценката си, а от сайта на АЕЦ „Козлодуй“ ни съобщават за извършване сега на работи по ПСЕ.

Ето затова аз огласявам, че в нашия АЕЦ се страхуват от гражданско обсъждане. Още по-лошо, не зачитат и Българския Ядрен Регулатор – дали последният го е страх от Някого та мълчи…

При тази ситуация остава да завиждаме на Русия в АЕЦ-темата, май.

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sun, 06 Sep 2015 10:55:42 +0000

Думаю, что Вы прекрасно знаете о том, что повышение мошности существующих АЭС и продление сроков эксплуатации является давно признанной в мире практикой. Все блоки в России, аналогичные пятому и шестому блоку АЭС „Козлодуй“ (ВВЭР-1000/В-320) прошли через повышение мощности до 104%, равно как и ВВЭР-1000/В-338.

Для справки, рекордсменами по продлению и повышению мощности являются США.

Перед повышением мощности Главным конструктором ВВЭР – ОКБ „ГИДРОПРЕСС“ было обосновано повышение до 110%, совместно с Научным руководителем проекта – НИЦ „Курчатовский институт“, непосредственно по Балаковской АЭС свои обоснования писал Генеральный проектировщик – АО „Атомэнергопроект“, в прошлом году стартовала программа повышения мощности до 107% от номинальной. Заказчиком является ОАО „Концерн Росэнергоатом“.

В России (и на Украине) в слушаниях принимают участие жители 30-ти километровой зоны наблюдения, то есть их голоса формально являются решающими. Могут ли в обсуждении участвовать экологи из других регионов – конечно, но их голос не является решающим.

Замена статора на шестом блоке АЭС „Козлодуй“ одновременно соответствует трем целям: замена по износу, ПСЭ, повышение мощности.

Замена по износу (ухудшению эксплуатационных характеристик) никаких общественных слушаний не предполагает, в юридических тонкостях законодательства Республики Болгария в части ПСЭ и повышения мощности Вы более компетентны, нежели я, однако и на станции и в АЯР есть свои юристы. Думаю, что необходимый по закону момент еще не наступил.

С технической точки зрения, ПСЭ и повышение мощности весьма схожие мероприятия – на первом этапе проверяется состояние оборудования блока, и выдается заключение по остаточному ресурсу (ПСЭ) и реальным эксплуатационным запасам (при подъеме мощности).

На втором этапе заменяют оборудование, на третьем – результаты и обоснования смотрит и проверяет АЯР, при этом разрешение либо выдается, либо нет.

Мне, наверное, никогда не понять – зачем пытатся лишить работы своих сограждан, подавая иски в суды различных инстанций.

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Sat, 05 Sep 2015 17:19:36 +0000

Уважаеми г-н Смирнов,

Отдавна от нашия АЕЦ ни играят ‘на криеница’ – ето прочетете на сайта им: „Мярката е в изпълнение на проектите за повишаване на топлинната мощност на реактора до 104% и за продължаване на срока на експлоатация на блока.“
Вие ми говорите само за първата част от това изречение, а аз – за втората.

Като благодаря за диалога с Вас, бих Ви попитал: Как така у вас, в Русия, провеждат обществени обсъждания за ПСЕ – а у нас НЕ.

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sat, 05 Sep 2015 12:15:57 +0000

Уважаемый г-н Пенчев!

Вы можете объяснить, каким образом замена статора повлияет на безопасность эксплуатации шестого блока?
Если мне по работе нужно заменить старую или отказавшую арматуру (клапан), то для этого нужны общественные слушания?

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Sat, 05 Sep 2015 08:17:59 +0000

Как в Украйна – на Запорожската АЕЦ се готвят за обществени обсъждания по продължаване на сроковете за експлоатация на блокове №1 и 2, а у нас – такова животно нЕма:
“Реализирайки правата на гражданите и техните организации да участват при разглеждане на въпросите и вземане на решения, свързани с използването на ядрената енергия, изхождайки от принципите на откритост и достъпност на информацията за своята дейност, Изпълнителният комитет на градския съвет в Енергодар, съвместно с ОП «Запорожская АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (ЗАЭС) започват организиране на провеждането на обществени обсъждания за разглеждане на материалите по обосноваване на безопасността на продължаването на сроковете за експлоатация (ПСЕ) на енергоблокове №1, 2 на ЗАЕЦ. Редът на провеждане на обществените обсъждания е определен с Постановление №1122 на Комитета за местно самоуправление от 18.07.1998 година.” – това инфо дойде на моя имейл от компетентен източник, за което му благодаря.

* Моята забележка е – как в Русия местната власт има такива пълномощия и бих помолил уважаемия г-н Красимир Христов да пита Румен Маноев(който отначало подаде жалба във ВАС, но после си я оттегли – точно за липсата на Обществено обсъждане за ПСЕ в Козлодуй???).

**************
Иначе ‘играта’ между “топлинна” и “активна” мощности бих оставил без коментар засега, но Обществени обсъждания е имало за увеличаване на мощността в друга АЕЦ на Русия: http://saratov.bezformata.ru/listnews/balakovskij-ekolog-zayavila-o-falsifikatcii/8191340/