Однако, что означает (цитата со стр. 10):

„Блок 7 на АЕЦ Козлодуй (К7)“ означава ядерният реактор, който ще да бъде построен на Площадката, като часть от Проекта;

Я так и не понял. Турбогенератор в проект входит или нет?

Важните моменти ако се пренебрегнат замазаните страници:
1. Много нисък праг на неустойка. Това намирисва на желание да се оформи Фаза 1 и лицензиране на „проекта“ от АЯР (кой кого преметна и пропуснаха думата площадка тепърва предстои да се изяснява) и да забравим за проблемите.
2. Нулев ангажимент към отработеното гориво и генерираните отпадъци. Това в съчетание с пълна забрана за ползване на каквото и да е чуждо гориво. Приложение 2 е от „скритите детайли“, но и на Обама е ясно, че там на първо място е Росатом.
3. Нулев ангажимент към обекта в момента в който стане „ядрен“. Слагаме касета в реактора и кой от къде е. Това предполага Инвеститорът да си къса нервите с подизпълнители, избирани от друг.
4. Много завоалирано е написано за достъпа до инфраструктурата. Ще се плаща ли или няма да се плаща? Особено при положение, че се очертава това да е частен проект с 50,1% българско участие. Не видях да пише държавно.
5. Натрапчиво се появава думичката „реактор“ в подходящ контекст. Остава се с впечатлението, че проектната компания строи „Реактор“, а после някой го довършва до ядрен енергоблок. Следва да се напомни: АЯР реактори не лицензира!

И ред такива, но на примависта толкова.

Основната тема е било споразумението с американската компания „Уестингхаус“ за строежа на Седми блок на АЕЦ Козлодуй.

Овчаров е обвинил Стойнев, че със споразумение, сключено в последните дни на кабинета е направил точно същото, което е направил Иван Костов с Мариците в края на управлението си.

С много висок тон Овчаров е изброил 5 сигурни неща, които включва договорката с „Уестингхаус“, за които партията не е била информирана и от които никой не може да се отметне.

1. Споразумението е подписано.

2. Подписаното споразумение теоритично може да бъде отменено, но няма кой да го направи.

3. В него има клауза за изключителност, заради която никой не може да контролира Уестингхаус.

4. Уестингхаус не дава нито лев за проекта, а апортната му вноска в дружеството са само неговите инженерни проекти.

5. Отговорността на Уестингхаус, ако не си свърши работата или забави изпълнението, е само 300 млн. долара. В Китай „Уестингхаус“ строи централа, която се бави вече 2 години. Догорорът на китайците обаче е написан както трябва и Уестингхаус вече са изплатили 1 милиард долара неустойки за забавянето, заявил Овчаров.

На обвиненията Драгомир Стойнев отвърнал, че лично се е преборил в споразумението да се включат 7 условия, които защитават интереса на България. Освен това напомнил, че е наложил клаузата проектът да се одобрява от следващо правителство и то да може да го спре, ако не му харесва.

Какво очакваме – да настояваме служебното правителство или пък следващото да спре проект, прокаран по времето на БСП? Как си представяте, че ГЕРБ и Реформаторите ще имат силите да спрат американски проект, дори да не го харесват, запитал Овчаров.

Друг бивш икономически министър на БСП – Петър Димитров е опитал да защити Стойнев, но вместо това се получила конфузна ситуация.

Ако сега някой попита кой е наложил „Уестингхаус“, трябва да си признаем, че това беше нашият бивш коалиционен партньор, казал Димитров.

След което станал Янаки Стоилов и с широк жест запитал: Това означава ли, че Драго е концесионер на ДПС?