Коментари на: Атомэнергомаш – оборудване за АЕЦ “Козлодуй” пътува към България

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sun, 13 Jul 2014 19:10:29 +0000

В прошлом году кусочек от Impeller ГЦН АР-1000 для КНР отвалился на тестах, 2,5-3 дюйма:
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1312/ML13127A013.pdf

Curtiss-Wright свалила вину на поставшика, Wollaston Alloys,Inc. Впрочем, статья об этом случае должна быть на сайте.

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sun, 13 Jul 2014 17:20:15 +0000

Майский доклад не конфереции МНТК-2014 в Москве, Чень Джаобо, SNPTC. Жаль, в живую было рассказано и показано гораздо больше слайдов по АР-1000 и САР1400. Страница 7 – американский вариант для КНР, страница 8 – фирма KSB, один маховик. Хорошо видны утяжелители маховика:
http://mntk.rosenergoatom.ru/mediafiles/u/files/2014/Plenar/CHen_Dzhaobo.pdf

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sun, 13 Jul 2014 17:05:16 +0000

Доклад в МАГАТЭ представителя SNPTC/SHERDI прщлого года, смотрите на странице 14, американский вариант для КНР, 2 маховика на валу ГЦН:
http://www.iaea.org/NuclearPower/Downloadable/Meetings/2013/2013-06-18-06-20-TWG-NPTD/8-snerdi.pdf

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sun, 13 Jul 2014 16:55:51 +0000

Насколько я помню, дело было на тестах. NRC решила устроить проверку, может система диагностики показала недопустимую вибрацию, но тесты остановили и части маховика недосчитались. Разница в весе ГЦН Веста, из-за разного дизайна. В чем Вы абсолютно правы, там была замена поставщика запчастей.

Двлее по одной ссылке за раз, иначе надо будет ждать. Неплохой набор претензий 2004 года от NRC:
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0332/ML033290052.pdf
Описан сплав утяжелителя – U-Mo, есть номера RAI, непло описан сам насос и ПГ.

От: TSO

TSO — Sun, 13 Jul 2014 15:38:05 +0000

Развалился = INES 3 или больше?

Выбег измеряют в секундах и по кривой расхода теплоносителя. 22 тонны дадут „замечательные“ различия в производительностю.

Третий сабконтрактор дасть еще на 20 тон ниже, но выберут его продукцию по критерию „самая низкая стоимость“.

Развод не слабый…

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sun, 13 Jul 2014 14:10:21 +0000

Маховик на валу, утяжеленный вольфрамом. Это в проекте под Великобританию, и будущий модельный ряд китайских САР1000/1400/1700. Разработка ГЦН – KSB, по-моему, Германия.
В строящихся в КНР и США блоках, два маховика на валу, утяжеленных обедненным ураном. Производство Curtiss-Wright, субподрядчик – EMT (было в документах ранее). Выходило, что европейская версия легче на 22 тонны.

Как с обоснованием, сказать сложно, но и ONR и NNSA (регуляторы UК и КНР) настояли на существенном увеличении сроков тестирования ГЦН АР.

В 2004 или 2005 году у них маховик „развалился“ на испытаниях в США, если интересно, могу дать ссылку.

От: TSO

TSO — Sun, 13 Jul 2014 12:31:50 +0000

„98%“ обоснования безопасноти как раз на инерциальность ГЦН и держиться. На втором (уже нерабочем) блоке Козлодуя ГЦН без самостоятельного выбега. Там обосновка на выбег турбины. И та обосновка была довольно „обоснованной“ до момента срабатывания УРОВ блочного МП с отключением ВМП на ряд А машинного зала. С того момента ситуация „обоснования“ резко потеряла в весе, но так и осталась до момента закрытия.

Разница между первым и вторым блоком была в точке подключение пусково резервирующего трансформатора, что в умеренной степени помогло первому блоку.

Вот, как в плане инерций на AP1000 с корабельными ГЦН не могу предположить даже.

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Sun, 13 Jul 2014 07:40:22 +0000

В последнем предложении написано неправильно: „и изпълняват допълнителна функция за охлаждане на реактора при нарушено електрозахранване.“ Подразумевается выбег ГЦН при обесточивании, конечно. Лето, что поделать.