Коментари на: „Уестингхаус“, а не „Тошиба“ стана стратегически инвеститор за 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй“

От: Красимир Христов

Красимир Христов — Fri, 06 Jun 2014 08:36:30 +0000

Уважаеми господин fusion, искате да плуваме по повърхността.
Трудовият ми път е свързан предимно със съветска и руска техника и технологии. Имам добри знаия и практика по руски език. Това предопределя ползването на руски източници при подготовката на материалите за сайта. Но никога в един ден няма да намерите материали само за руски разработки.
1. Предлагам Ви да напишете колкото искате статии по въпросите на ядрената енергетика, които считате, че игнорирам. Ще ги публикувам непременно, ако излезете с истинското си име и e-mail. Държа в тях да няма персонални нападки и недоказани твърдения. За хонорар изобщо – забравете!
2. Относно поколенията реактори. Посочете, моля, кои проекти МААЕ е утвърдила за III+ поколение и с какъв (кой) документ. Аз такъв документ не намерих!

От: fusion

fusion — Fri, 06 Jun 2014 06:26:03 +0000

Уважаеми г-н Христов,
започвам отзад напред.
По т.3. споделям абсолютно същото мнение!
по т.2 това мнение се натрапва между редовете на статиите постоянно и напоително. Ако греша, разграничете се твърдо.
по т. 1. относно „поколението“ то се определя единствено от собственика на проекта/проектанта, а дали това е така казва МААЕ/за руски възпитаници – МАГАТЕ/.
относно „Колко проекта познавам“ – не смятам дори и да коментирам.
А кой проект ще се изпълни – решава този, който иска да го прави – АКО отговаря/покрива всички изисквания на нормативната уредба.

От: Красимир Христов

Красимир Христов — Thu, 05 Jun 2014 17:24:58 +0000

Уважаеми, господин fusion!
Вие сте вторият читател, който се опитва да чете моя сайт като Дявола Евангелието.
За да разговаряме човешки, моля уточнете:
1. Възразявате ли срещу следното мое твърдение?
“Не трябва да се слагат в един кюп такива важни термини, като:
-Технологията “реактор с вода под налягане (PWR)”;
-Проектът “AP 1000”, който от Westinghouse особено държат да се изписва АР 1000®;
-Поколението “III+”, на което отговарят и други проекти.
Ако това решение е подготвено в МИЕ, няма причини да се чудим защо енергетиката е постоянен обект на критики”.
Нещо повече, според много от факторите в политиката в Козлодуй ще се строи седми реактор. Вашият коментар?
2. Колко проекта от поколение “III+” на ядрени енергоблокове познавате? Защото тезата Ви “И ако не е руско е лошо, нали?” е меко казано смущаваща. Къде намерихте такова мнение изразено от мен?.
3. Моите наблюдения от разговорите ми с колеги и жители на Козлодуй показват, че за хората е важно – да я има централата, да се продължи срокът за експлоатация на блоковете и да се построи седми блок. По чий проект изобщо не коментират. Какво е вашето мнение?

От: fusion

fusion — Thu, 05 Jun 2014 13:56:02 +0000

И какво като отговарят и други проекти? Тук става въпрос за конкретен проект и производител! Пак да повторя – AP 1000 е еволюирала разновидност на PWR..
И ако не е руско е лошо, нали?