В наших проектах В-466Б (V-466), и в трех вариантах ВВЭР-1200 – В-392М (V-392, V-392M), В-491 (V-491), В-513 – количество физических каналов ПСБ – 4. Так было заложено еще в основной проект В-392 (IAEA-TECDOC-1624 можно посмотреть). Плюс активная система – насосы ВД и НД подачи борного концентрата и рециркуляции через бак-приямок, СБВБ (система JDJ, есть на сайте), ГЕ-1, ГЕ-2, и прочие ПСБ.

Много писать не буду, кроме всем известных проблем с АР-1000 (от отсутствия УЛР до отсутствия фильтров) во втором файле от ONR на странице 102(113) в точка 462 Westinghouse Electric Company прямо указывает на необходимость масштабирования активных систем теплоотвода:
Westinghouse has argued that the engineering design of the PCS has already taken protection against common mode failure into account such that extra diversity is not required for this function and that the RNS represents a third or “other” means of achieving the function. Nevertheless, Assessment Finding AF-AP1000-FS-27 has been raised requiring a future licensee to demonstrate that the RNS/CCS/SWS cooling chain systems are adequately sized to provide a diverse heat sink function.
Кроме этого, присутствует интересное утверждение регулятора об отсутствии системы контроля течи КР – RPV – Reactor Pressure Vessel. RCP-Reactor Coolant Pump-ГЦП, ПГ – Steam Generator. Почитайте, что пишут. На сейчас, напоследок, укажу, что в любом ВВЭР-1000 есть 4 пассивных емкости (подпертых и пассивированных азотом) ГЕ-1 САОЗ для залива активной зоны раствором Н3ВО3. Кроме этого есть насосы ВД и НД (активные системы ввода бора). И с чем сравнивать – с двумя Accumulators AP-1000? Но 4 канала безопасности (при почти одинаковом давлении) лучше 2-х. Core Makeup Tank – 2 штуки в АР, но у них иное назначение – давление низкое (1,2МПа), как говорят знающие АР люди, это дополнение (или аналог) КД или КО. Есть еще немало занимательных вопросов, которые обязательно будут опубликованы.

Кроме того, стоит отметить, что было произведено большее количество изменений. Полностью было завершено 3 из 4-х этапов лицензирования,
GDA получено не было.

2. На страницах 107-108(121-122) документа приведены требования регулятора Великобритании (ONR). Полностью по ГЦН (ГЦП) начиная со страницы 100(114). Рассматривают смену поставщика, радиационную стойкость материала уплотнения, вал, маховик, процесс обслуживания и замены – замечаний хватает. По ссылке:
http://www.hse.gov.uk/newreactors/reports/step-four/technical-assessment/ap1000-me-onr-gda-ar-11-010-r-rev-0.pdf

3. Интересный момент по валидации и верификации кодов и программных средств расчета функционирования пассивных систем безопасности. Полностью она должна была завершится на 4 этапе (4 step), который завершен не был. Фрагмент, где описывается модель (стенд) где проводились испытания:
The SPES-2 facility was designed to model the AP600 plant at full elevation and full pressure while simulating the AP600 power range with a volume scaling factor of 1/395.
http://www.hse.gov.uk/newreactors/reports/step-four/technical-assessment/ap1000-fsdbf-onr-gda-ar-11-004a-r-rev-0.pdf
(Страницы 132-133(143-144)) документа.

Таким образом видно, что режимы работы ПСБ проверялись не для того проекта. Стоит отметить, что экспериментальная база в ГНЦ-РФ ФЭИ, и, в ОКБ „Гидропресс“ в большей степени соответствует действующим и строящимся проектам, для некоторых систем – масштаб 1:1.