Коментари на: Министър Драгомир Стойнев на посещение в САЩ

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Sun, 24 Nov 2013 14:52:37 +0000

„За избор на технология може и да не се изисква конкурс“ – не говоря за конкурс, а за избор след експертните оценки, в т.ч. и ОВОС, а там липсва оценка, защото ‘такова животно като АР1000 нема’ и авторите на ДОВОС си го казаха в отговор на въпрос от д-р Петър Кърджилов: „Ние данни за него нямаме, ама предполагаме че ще е по-добър… защото е по-нов … Ние се ръководим от политическите директиви“(перефразирам го!).

Какви експерти, какви 5 лева.

От: Герго

Герго — Sun, 24 Nov 2013 07:31:39 +0000

За избор на технология може и да не се изисква конкурс, но за избора на изпълнител трябва да има конкурс. Управляващите решават дали искат КАНДУ или прототипен плазмен, или някакъв друг. Обосновка на избора на технологията трябва да има също.
Дали руски, френски, немски или други компании ще подадат документи за участие е съвсем друг въпрос. В „менте“ организацията, за която работех искаха поне 3 доставчика на услуга за да се реши кой да е изпълнител, дори при суми малко над хиляда лева, независимо че няма алтернативни доставчици. А тук става въпрос не само за пари, а за сигурността на доста хора не само в България.
Другото, което ме възмущава е огласяването „ще строим“, като става въпрос за проучване и след месеци, а може и години ще бъде подписан договора за възлагане на поръчката за изпълнение. Това е поредната медийна „димка“ за заблуда на всички. Докато всички се фокусират в тази „новина“ дали нама премълчаване за някой от договорите за Белене?

От: TSO

TSO — Sun, 24 Nov 2013 06:12:49 +0000

ОВОС е провеждан за „някаква производствена мощност около 1200 MW“. AP1000 е на едни 200 мегавата „около“. Усвоихме едни средства, започваме отначало.

От: Росен

Росен — Sat, 23 Nov 2013 17:14:57 +0000

Всички бяха против АЕЦ Белене, защото била с руска технология, сега всички ще са за 7-ми в АЕЦ Козлодуй с американска технология. Странно животно е това българина.
А за некадърното ни правителство и за заекващия министър на енергетиката просто няма да коментирам, че са връх на некомпетентността.
Неговото посещение в САЩ ми напомня на посещението на Костов преди години, когато им харизахме Мариците за жълти стотинки с гарантирана печалба.
Колелото се върти. Кервана си върви, а кучетата, ами кучетата избягаха в друга държава.

От: TSO

TSO — Sat, 23 Nov 2013 17:06:59 +0000

Ако откажеш да пееш в хора, отказът ще бъде уважен. В кратки срокове ще бъде осигурен друг солист. Трябва дипломатичност при извличане на изгодите, с отбягване на директна конфронтация при изначално мъртви проекти. Дори самите произвпдители признават съществуващите проблеми, но пък иначе много им се иска да са в играта.

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Sat, 23 Nov 2013 16:55:50 +0000

А ето и думите на Стойнев от днес: ‘За избор на технология не се изисква конкурс’ – а-бе, при ОВОС само заради липса на алтернативи, Съдът ще отсвири всичко и ще го върне на кота „нула“! НЕКАДЪРНИЦИ ни управляват…

„Оти ручааме жабетата“, та ходихме в Козлодуй да си губим времето за ОВОС на 7-ми блок – тази американска технология ще я пробват за пръв път в Козлодуй, казва НЕК в писмо изх. № 73-01-55 от 26.04.2013 г. И тия като Бойко, който за софийския завод за боклук се оля: ‘А-бе това ОВОС е една хартия’.

Всички политици се подмазват на БигБрадър-ите, не ти САЩ, не ти Русия! Само така ония отвън ще ги оставят на власт… Ама уважаемият Иван Генов защо им приглася … дали и той ще става депутат като Й. Костадинов?!

От: TSO

TSO — Fri, 22 Nov 2013 17:35:40 +0000

(Б.Р. Не мога да разбера на каква база министър Стойнев съобщава тези данни, но те категорично не съответстват на дейностите по удължаване на ресурса за експлоатация на 5 и 6 блок)

… от множеството мнения, интервюта и изказвания в средствата за масова информация съм запомнил, че за пети енергоблок срокът за представяне пред АЯР на Програма за подготовка за продължаване на срока на експлоатация беше нещо като началото на месец Октомври 2013 година. Следва проверка на пакета документи от страна на АЯР, като това е няколкомесечна процедура. На сайта на агенцията (http://www.bnsa.bas.bg/bg/news/) не е упоменато да са получавали такива документи, а те обикновено са пунктуални в подобни случаи. Може и аз да не гледам където трябва де, но не пречи да се подходи по простия начин. Да се попита и те ще кажат…

От: Сергей Смирнов

Сергей Смирнов — Fri, 22 Nov 2013 16:25:04 +0000

Отметим следующие простые факты: Последний энергоблок, введенный в строй по проекту компании „Westinghouse“ для эксплуатирующей организации TVA, это WATTS BAR-1, 1996 год.
http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=699

С 1996 года энергоблоков ВВЭР разных проектов в мире запущено 12.
Пуски: ВВЭР 12:0 Westinghouse
На данный момент, в мире строится 11 энергоблоков ВВЭР.
Строительство: ВВЭР 11:8 АР-1000 (По данным МАГАТЭ 10:?)

При этом, ни один энергоблок АР-1000 не лицензирован и не сооружается в Европе. Возникает обоснованное сомнение в том, сохранила ли компания „Westinghouse“ свою компетентность в проектировании и строительстве АЭС, учитывая неоднократные переносы сроков пуска блоков в Китае. Учитывая модульную конструкцию АР-1000, невольно задаешься вопросом, где будут расположены заводы по производству модулей? Существует ли опыт применения подобных решений в атомной энергетике? Не превышаются ли максимальные нагрузки на структурные элементы модулей при транспортировке?