Уран 235 е самото гориво. Или да кажем 2, 3, 4% от общото количество гориво. Това НЕ Е ОТПАДЪК, а ценен материал. Дори и да има остатъчно количество, а то винаги има, при вторичната преработка на топлоотделящите елементи то бива извлечено и повторно употребено. Огромният период на полуразпад говори само и единствено за ниска активност на процеса. Като пример може да се даде фактът, че неработила сборка от топлоотделящи елементи с обогатяване по уран 235 няколко си процента се превозва в камиони, пипа се от хора и т.н. Уран 238, който е още по-малко активен е с период на полуразпад 4,46 милиарда години, което едва ли го прави по-опасен. Природният уран се състои от тези два изотопа (основно от тях), като делът на U235 е 0.711%. Поради ниската концентрация се налага обогатяване (повишаване на процентното съдържание на U235 спрямо това на U238), но това по никакъв начин не е свързано с производството на нови изотопи, активиране на нещо си и т.н. Обогатяването е чисто „механичен“ процес, основаващ се на разликата в масите (респективно теглата) на двата изотопа.

Сега и за смисъла и ползата. Ако за 60 години производство на електроенергия, като чрез нейното използване се получат знания и условия за труд на хората, то да, ОК, нека се поеме този риск. Точно този подход е избран за оценка на емисиите от ДЖА към ефективно производство. Ако ще е мъка, ще се пуска, ще се спира, пак ще се пуска и това всичкото заради едното благосъстояние на „най-бедните“, то сори, ама няма логика. Сърбите така бяха нарекли СПИН’а. Умрем да го заврем, заврем ли го – умрем. Т.е., в момента някой кандардисва някого да се бори да направи нещо, да го накара да работи, да го крепи работещо и т.н. и за какво? За да се слуша по телевизията, че безработните имали „непосилни“ сметки за ток от по 100 лева, а иначе щели да са по 300. Искам да попитам, как безработен прави 100 лева сметка за ток? На база кои очаквани доходи я прави? Производство ли върти с тези 100 лева ток или какво?

В резюме. Ядрената енергетика има своите рискове и отдава своите блага. Ако благата са приемливи спрямо риска, то да. Но ако ще е за да компенсираме „летния пик на кондиционерите“ в момент на маловодие… Айде нема нужда!

P.S. Нека Уважаемият Г-н Пенчев прояви интерес и точно какво се връща като „непреработваем остатък“ след утилизацията на отработеното ядрено гориво. Остатъкът не е чак толкова много в сравнение с някои други „остатъци“…

Ние огласихме, че за Уран-235(посочен от авторите на доклада като съществен!) полуразпад става за 704 000 000 години, или за 10-кратното му полуразпадане(такъв критерий сочат в доклада) – над 7 милиарда години ядреният боклук от АЕЦ ще бъде в тежка грижа на над 250 милиона поколения на човека.

Kогато един ядрен реактор се използва 60 години!